Application of psychological intervention in intensive care unit nursing for patients with severe acute pancreatitis

BACKGROUND Severe acute pancreatitis(SAP)is a familiar critical disease in the intensive care unit(ICU)patients.Nursing staff are important spiritual pillars during the treatment of patients,and in addition to routine nursing,more attention needs be paid to the patient’s psychological changes.AIM To investigate the effects of psychological intervention in ICU patients with SAP.METHODS One hundred ICU patients with SAP were hospitalized in the authors’hospital between 2020 and 2023 were selected,and divided into observation and control groups per the hospitalization order.The control and observation groups received routine nursing and psychological interventions,respectively.Two groups are being compared,using the Self-rating Anxiety Scale(SAS),Self-Determination Scale(SDS),Acute Physiology and Chronic Health Evaluation(APACHE)Ⅱ,and 36-item Short Form Health Survey(SF-36)scores;nursing satisfaction of patients;ICU care duration;length of stay;hospitalization expenses;and the incidence of complications.RESULTS After nursing,the SDS,SAS,and APACHEⅡ scores in the experimental group were significantly lower than in the control group(P<0.05).The SF-36 scores in the observation group were significantly higher than those in the control group(P<0.05).The nursing satisfaction of patients in the experimental group was 94.5%,considerably higher than that of 75.6% in the control group(P<0.05).The ICU care duration,length of stay,and hospitalization expenses in the observation group were significantly lower than those in the control group,and the incidence of complications was lower(P<0.05).CONCLUSION For patients with SAP,the implementation of standardized psychological intervention measures can effectively alleviate adverse psychological conditions.

Evaluation of the Application Effect of Psychological Nursing Intervention on Maintenance Hemodialysis Patients with Uremia

Objective:To evaluate the application effect of psychological nursing intervention on maintenance hemodialysis(MHD)patients with uremia.Methods:Sixty cases of uremic patients admitted to the hospital between May 2023 and May 2024 were selected for MHD treatment and divided using the random number table method into 30 cases in each group.The observation group implemented psychological nursing intervention,while the reference group received conventional nursing intervention,after which the nursing effects were compared.Results:After nursing,the psychological state score of the observation group was lower than that of the reference group;the treatment compliance of the observation group was higher than that of the reference group;the self-care ability score of the observation group was higher than that of the reference group,and the quality-of-life score of the observation group was higher than that of the reference group(P<0.05).Conclusion:Psychological nursing intervention for uremic MHD patients can improve their negative psychology,enhance treatment compliance,and comprehensively improve patients’self-care ability and quality of life.

综合护理干预用于尿毒症血液透析患者效果评价

目的探讨综合护理干预用于尿毒症患者血液透析的效果。方法选取医院2022年1月至12月收治的尿毒症血液透析患者113例,随机分为对照组(56例)和观察组(57例)。对照组患者予常规护理,观察组患者予综合护理干预。结果观察组手术并发症发生率为3.51%,显著低于对照组的14.29%(P<0.05)。观察组护理后尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCr)、白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均显著优于对照组(P<0.05)。观察组护理后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均显著低于对照组(P<0.05),生活质量评分显著优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预用于尿毒症血液透析,能降低患者的并发症发生率,改善肾功能,控制炎性指标,缓解不良情绪,提高生活质量。

同伴支持干预在维持性血液透析病人中的应用

目的:探讨同伴支持干预在维持性血液透析病人(MHD)中的应用效果。方法:2022年1月—12月,选取在山西省某三级甲等医院血液透析中心90例行维持性血液透析的病人作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,各45例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施同伴支持干预,比较两组干预前后自我管理能力、病耻感、社会支持及负性情绪水平。结果:干预6个月后,两组病人一般生活管理、症状管理、急救管理、疾病知识管理、治疗依从性管理、情绪认知管理得分均提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组病耻感总分、内在病耻感、外在病耻感得分均下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组社会支持、家庭支持、朋友支持、其他支持得分均提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组焦虑、抑郁分量表得分及医院焦虑抑郁量表总分均下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:同伴支持干预有助于提高维持性血液透析病人自我管理能力,降低病耻感,提高社会支持水平,缓解焦虑、抑郁情绪。

基于情绪释放理念的心理干预对尿毒症维持性血液透析患者的影响

目的 探讨基于情绪释放理念的心理干预对尿毒症维持性血液透析患者预期性悲伤、配合度和营养状态的影响。方法 选取2021年3月—2023年1月于医院接受诊治的90例尿毒症维持性血液透析患者为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组与对照组,每组45例。对照组予以尿毒症维持性血液透析常规护理,观察组在对照组基础上予以基于情绪释放理念的心理干预,两组患者均干预4周,追踪随访3个月。比较两组患者预期性悲伤、配合度、营养状态、治疗疲乏度以及自我管理能力。结果 护理干预前,两组患者预感性悲伤量表、治疗疲乏度、自我管理能力各维度评分的比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,观察组患者预感性悲伤量表评分低于对照组(P<0.05);治疗依从性量表中饮食依从、液体摄入依从、用药依从、透析方案依从4个维度评分及总分均高于对照组(P<0.05);整体营养状态优于对照组(P<0.05),中文版慢性病治疗功能评估-疲劳量表中严重性、情感维度、感觉维度、认知情绪4个维度评分及总分均低于对照组(P<0.05);汉化版维持性血液透析患者自我管理效能量表中正性情绪效能、负性情绪效能评分均高于对照组(P<0.05)。结论 基于情绪释放理念的心理干预能有效改善尿毒症维持性血液透析患者预期性悲伤,提高治疗依从性与营养水平,改善疲乏症状,提升自我管理能力。

护理干预对慢性肾衰竭血液透析患者的影响

目的探讨计划行为理论指导下的护理干预对慢性肾衰竭血液透析治疗患者心理弹性及应对方式的影响。方法2021年1月-2022年6月,选取96例实施维持性血液透析治疗的慢性肾衰竭患者进行临床研究,通过随机抽签法将患者分组,对照组与观察组各有48例患者。对照组实施常规指导下的护理干预,观察组实施计划行为理论指导下的护理干预,比较两组心理弹性评分(坚韧、力量、乐观性)与应对方式评分(面对、屈服、回避)。结果比较指标是三项心理弹性评分时,护理干预后的比值可见差异,显示观察组高(P<0.05);比较指标是三项应对方式评分时,护理干预后的比值可见差异,显示观察组面对评分高、屈服评分低、回避评分低(P<0.05)。结论慢性肾衰竭血液透析治疗期间应用计划行为理论指导下的护理干预,可提高心理弹性,改善应对方式,值得临床推广普及。

心理护理干预对长期血液透析患者心理情绪及生活质量的影响

目的 分析予以长期血液透析患者心理护理干预对其心理情绪和生活质量的影响。方法 采用整群抽样法抽选2019年1~12月本院收治的长期血液透析患者共64例为研究对象,根据随机数字表法分成对照组(予以常规护理)与观察组(于对照组基础上加以心理护理干预),各32例,统计并比较两组护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及简单健康调查量表(SF-36)评分情况。结果 护理前,两组的SAS及SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组的SAS及SDS评分比对照组更低(P<0.05)。护理前,两组的SF-36各维度评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组的SF-36各维度评分比对照组更高(P<0.05)。结论 对长期开展血液透析的患者加以心理护能改善其不良情绪和生活质量。

预见性护理干预在尿毒症患者并发脑出血实施无肝素血液透析中的效果

目的:分析在尿毒症并发脑出血患者实施无肝素血液透析中开展护理干预的临床效果。方法:选取2021年8月-2022年8月桂林市人民医院接收的尿毒症并发脑出血患者113例为本次病例,采取随机数字表法将入选的病例分成观察组56例和对照组57例,两组患者均采取无肝素血液透析治疗,治疗期间对照组患者采取常规护理配合,观察组患者则给予预见性护理干预,将两种不同护理方案最终取得的临床效果进行详细对比分析。结果:护理后,观察组患者透析中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级凝血发生率均低于对照组,透析期间观察组并发症发生率低于对照组,护理后,观察组患者透析依从性、生活活动能力、护理满意度及生存质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在尿毒症并发脑出血患者行无肝素血液透析治疗期间开展预见性护理干预,对于提升临床护理管理质量、增强患者认知度及配合度、减少透析不良反应发生、提高患者疾病控制效果及改善患者生存质量起到了重要作用。

基于人格分型的“一点二源”适应性护理干预在尿毒症患者血液透析中应用效果

目的探讨基于人格分型的“一点二源”适应性护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法选择2021年4月—2022年4月医院收治的尿毒症血液透析患者118例。按组间基本资料具有可比性的原则分为观察组和对照组,每组59例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上行基于人格分型的“一点二源”适应性护理干预。比较两组干预前后的心理状态、遵医行为、自护能力变化及并发症发生率。结果观察组干预后心理状态各维度评分均低于对照组,遵医行为、自护能力各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于人格分型的“一点二源”适应性干预应用于尿毒症血液透析中可改善患者心理状态及遵医行为,提高自护能力,降低并发症发生率。

血液透析联合血液灌流和护理干预对尿毒症患者睡眠质量影响研究

目的:观察尿毒症患者接受血液透析联合血液灌流治疗时,给予患者实施护理干预对其睡眠质量的影响。方法:选取2021年1月至2022年12福建省厦门市第五医院血透室收治的血液透析联合血液灌流治疗的尿毒症患者作为研究对象,按照护理方案分为对照组和观察组,每组46例。对照组接受常规护理干预,观察组接受全面的护理干预。结果:护理后,2组患者的主观睡眠质量评分、睡眠潜伏期评分、睡眠持续性评分、习惯睡眠效率评分等睡眠质量评分均降低,且观察组的各项睡眠质量评分均比对照组低(均P<0.05);观察组患者对护理满意度为97.83%,明显高于对照组患者的82.61%(P<0.05)。结论:尿毒症患者在接受血液透析联合血液灌流治疗时,给予其提供全面的护理干预,可以有效提升其睡眠质量,患者的护理满意度也较高。

综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果观察

目的 探讨综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果观察。方法 将2010年2月-2020年7月在本院血液透析中心进行血液透析治疗的420例尿毒症患者随机分对照组和观察组,各210例,对照组使用常规护理,观察组使用综合护理干预,对比心理及生活质量、并发症、护理依从性及护理满意率。结果 观察组护理后SAS和SDS评分明显低于对照组,SF-36评分、护理依从性及护理满意率明显高于对照组(P<0.05);观察组高血压、低血压、感染、高血钾、心力衰竭等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果显著,能有效调整心理状态,减少并发症,提高护理依从性、护理满意率,具有积极的临床意义。

针对性营养干预联合协同护理对血液透析患者的效果观察及SAS、SDA评分影响评价

探讨针对性护理干预联合协同护理对血液透析患者的应用效果及SAS、SDA评分影响。选取贵州省人民医院自2021年3月—2022年10月收治的40例血液透析患者,根据随机数字表法将其分为对照组和研究组各20例,其中对照组实施常规护理干预,研究组实施针对性护理联合协同护理干预,比较两组患者护理后的效果。经过护理干预后,对照组SAS及SDS评分均高于研究组指标(P<0.05);对比两组患者自我护理能力,对照组在各项指标中均低于研究组指标(P<0.05);对比两组患者的生活质量,对照组指标低于研究组(P<0.05);对比两组患者并发症发生率,对照组并发症总发生率为45.00%,高于研究组的15.00%(P<0.05)。研究发现,针对性营养护理联合协同护理对血液透析患者恢复能起到积极促进作用,能有效改善患者不良心理状态,患者自我护理能力也显著提高,值得借鉴。

血液透析滤过治疗尿毒症合并皮肤瘙痒患者采用护理干预的临床效果

目的分析血液透析滤过治疗尿毒症合并皮肤瘙痒患者采用护理干预的临床效果。方法围绕2019年12月至2021年12月商丘市中医院收治的80例血液透析滤过治疗尿毒症合并皮肤瘙痒患者展开研究,并以随机抽样法为分组依据,将其分为对照组(n=40)及实验组(n=40)。对照组采取常规护理,实验组在对照组护理基础上采取加强护理,统计数据后,针对两组护理前后瘙痒严重程度评分、皮肤病生活质量评分、负性情绪评分及护理满意度展开对比分析。结果护理前,两组皮肤瘙痒严重程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组皮肤瘙痒严重程度评分均明显低于护理前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组皮肤病生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组DQOLS评分明显高于护理前,Skindex-16评分明显低于护理前,且实验组变化幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组负性情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组焦虑、抑郁评分均明显低于护理前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对血液透析滤过治疗尿毒症合并皮肤瘙痒患者采用加强护理可显著缓解其瘙痒症状,提升其生活质量。

危机管理模式下预见性护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用

目的:分析危机管理模式下的预见性护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用.方法:选取2020年5月至2022年5月本院收治的66例尿毒症维持性血液透析患者为研究对象.依据不同的护理方法分为观察组(n=35,危机管理模式下的预见性护理)和对照组(n=31,常规护理).比较两组患者治疗依从性情况、生活质量及凝血事件发生率.结果:护理干预后观察组依从行为量表(RABQ)、生存质量测定量表(QOL-BREF)评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组凝血事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在尿毒症维持性血液透析患者的治疗中应用危机管理模式下的预见性护理干预,能有效提高患者治疗依从性,改善生活质量,减少凝血事件的发生.

心理护理干预对老年尿毒症患者维持性血液透析治疗中的生活质量的影响

f摘要1目的探讨饮食营养护理并同时进行心理护理在维持性血液透析治疗老年尿毒症患者中的作用，提高血液透析治疗的有效性和老年尿毒症患者的生存质量。方法选择2011年1月～2012年12月在本院进行血液透析的老年尿毒症患者38例，在临床实验观察时，依据随机数字表的原则分为观察组和对照组；观察组20例，对照组18例．两组患者一般资料比较无显著差异。对照组患者进行血液透析治疗后予常规护理，观察组患者在对照组患者护理方法的基础上增加饮食营养护理并同时进行心理护理。结果饮食营养护理并同时进行心理护理显著提高了维持性血液透析治疗的有效性和老年尿毒症患者的生存质量。结论在维持性血液透析治疗的基础上开展饮食营养护理并同时进行心理护理，对提高维持性血液透析治疗方法的效果具有重要意义。

心理护理对尿毒症血液透析患者自我管理行为及生活质量影响研究

目的:探讨心理护理对尿毒症血液透析患者自我管理行为及生活质量影响。方法:选取笔者所在医院就诊的80例血液透析患者,随机分为试验组和对照组,各40例。对照组患者给予基础护理,试验组患者在对照组基础上给予心理护理干预。观察并比较两组患者治疗前后的自我管理行为评分及生活质量评分情况。结果:与治疗前相比,治疗后两组患者的躯体功能、社会功能、心理功能、物质生活状态及自我管理行为水平评分均升高,差异有统计学意义(P<0.05),与对照组相比,试验组患者治疗后的躯体功能、社会功能、心理功能、物质生活状态、自我管理行为水平方面评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理能够改善尿毒症血液透析患者的自我管理行为及生活质量水平,临床效果较好。

综合护理干预对老年尿毒症患者血液透析期间心理应激的影响

目的探讨综合护理干预对老年尿毒症患者血液透析(HD)期间心理应激反应的影响。方法选取2015年1月~2017年1月在成都市第二人民医院接受HD治疗的老年尿毒症患者96例,随机分为对照组与研究组,对照组接受常规护理干预,研究组在此基础上接受综合护理干预,比较护理前后患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、医学应对问卷(MCMQ)评分和简明健康状况问卷(SF-36)评分。结果研究组SAS、SDS评分和MCMQ中回避、屈服评分显著低于对照组(P<0.05),MCMQ面对评分和SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能够减轻老年尿毒症患者HD期间心理应激反应,有助于改善患者的生存质量。

护理干预对血液透析患者心理及生活质量影响的临床观察

目的探讨护理干预对血液透析患者心理及生活质量的影响。方法选取78例血液透析患者随机分为观察组和对照组各39例,2组患者均接受常规血液透析护理和健康教育,观察组在此基础上给予个性化的护理干预,观察2组患者护理后的SF-36量表评分、护理前后SAS和SDS量表评分的变化。结果护理后观察组生理职能、情感职能评分显著高于对照组,躯体疼痛评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者护理干预后的SAS和SDS评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论护理干预能显著缓解血液透析患者的焦虑、抑郁情绪,改善其生活质量。

护理干预对行长期深静脉留置导管维持性血液透析患者心理状况的影响

目的探讨护理干预对行长期深静脉留置管维持性血液透析患者心理状况的影响。方法选择在本院行长期深静脉留置管的维持性血液透析患者共40例,随机分为观察组和对照组,采用Zung抑郁自评量表和Zung焦虑自评量表进行问卷调查和评定,比较护理干预前后心理状况变化。结果行长期深静脉留置管的维持性血液透析患者焦虑、抑郁心态的影响因素中,与性别、教育程度无关(P>0.05),与年龄、透析时间及透析费用支持能力有关(P<0.05);护理干预后,观察组SDS评分及SAS评分均较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对长期深静脉留置管维持性血液透析患者采取个体化的护理干预,可以减少患者焦虑、抑郁等心理状况的发生率,提高生存质量。

认知行为干预对尿毒症血液透析患者自我护理能力与心理应激反应的影响

目的探究认知行为干预对尿毒症血液透析患者自我护理能力与心理应激反应的影响。方法选取近两年在该院接受血液透析的尿毒症患者104例,随机分为对照组和试验组,每组各52例,对照组行常规护理,试验组在常规护理基础上进行认知行为干预,观察并比较两组患者的自我护理能力和心理应激反应。结果试验组对血液透析的认识率(96.15%),对并发症的认识率(82.69%),遵医嘱用药率(100.00%),合理饮食率(92.31%),MCMQ中面对评分[(22.01±5.11)分]明显高于对照组对血液透析的认识率(51.92%),对并发症的认识率(38.46%)、遵医嘱用药率(69.23%),合理饮食率(51.92%),MCMQ中面对评分[(19.36±4.05)分]。试验组干预后的回避、屈服、SAS评分分别为(12.21±3.40)、(6.03±1.61)、(39.11±9.55)分,明显低于对照组的(15.80±3.91)、(10.73±2.67)、(55.20±14.45)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对尿毒症血液透析者进行认知行为干预,可以明显改善患者的焦虑,提高患者的自我护理能力。