Effect of Nursing Intervention in Operating Room for Patients with Gastric Cancer during Anesthesia Recovery Period

Objective: To analyze the effect of nursing intervention in operating room for gastric cancer patients in anesthesia recovery period. Methods: From June 2021 to December 2021, 78 patients who underwent gastric cancer surgery in our hospital were selected for research. Combined with the random number table method, they were divided into the control group (providing routine nursing care in operating room) and the observation group (providing nursing intervention in operating room) with 39 patients in each group respectively. The body temperature of the two groups during operation, during abdominal closure and after operation, the time of leaving anesthesia room, extubation, postoperative wakefulness and hospitalization, degree of satisfaction with nursing work was compared. Results: Compared with the control group, the body temperature in the observation group tended to be more normal during operation, during abdominal closure and after operation (P 0.05). The time of leaving anesthesia room, extubation, postoperative wakefulness and hospitalization in the observation group were shorter than those in the control group (P 0.05). The satisfaction degree of the observation group with nursing work was higher than that of the control group (P 0.05). Conclusion: Nursing intervention in operating room is effective for gastric cancer patients in anesthesia recovery period, which can maintain their perioperative temperature stability, promote their postoperative recovery and enhance their satisfaction with nursing work. It is worth adopting.

舒适护理在骨科全麻手术患者术后麻醉恢复室复苏期的效果观察

目的 探讨舒适护理在骨科全麻患者术后麻醉恢复室复苏期的应用效果。方法 126例骨科全麻手术患者随机分为两组,对照组行常规护理,舒适护理组在常规护理基础上行舒适护理,比较两组的舒适度、不良护理事件。结果 舒适护理组的生理、环境、心理精神、社会文化舒适度评分均显著高于对照组(P <0.05)。舒适护理组的不良护理事件总发生率为4.76%,显著低于对照组的17.46%(P <0.05)。结论 舒适护理可提高骨科全麻手术患者麻醉恢复室复苏期舒适度,减少不良护理事件的发生。

循证护理用于全髋关节置换术后麻醉恢复室患者的效果分析

目的 探讨循证护理用于全髋关节置换术后麻醉恢复室患者的效果。方法 选取我院2021年2月至2023年2月收治的全髋关节置术患者86例,术后均进入麻醉恢复室,随机分为观察组(43例,常规护理+循证护理)和对照组(43例,常规护理),比较两组的生理功能、并发症情况及护理满意度。结果 出室时,观察组血压、呼吸、活动力、意识评分均高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.65%,低于对照组的23.26%(P <0.05)。观察组护理满意度为97.67%,高于对照组的79.07%(P <0.05)。结论 循证护理可改善全髋关节置换术后麻醉恢复室患者的生理功能,减少并发症发生,提高患者护理满意度。

优质护理对椎体骨折术后麻醉恢复室患者心率和血压的影响

目的 探讨优质护理对椎体骨折术后麻醉恢复室患者心率和血压的影响。方法 选择我院2021年1月至2023年1月收治的椎体骨折手术患者82例,随机分为优质护理组(41例,基础护理+优质护理)与对照组(41例,基础护理),比较两组负面情绪及疼痛情况、心率、血压、并发症发生情况。结果 优质护理组HAMD、 HAMA、 VAS评分低于对照组(P <0.05)。优质护理组苏醒期心率、收缩压低于对照组(P <0.05)。优质护理组并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论 优质护理可改善椎体骨折术后麻醉恢复室患者负面情绪,减轻术后疼痛,避免生理、心理应激引起心率及血压波动,降低并发症发生率。

手术室麻醉苏醒期护理对腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动的影响

目的探讨手术室麻醉苏醒期护理对腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动(EA)的影响。方法选取2020年1月至2022年10月期间在信阳市中心医院收治的88例腹部手术患者,随机分为对照组和观察组,各44例。对照组予以常规护理,观察组采用手术室麻醉苏醒期护理。比较两组患者苏醒相关指标,EA评分及发生率、苏醒期血压、心率情况以及不良反应发生率。结果观察组麻醉恢复室(PACU)滞留时间、拔管时间、完全苏醒时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组EA发生率(6.82%)低于对照组(27.27%),差异有统计学意义。观察组患者苏醒期心率、血压均较优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反发生率(4.45%)低于对照组(18.18%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室麻醉苏醒期护理可降低腹部手术患者全身麻醉EA发生,保持患者心率、血压稳定,降低术后不良事件发生。

手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响分析

目的研究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。方法选取2019年6月—2020年6月在本院行手术治疗且处于全麻苏醒期的患者90例为观察样本,根据研究所需,依据随机数字法对其进行分组。对照组(n=45)应用手术室常规护理进行干预,观察组(n=45)给予精细化手术室护理干预。比较两组的心理状况、躁动评分及躁动发生率。结果观察组患者的焦虑抑郁评分和全麻苏醒用时明显低于对照组:躁动评分明显低于对照组,躁动发生率低于对照组,对两组患者相关指标数据进行研究,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论为全麻苏醒期患者提供精细化手术室护理,在临床中应用效果理想,于躁动回避中作用表现突出。

基于HFMEA模式的麻醉苏醒室内全身麻醉病人术后去氧饱和干预优化流程应用效果评价

目的:通过医疗失效模式与效应分析(HFMEA)优化麻醉苏醒室内全身麻醉病人术后去氧饱和干预流程,并分析其应用效果。方法:选取2021年6月—2021年12月我院麻醉苏醒室的616例全身麻醉病人为对照组,2022年1月—2022年7月我院麻醉苏醒室的616例全身麻醉病人为试验组。对照组采用麻醉苏醒室内全身麻醉病人术后去氧饱和常规护理方法,试验组实施基于HFMEA模式的麻醉苏醒室内全身麻醉病人术后去氧饱和干预优化流程。比较两组病人去氧饱和发生率、二次插管发生率、风险优先数值(RPN)及动脉血氧分压(PaO_(2))。结果:实施基于HFMEA模式的麻醉苏醒室内全身麻醉病人术后去氧饱和干预优化流程后病人RPN由高风险降为低风险,试验组去氧饱和发生率为5.36%,二次插管率为0.49%,均低于对照组(去氧饱和发生率为23.38%,二次插管率为2.27%);试验组PaO2为(88.11±6.91)mmHg,高于对照组[(84.62±11.58)mmHg],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:实施基于HFMEA模式的麻醉苏醒室内全身麻醉病人术后去氧饱和干预优化流程可以降低去氧饱和的发生。

手术室安全隐患自查结合循证护理对围术期病人护理质量及全身麻醉苏醒期躁动的影响

目的:探讨手术室安全隐患自查结合循证护理对围术期病人护理质量及全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法:选取2022年3月—2022年6月在医院进行手术的病人164例,采用随机数字表法分为对照组与观察组各82例。对照组采用常规手术室护理风险管理,观察组采用手术室安全隐患自查结合循证护理进行干预。比较两组手术室护理质量,两组病人的护理满意度、全身麻醉苏醒期躁动发生率及手术室护理风险事件发生率。结果:观察组手术室环境、设备管理、器械及急救药品的准备、手术流程、护理配合度及护理操作技能评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组病人对护患关系、护理责任、护理态度及护理舒适度的满意度评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组病人全身麻醉苏醒期躁动发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组手术室护理风险事件总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:手术室安全隐患自查结合循证护理的干预模式明显降低了手术病人全身麻醉苏醒期躁动发生率和手术室护理风险事件发生率,有效提高了围术期护理质量及手术病人对护理的满意度。

麻醉护理一体化管理模式用于麻醉恢复室临床观察

目的探讨麻醉护理一体化管理模式用于麻醉恢复室患者的效果。方法选取医院2020年1月至2021年12月接受全身麻醉患者90例,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组予常规麻醉管理模式,观察组予麻醉护理一体化管理模式。结果观察组护理满意度为91.11%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05)。观察组麻醉复苏时间为(78.66±3.58)min,显著短于对照组的(98.54±2.97)min(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者护理后的焦虑自评量表和抑郁自评量表得分显著降低(P<0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(11.11%比28.89%,P<0.05)。结论麻醉护理一体化管理模式用于麻醉恢复室患者,可改善负面情绪,缩短复苏时间,提高患者的护理满意度。

优质护理用于麻醉复苏室全麻患者苏醒期价值分析

目的探讨优质护理用于麻醉复苏室全身麻醉患者苏醒期的效果。方法选取医院2021年5月至2022年5月收治的接受手术治疗且行全身麻醉的患者58例,采用奇偶数法分为对照组和观察组,各29例。对照组患者苏醒期应用常规护理,观察组患者应用优质护理。结果观察组患者苏醒期各时间段苏醒期躁动评分(PAED)量表评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.90%,显著低于对照组的34.48%(P<0.05)。观察组护理满意度为96.55%,显著高于对照组的68.97%(P<0.05)。结论优质护理用于麻醉复苏室内全身麻醉患者苏醒期,可显著降低患者躁动评分,减少躁动等并发症的发生风险,提高患者的护理满意度。

合并睡眠呼吸暂停综合征的病态肥胖患者麻醉恢复室的护理研究

目的:观察病态肥胖合并睡眠呼吸暂停综合征患者在麻醉恢复室的护理工作。方法:选取2022年1月至2022年12月厦门大学附属第一医院普外科收治的合并睡眠呼吸暂停综合征的病态肥胖患者28例作为研究对象,在麻醉恢复室为患者提供护理服务,观察患者情况。结果:患者临床指标良好,未出现呼吸抑制、上呼吸道梗阻、低氧血症等情况,合并糖尿病患者未出现血糖波动过大的情况,存在2例躁动患者,均及时得到有效处理。患者表示对护理工作满意,护理满意度为100.00%。所有患者均顺利度过麻醉苏醒期,被安全送回到病房中。结论:针对病态肥胖合并睡眠呼吸暂停综合征患者,通过在麻醉恢复室做好护理工作,可有效确保患者安全度过麻醉恢复期。

综合护理干预在手术室全身麻醉苏醒期患者中的应用效果及对躁动发生率、负性情绪的影响

目的 探讨综合护理干预在手术室全身麻醉苏醒期患者中的应用效果。方法 选取本院2019年8月至2021年5月收治的70例手术室全身麻醉苏醒期患者,按照随机数字表法将其分为综合组和传统组,各35例。综合组实施综合护理干预,传统组实施传统护理干预。比较两组的护理效果。结果 护理后,综合组的生理、心理、精神、社会文化和环境评分均高于传统组(P<0.05)。护理后,综合组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于传统组,生存质量测定量表简表(QOL-BREF)评分高于传统组(P<0.05)。综合组的自主呼吸恢复、睁眼、拔管及复苏室停留时间均短于传统组(P<0.05)。综合组的躁动总发生率低于传统组(P<0.05)。综合组的满意度高于传统组(P<0.05)。结论 综合护理干预在手术室全身麻醉苏醒期患者中的应用效果显著,可稳定情绪,减少躁动发生,改善生活质量,提高舒适度。

手术室舒适护理结合麻醉苏醒护理在股神经阻滞联合自控镇痛患者中的应用效果

目的探讨手术室舒适护理结合麻醉苏醒护理在股神经阻滞联合自控镇痛患者中的应用效果。方法选取2020年6月至2021年3月收治的80例股神经阻滞联合自控镇痛患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组接受手术室舒适护理,观察组在对照组基础上接受麻醉苏醒护理。比较两组术后苏醒期躁动发生率、护理满意度、疼痛程度、血压、心率及并发症发生情况。结果观察组术后苏醒期躁动总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的心理舒适、体位舒适、护理态度、健康教育、治疗结果评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后4、8、12、24 h,观察组的视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。麻醉前,两组的收缩压、舒张压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);苏醒期,观察组的收缩压、舒张压、心率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室舒适护理结合麻醉苏醒护理可降低股神经阻滞联合自控镇痛患者术后苏醒期躁动发生率、并发症发生率,缓解疼痛症状,提高护理满意度,值得临床推广和应用。

全麻复苏期手术室护理干预对患者躁动发生率的影响观察

目的 观察对手术患者实施全麻复苏期手术室护理的临床价值。方法 选取2022年1—12月在本院手术治疗的患者80例为研究对象,并按照抽签法将其分为对照组和实验组,每组40例,对照组采用常规护理,实验组采用手术室护理,研究躁动发生率、情绪比较、满意度、生命指标、并发症发生率情况。结果 入组前血压、SDS、心率指标、SAS组间比较无显著差异,对比无统计学意义(P>0.05);在复苏期血压、SAS、心率指标、SDS对比实验组与对照组后者优于前者,满意度、并发症情况以及躁动发生率对照组差于实验组(P<0.05)。结论 全麻复苏期患者经手术室护理后躁动情况显著减少,并帮助患者稳定生命指标如心率以及血压水平,减轻不良情绪的出现,帮助患者提高生存质量,提升整体护理满意度。

麻醉恢复室新护士培训模式的实践与体会

目的探索麻醉恢复室(PACU)护士培训模式,为麻醉专科护士培训提供参考。方法总结笔者所在科室PACU护士培训的实施情况,从培训对象的选择标准、培养目标、培训基地的基本条件、课程设置、老师的挑选、教学效果评价、培训改进等方面总结经验,指导临床带教。结果经过规范化培训,PACU护士的专业化素养有了一定提高,培训模式初步形成。结论护士的培训需要多部门配合、多学科支持,以及自身认识。严密的培训组织和全面系统的培训方案能使培训工作平稳有序推进;对培训护士进行全面评估有利于提高培训效果;培训护士对培训老师及培训基地的评价和建议,有利于培训工作持续改进。

PDCA管理方法在麻醉复苏室气管脱管中的应用及护理

目的:探讨PDCA管理方法在麻醉复苏室气管脱管中的应用。方法:将麻醉复苏室收治的168例气管插管全身麻醉的手术患者随机平行分为观察组与对照组,每组各84例。对照组进行常规护理,主要包括患者交接、生命体征监测、协助拔管等;观察组在对照组基础上采用PDCA管理方法,主要4个步骤:计划阶段、实施阶段、检查阶段及处理阶段。比较两组护理后的临床效果。结果:观察组与对照组的气管脱落率分别为0、6.0%,麻醉复苏室滞留时间分别为(78.51±26.83)min、(64.50±22.04)min,两组上述指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:麻醉复苏室风险较高,气管脱落是常见并发症,严重威胁患者生命健康,PDCA通过其持续、动态的质量改进方法可有效减少麻醉复苏室气管脱落的概率,减少患者在麻醉复苏室滞留时间。

改良Aldrete量表用于妇科全麻术后患者复苏效果评价

目的评价两种Aldrete量表对妇科全麻术后患者的复苏效果。方法将进入苏醒室的妇科全麻术后患者60例随机分为观察组与对照组各30例。对照组采取Aldrete量表评分作为出室评估工具,观察组采取改良Aldrete量表评分,比较分析两组患者出苏醒室时疼痛(NRS)评分、躁动(RS)评分和生命体征等。结果观察组出苏醒室时疼痛严重程度、恶心呕吐发生率、躁动状况、平均动脉压及心率显著低于对照组,而苏醒室观察时间显著长于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论运用改良Aldrete量表评价,患者达到出苏醒室标准的时间较Aldrete量表长,但保证了术后患者出苏醒室时的生命体征平稳和舒适性。

信息化手术衔接管理模块在提高手术效率中的应用效果研究

[目的]探讨手术衔接管理模块在提高手术接台效率中的应用效果。[方法]应用手术衔接管理模块,将手术全程分割为多个时间段,与测定参考时间进行对比,提取异常数据进行分析,按照二八定律找出影响手术衔接的关键因素。通过监管首台手术外科医生准时到岗率、合理增加麻醉医生人力资源配备、联合调整麻醉医生及手术室、麻醉恢复室护理团队班次、延长麻醉恢复室开放时间等多项举措,对比实施前后的手术台日均使用率、麻醉恢复室接收病人数、首台开台时间准点率、手术接台衔接效率。[结果]实施后手术台日均完或手术由应用前的3.31例增加至3.54例;麻醉恢复室接收病人较实施前增加20%;病人入手术间至麻醉完成、麻醉完成至手术切皮、包扎完成至病人出手术室耗时时长、实施前后各时间点完成手术比例与实施前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]应用手术衔接管理模块,可对手术衔接进行实时监管,为管理人员提供客观数据,并针对性采取措施,可显著提高手术衔接效率。

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果探讨

目的探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法选取2014年4月至2016年8月于我院行全麻腹部手术的500例患者,随机分为观察组和对照组各250例。对照组采取常规护理干预,观察组在对照组的基础上加强手术室麻醉苏醒护理。观察和比较两组患者的苏醒期心率、血压、躁动情况。结果 (1)两组患者的收缩压、舒张压、心率基础值比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组的收缩压、舒张压和心率苏醒值均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组的躁动发生率为20.0%,明显低于对照组的52.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动具有显著效果,有利于避免患者的血压、心率急速上升,值得临床应用与推广。

时间位点管理在麻醉与复苏护理中的应用

目的提高麻醉与复苏护理工作质量。方法将晨会交班时、重大抢救手术时、新手术及大手术时、麻醉后复苏产生医护矛盾时、发生护患纠纷及投诉时5个时间位点作为麻醉护理组长管理工作的重点,强调此时在职在位的管理。比较实施时间位点管理前后护理纠纷、投诉例数以及实施时间位点管理前后满意度。结果患者满意度明显提高,患者对麻醉与复苏护理纠纷、投诉明显减少,麻醉医生、患者家属及手术医生对麻醉与复苏护理工作的满意度有了明显提高。结论实施时间位点管理,能提高麻醉与复苏护理质量和保证患者安全。