Nutric量表在危重症病人营养不良风险评估中的应用

[目的]调查研究危重症病人营养不良、营养不良风险发生情况。[方法]应用Nutric量表评估我院127例危重症病人,依据Nutric评分将病人分为低分组(0～4分)和高分组(5～9分)。比较两组病人营养不良现况、营养不良风险发生率、客观营养指标、营养支持方式和营养支持并发症等情况。[结果]本次调查病人127例中,应用营养支持90例(70.87%),出现并发症29例(22.83%)。Nutric评分低分组18例,高分组109例;存在营养不良共96例(75.59%),低分组和高分组存在营养不良分别为18例(18.75%)、78例(81.25%);低分组病人客观营养指标优于高分组病人,营养支持、营养支持并发症例数均低于高分组病人。[结论]Nutric量表能有效筛选更多危重症病人的营养不良及营养不良风险,筛选结果可以帮助医师制订营养支持治疗方案。

两种量表在危重症病人营养不良风险评估应用中的比较研究

[目的]比较营养不良风险筛查2002量表(NRS2002)和危重症病人营养不良风险评估Nutric量表在危重症病人应用中的适用性,为临床护理人员针对性选择评估工具提供科学理论依据。[方法]应用NRS2002量表和Nutric量表评估我院127例危重症病人营养不良发生情况,采用灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、Kappa值评价两量表的适用性。[结果]127例病人中,存在营养不良96例(75.59%),应用营养支持90例(70.87%),NRS2002量表评估病人存在营养不良风险81例(63.78%),Nutric量表评估病人存在营养不良风险低分组和高分组分别为18例(14.17%)、109例(85.83%)。Nutric量表灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于NRS2002量表,NRS2002量表和Nutric量表的Kappa值分别为0.358,0.550。[结论]与NRS2002相比,Nutric量表能筛选出更多的营养不良及有营养不良风险的住院危重症病人。