论詹姆斯·奥康纳对历史唯物主义的重建

在对传统历史唯物主义理论缺失作以指认的基础上,奥康纳提出重建历史唯物主义的任务。他把自然和文化引入到历史唯物主义,建构了劳动、文化、自然三位一体的生态学马克思主义的历史观。奥康纳对历史唯物主义的重建拓展了马克思主义的理论空间,具有积极合理的意义,但同时也存在理论的局限性。

历史唯物主义生态观阐释——奥康纳对历史唯物主义的重建

通过对"自然"观念的探寻以及揭示历史唯物主义中文化与自然线索的缺失,奥康纳以协作为介入点,在历史唯物主义的框架内将自然与文化的维度引入对劳动关系及协作模式的理解,指出协作模式是由技术、财产、权力、文化规范以及由此而展开的自然、生物、化学过程等四重因素共同决定,社会劳动与自然、文化之间存在着辩证的关系,并对环境史与资本主义本身发展逻辑的内在关联进行了阐述。

奥康纳对资本主义的生态批判

作为当代北美生态学马克思主义的领军人物,詹姆斯·奥康纳对资本主义所造成的环境危机进行了深刻的揭露和批判。他从资本主义积累、技术的资本主义使用以及生态殖民主义方面阐述了全球性生态危机的产生无法避免。而存在于资本主义内部的双重矛盾决定了其无法克服这个危机,而生态学社会主义的实现则是破解生态危机最好的方式。全面梳理和研究奥康纳的生态批判思想,对我们处理经济发展与生态保护的关系,构建社会主义生态文明具有重要的启示意义。

略论奥康纳生态学马克思主义

奥康纳运用历史唯物主义的世界观和方法论,立足于马克思主义生产劳动的范畴,更加准确地确立了生态学马克思主义的最新理论视域。他的马克思生态价值观具有丰富的思想内容,通过进一步揭示资本主义生产方式和生态环境之间存在的矛盾,更加深刻地深化了当代马克思主义生态哲学研究的理论价值,为我们当前研究生态问题奠定了重要的理论基础。

马克思主义生态学对历史唯物主义的生态重构

基于对历史唯物主义的理解不同,马克思主义生态学在其理论构建中存在着两条截然不同的路径。其一是以奥康纳为代表的修正路径,将历史唯物主义理解为一种经济决定论,主张对历史唯物主义进行修正,赋予马克思主义以生态内涵。其二是以福斯特为开创者,将历史唯物主义理解为内在包含生态向度的理论,因而主张回到马克思恩格斯著作之中对历史唯物主义进行生态重释。出现这种差异的原因在于,马克思主义之中始终存在着关于科学主义和人道主义、实证和思辨之间的张力,而构建马克思主义生态学的关键在于能否超越这种二元对立思维方式。

政治化视阈中的生产条件与条件的生产

生产条件具有生产力和生产关系的双重维度。奥康纳认为,一方面,资本的生产和积累以及技术的资本主义应用造成了生产条件的破坏;另一方面,国家的介入使资本主义生产条件官僚化,社会运动使资本主义生产条件政治化。总之,资本与其生产条件之间的关系是由社会经济及政治领域内的斗争、意识形态以及官僚政治的现实这三种因素共同作用而成,仅仅从资本的维度来审视环境及生产条件的破坏,是无法解决资本主义的经济及生态问题和危机的。