浅谈OA系统的发展及应用

OA（Office Automation）系统即我们常说的办公自动化系统，它起源于上个世纪70年代的西方发达国家。国内OA从1985年召开办公自动化规划会议开始，其发展历程可分为三个阶段，即：起步阶段、应用阶段和发展阶段。每个阶段的主要功能、开发技术、设计理念都育很大不同．该文主要对此进行了总结和论述，并对OA的应用前景做了相应讨论。

屯兰矿无纸化办公OA系统的开发和应用

通过屯兰矿无纸化办公OA系统的开发和应用,创造一个集成的办公环境,提高工作效率,使所有的办公人员都在同一个桌面环境下一起工作,摆脱时间和地域的限制,实现协同工作与知识管理。使其有效地为领导决策提供支持、达到信息充分共享、无纸化办公、文档一体化管理、提高工作效率、规范企业管理。

办公自动化(OA)在项目计划管理方面的应用

本文通过介绍OA系统任务管理功能在设计院计划管理方面的应用实例,阐述如何运用该系统任务管理功能开展项目计划管理工作,从而实现协同管理、降本增效和绿色办公。

国际科技期刊论文开放获取现状比较研究

中国、美国和欧盟是全球OA论文产出的核心力量,在全球视野下探索中、美、欧在OA论文发展上的特征和差异,为未来相关研究和实践提供必要的数据支持及阐释基础。本文基于2000—2021年WoS核心合集收录的OA论文文献数据,利用对比分析法,从多个维度对中、美、欧科研人员发表论文的OA现状进行国际比较研究。研究发现,虽然中国科研人员在发表OA论文方面呈现出良好的势头,但与美国和欧盟相比还存在许多差距,其中包括OA论文的学科分布结构较不均衡;大量OA论文发表在录用门槛低、具有潜在质量问题的预警期刊上;中国科研人员主导完成的OA论文影响力较低等。未来中国OA论文的高质量发展,不仅需要我国科研人员更加注重论文的水准,还需要我国相关机构制定系统全面的OA发展规划和相关科研评价体系,为推进我国OA进程提供完善的制度保障。

办公自动化系统的分析与设计

通过对办公自动化系统(OAS)现状的分析,提出了OAS在无纸化办公背景下的新问题,并针对这些问题对OAS进行改进和设计.对OAS的各部分功能和使用进行了详细的阐述,同时提出OAS在实施过程中应注意的问题.

国内外公共资助学术论文的开放存取政策对比研究

文章梳理了美国、英国、日本和我国针对主要公共资助机构学术论文开放存取的国家政策和机构政策。在此基础上,借鉴国外已有的先进经验和我国既有的开放存取实践,提出4点对策与建议:完善相关政策法规体系,加强开放存取平台控制管理,保证稳定资金支持,增强版权保护意识。

高校学报论文质量分析与提高措施研究

针对高校学报管理与提高论文质量的措施问题,文中对高校学报论文质量进行了分析,探讨了高校学报管理方法与提高论文质量的措施,提出高校学报的管理措施与论文质量的相关性,提出高校学报论文质量提高的措施,一是要借助高校培养人才的优势,加强高校学科队伍的建设,二是要积极推行高校学报管理方法利用OA技术的实施。这样就会在源头上提高高校论文的质量,使高校学报尽快进入世界三大检索系统。

我国国际期刊论文的开放获取现状——基于大规模数据的比较分析

[目的/意义]基于大规模数据对中国国际期刊论文的开放获取现状及其与世界水平的距离进行分析,为有关部门制定或调整开放获取政策提供依据,以推进我国开放获取进程。[方法/过程]文章通过Unpaywall获取2010—2019年近260万篇中国国际期刊论文的开放获取信息,基于此对中国国际期刊论文总体和中国国家自然科学基金委员会(NSFC)资助论文的开放获取情况进行定量分析,并比较了中国国际期刊论文总体的开放获取水平与世界平均水平的差距以及NSFC和国外EPSRC、NSF、NIH 3个科学资助机构资助论文开放获取水平的差距。[结果/结论]中国国际期刊论文的开放获取比例总体呈上升趋势,但整体水平仍明显低于世界平均水平;NSFC资助论文的开放获取比例低于中国国际期刊论文整体开放获取水平,也明显低于国外3个科学资助机构资助论文的开放获取水平。

我国开放存取研究进展分析——基于CNKI2004—2010年有关开放存取研究论文的统计分析

利用CNKI为检索工具,检索了2004—2010年我国有关开放存取的研究论文,从开放存取的热点问题、刊载开放存取的学术期刊分布情况、研究开放存取的作者单位分布情况以及作者合作情况等方面,进行了统计分析,以期揭示我国开放存取理论及实际应用的发展趋势。

中国开放获取论文及期刊出版现状分析

为分析中国开放获取论文发表及开放获取期刊论文出版情况,重点研究了2017~2021年WoS核心数据库中的中国开放获取论文发表及开放获取期刊出版相关数据。研究发现,中国的开放获取论文发表及期刊出版数量在逐年上升,与国际开放获取论文及期刊的增长基本同步。建议我国积极融入全球开放科学的发展环境,结合国家科技政策,探索我国自主规范的OA出版模式,研发各类自主知识产权的学术资源开放平台,在全球开放学术交流体系中掌握主动权和话语权。

全球开放获取学术交流联盟平台政策、资源与服务研究

[目的 /意义]随着开放获取运动的不断开展,书目多样性正被纳入全球开放科学战略框架内进行分析和讨论。全球开放获取学术交流联盟(GLOALL)各平台的政策、资源与服务等体现了对地域、语言以及学术评价等多样性的重视,同时有利于实现书目多样性所强调的多种文化和思想的碰撞与兼容。[方法 /过程]本文主要以书目多样性研究为理论基础,与当今开放获取实践相结合,对GLOALL各成员平台的政策、资源和服务进行阐释、对比和分析。[结果 /结论]GLOALL的建设经验对国内推进开放获取实践、构建高端学术交流平台具有一定的借鉴意义。对其平台模式的研究有利于国内更好地把握开放获取运动中的机遇,弥补当前服务机制存在的缺口,探索更适合国内的OA模式。

世界主要国家SCI论文的OA发表费用调查

开放存取（open access,OA）出版采取作者或机构付费、读者免费的出版模式,在很大程度上消除了信息获取的障碍,从而提高了论文的影响力和传播范围.因此,OA出版模式在21世纪初一经推出便得到全球科学界的广泛响应和强力推动~[1~3].OA论文主要发表于＂完全OA期刊＂和＂混合OA期刊＂.＂完全OA期刊＂通常是指没有纸版的纯网络期刊,＂混合OA期刊＂则是传统出版和OA出版相结合，