东亚货币合作的经济基础:基于OCA指数的一体化水平分析

本文利用最优货币区指数模型就1983-2007年的样本数据进行回归,在此基础上采用1996年和2007年的截面数据计算并比较东亚地区各主要经济体的双边OCA指数,以期纵向分析东亚地区经济一体化水平的动态变化。结果表明,东亚经济一体化水平较亚洲金融危机前有所提高,货币合作成本降低,同时其内部已经形成以东南亚国家为主体的小型经济区,在区内先行开展货币合作具有较强可行性。

国际金融危机后东亚货币合作的区域层次安排——基于OCA指数模型的估算

国际金融危机后的东亚经济体呈现了不同的经济增长格局,东亚货币合作的区域层次有待重新考察和安排。本文通过构建东亚OCA指数模型,根据OCA指数方程计算了东亚区域在国际金融危机前后的OCA指数,进而分析了国际金融危机后东亚货币合作的区域层次安排。结果表明,近期内,东盟主导东亚货币合作的格局仍将持续;但从长期来看,中国具备主导亚元模式货币合作的潜力。

中国与“一带一路”沿线国家货币合作的实证研究——基于最优货币区(OCA)指数的聚类分析

选取"一带一路"沿线43个样本国家,利用最优货币区(OCA)指数模型测度2010~2018年三个阶段中国和沿线国家货币合作成本的影响因素,并对样本国家进行货币合作的聚类分析,研究显示,产出水平波动性差异、经济结构差异及货币政策差异对中国和沿线国家货币合作成本产生了显著的影响;"一带一路"倡议实施后,人民币与多数样本国家的OCA指数均值都发生了不同幅度的下降,中国同"一带一路"沿线多数国家的货币合作正处于快速上升期;人民币在周边邻近国家的国际化程度相对较高,但整体上人民币国际化仍然处于初级阶段。建议在沿线不同国家分阶段、分区域依次开展货币合作;增强人民币在沿线国家中的持有惯性;在不同类型的沿线国家实施有针对性的货币合作推进方案。

欧元区成员国的非系统性风险：测度与量化--基于NEO-OCA指数

以欧元区为研究对象,通过理论分析和逻辑推理,构建创新型NEO-OCA指数模型,对欧元区成员国的非系统性风险进行测度与量化;同时,对欧元区各成员国的面板数据进行处理分析,得出的结果与现实情况高度符合,验证了NEO-OCA指数的合理性。模型的核心在于:欧元区在当前的运行机制下,各成员国宏观经济的差异性导致了系统整体处于"隐性失衡"状态,各成员国经济中也在积累着非系统性风险;当系统严重失衡时,积累最多风险的国家就会率先爆发危机;危机的爆发是系统释放自身风险的一种形式。最后,以模型为基础,针对欧元区提出了防范和化解危机的主动策略、被动策略、准入策略和内生化策略。

基于OCA指数法的中国—东盟货币合作研究

最优货币区理论一直是研究区域性货币合作的重要理论基础，OCA指数法作为最优货币区理论的定量研究方法，是判断区域货币合作可行性的主要依据。通过分析中国一东盟现有的经济合作成果，并利用1995-2013年的面板数据，检验宏观经济变量对中国一东盟货币合作成本的影响，可以发现，贸易开放度对中国一东盟货币合作成本的影响并不显著，其他变量对中国一东盟货币合作成本呈显著的正相关关系。

后危机时代构建中日韩货币联盟的经济学分析

随着世界经济逐渐步入后危机时代,东亚货币合作又开始被政界和学术界所热议。特别是对中日韩三个重要国家能否进行更深层次的货币合作,成为近日争论的话题。以最优货币区相关理论为基础,从经济角度,对中日韩货币联盟的构建条件和可行性进行规范分析和实证研究,可得出结论:目前不是中日韩建立货币联盟的最佳时期。但是,经过努力,在亚洲率先统一货币的次区域仍然将由中日韩三国构成。

中国和东盟国家的最优货币区指数分析

按照蒙代尔等提出的建立最优货币区的标准,影响建立货币联盟的因素很多,而每一个标准都只是从某一个方面分析建立货币联盟应达到的条件,没有将各个因素综合起来,从总体上分析一个地区是否应建立货币联盟,或者一个国家是否应该加入货币联盟。最优货币区(OCA)指数将汇率波动和反映最优货币区标准的指标的波动进行回归,通过模型将这些标准结合起来,可以综合分析各个因素对中国和东盟国家建立单一货币区的影响,为建立货币联盟提供一个综合的标准,并且可以分析各国在建立货币联盟时,可供选择的锚货币和建立货币联盟的步骤。

东亚区域货币合作的实证分析

本文运用OCA指数对东亚地区区域货币合作的可行性进行了实证分析,认为目前东亚地区并不具备实现完全的区域货币一体化的条件。而从长远看,在东盟五国之间、大中华经济圈内实现货币的统一却是历史发展的必然。

金融危机背景下东亚货币合作成本研究

货币合作有助于维护区域内金融稳定,促进经济发展,同时抵御外部冲击。亚洲金融危机后,东亚各国促成的《清迈倡议》开启了东亚货币合作的实质性进程,此后东亚货币合作机制不断深化。但是,国际金融危机的爆发给东亚货币合作进程带来了挑战。本文采用OCA指数法,对金融危机背景下东亚货币合作成本的动态变化进行了研究分析。实证结果显示,东亚货币合作成本在危机后呈现上升态势。其中,和日本相比,中国与其他国家的合作成本较低;新加坡、马来西亚、泰国与菲律宾四国具备开展次区域货币合作的基础。