OLF与FOLFOX4方案治疗胃癌的临床疗效对比研究

目的:比较奥沙利铂、5-氟脲嘧啶(5-Fu)和亚叶酸钙(CF)组合的OLF和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床疗效和不良反应。方法:OLF方案:治疗方法:奥沙利铂100mg/m2,d1;CF200mg/m2,d1-5;5-Fu500mg/m2,d1-5。每21天1个疗程,共6次。FOLFOX4方案:奥沙利铂85mg/m2静脉滴注2小时,CF200mg/m2静脉滴注2小时,5-Fu400mg/m2静脉注射,5-Fu300mg/m2持续静脉滴注48小时,每2周1次,共12次。结果:OLF方案有效率40.7%,FOL-FOX4方案有效率41.7%,两组化疗方案临床疗效和不良反应比较无显著差异。结论:OLF和FOLFOX4方案治疗胃癌的疗效和不良反应相近,但OLF方案用药较方便,更适合基层医院。

PCF方案与OLF方案治疗晚期胃癌的疗效比较

目的探讨PCF方案(紫杉醇+顺铂+5-氟尿嘧啶)与OLF方案(草酸铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶)治疗晚期胃癌的疗效。方法将我院收治的114例晚期胃癌患者随机分为观察组(n=57)与对照组(n=57),他们的治疗方案分别为PCF方案、OLF方案,所有患者至少接受2个周期的化疗。在治疗结束后,对所有患者进行随访,直至患者死亡。结果①观察组治疗有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。②观察组中位肿瘤进展时间显著短于对照组,中位总生存期显著长于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。③两组患者血小板减少,恶心、呕吐,腹泻等并发症发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者白细胞减少,脱发等并发症发生率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组外周神经炎的发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PCF方案治疗晚期胃癌患者的疗效优于OLF方案。在不良反应方面,PCF方案白细胞减少、脱发的发生率较高,OLF方案外周神经炎的发生率较高。

晚期胃癌采取康艾注射液联合OLF化疗效果的临床观察

目的探究晚期胃癌患者采取康艾注射液联合OLF化疗方案的临床效果及安全性。方法选取我院肿瘤科收治的60例晚期胃癌患者,分为两组各30例。两组患者均给予OLF化疗方案,而研究组在此基础上给予康艾注射液治疗。记录两组患者的临床疗效及用药后不良反应情况。结果研究组总有效率为56.7%,对照组为43.3%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。研究组药物不良反应情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于晚期胃癌患者而言,采取康艾注射液联合OLF化疗方案在提高抗肿瘤效果的同时,还能减轻机体毒副作用,值得推广。

康艾注射液联合OLF方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的观察康艾注射液联合OLF方案治疗晚期胃癌的临床疗效和毒副反应。方法 49例晚期胃癌患者随机分为对照组(25例)和治疗组(24例)。2组均给予OLF方案化疗。治疗组在化疗的基础上加用康艾注射液。2个周期后评价临床疗效和毒副反应。结果治疗组和对照组总有效率为58.3%和44.0%,差异有显著性(P<0.05);治疗组和对照组毒副反应发生率为50.0%和64.0%,差异有显著性(P<0.05)。结论康艾注射液联合OLF方案治疗晚期胃癌可提高临床疗效,改善生活质量,降低化疗的毒副反应。

胸腺肽联合OLF方案治疗晚期胃癌的疗效观察

目的观察胸腺肽注射液联合OLF方案治疗晚期胃癌的临床疗效和Karnofsky评分。方法 49例晚期胃癌患者随机分为对照组(25例)和治疗组(24例)。两组均给予OLF方案化疗。治疗组在化疗的基础上加用胸腺肽注射液。2个周期后评价临床疗效和Karnofsky评分。结果治疗组总有效率为54.2%,明显高于对照组(36.0%)(P【0.05);治疗组治疗后Karnofsky评分改善率为50.0%,明显高于对照组(32.0%)(P【0.05),治疗组骨髓功能抑制率明显低于对照组(P【0.05)。结论胸腺肽注射液联合OLF方案治疗晚期胃癌可提高临床疗效,改善生活质量。

OLF与LF方案治疗晚期大肠癌临床疗效观察

目的 :观察比较国产沙利铂 /四氢叶酸钙 / 5 氟脲嘧啶 (OLF)和四氢叶酸钙 / 5 氟脲嘧啶 (LF)治疗晚期大肠癌的疗效、毒副反应和中位疾病进展期 (TTP)。方法 :经病理检查证实的 5 4例晚期大肠癌患者 ,非随机分两组。OLF组给予奥沙利铂 (L OHP) 130mg/m2 静脉滴注 ,第 1天 ;四氢叶酸钙 (CF) 2 0 0mg静脉滴注 ,第 1～ 5天 ;5 氟脲嘧啶 (5 Fu) 5 0 0mg/m2 静脉滴注 ,第 1～ 5天。LF组除不用L OHP外 ,其余给药方法、剂量与OLF组相同。两组均 2 1天为一周期 ,连续用药 3周期后进行评价。结果 :OLF组有效率 42 3%,LF组有效率 18 5 %,P >0 0 5。毒副反应依次为胃肠道反应 ,骨髓抑制 ,粘膜炎和神经毒性。LF组无神经毒性。OLF组TTP为 10个月 ,LF组TTP为 6个月。结论 :LF方案仍为大肠癌化疗的基础方案 ;OLF方案治疗大肠癌疗效优于LF方案 ,但须增加病例数继续观察 ;主要毒性反应经停药、对症处理后均可恢复正常。

XELOX和OLF化疗方案治疗老年晚期结肠癌的临床分析

目的分析XELOX和OLF化疗方案治疗老年晚期结肠癌的临床疗效。方法观察组41例患者采用XELOX化疗方案,对照组38例患者采用OLF化疗方案。结果观察组临床获益率70.7%与对照组的65.8%,差异无统计学意义,P>0.05。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论与OLF化疗方案相比,XELOX化疗方案效果显著。

康艾注射液联合小剂量OLF方案治疗老年晚期胃癌疗效观察

目的观察康艾注射液联合小剂量奥沙利铂（L-OHP）与亚叶酸钙（CF）和5-氟脲嘧啶（5-Fu）组成的OLF方案治疗老年晚期胃癌的临床疗效。方法全组60例老年晚期胃癌均给予小剂量OLF方案化疗：L-OHP 50 mg/d,d1-3;CF 100 mg/d,d1-5;5-Fu 0.25mg/d,d1-8;3周为1个周期。在化疗的基础上加用康艾注射液40 mg/d,d1-14。至少用2个周期后评价疗效和毒副反应。结果60例中,CR 0例,PR 32例,SD 20例,PD 8例,有效率为53.3%,中位生存期为10.3个月;主要毒副反应为白细胞减少、胃肠道反应和末梢神经毒性。结论康艾注射液联合小剂量OLF方案能有效降低化疗毒副反应,是治疗老年晚期胃癌的安全、有效的方案。

固本抑瘤方联合OLF化疗方案治疗晚期胃癌患者30例疗效分析

胃癌是消化道常见的恶性肿瘤,早期无症状或症状轻微,一旦确诊大多为中晚期,此时已错过手术时机,因此化疗成为首选治疗方案[1].因大多数患者化疗一段时间后易发生耐药情况,并易发生骨髓抑制等不良反应而使患者难以耐受而停止治疗,从而影响最终疗效.而辅以中医药治疗,能够提高疗效,同时降低化疗药物不良反应[2].笔者根据胃癌发病的特点和机制,结合临床经验,自拟固本抑瘤方辅助OLF化疗方案治疗晚期胃癌,现将结果报告如下.

OLF与LFP方案治疗晚期大肠癌的临床对比观察

目的:研究奥沙利铂与氟尿嘧啶、亚叶酸钙联合运用,治疗晚期大肠癌的疗效和毒副反应。方法:治疗组(A=35例)采用奥沙利铂100mg/m2静滴2小时,第1天;亚叶酸钙200mg/m2;静滴2小时,第1-5天;氟尿嘧啶300mg/m2静滴24小时,第1-5天(于亚叶酸钙静滴完后用)。对照组(B=33例)采用顺铂20mg/m2静滴,第1-5天;亚叶酸钙200mg/m2静滴2小时,第1-5天;氟尿嘧啶500mg/m2静滴24小时,第1-5天;21天或28天为1周期。结果:总有效率A组为45.7,B组为33.3,两组1,3年无进展生存率分别为71.4和48.5,51.4和27.3;均有显著性差异(P<0.05);毒副反应以骨髓抑制、恶心呕吐、感觉性神经毒性为主,多为Ⅰ-Ⅱ度。结论:奥沙利铂与氟尿嘧啶、亚叶酸钙联合运用治疗晚期大肠癌疗效肯定,毒副反应轻病人能耐受。

PF方案与OLF方案用于晚期胃癌治疗的疗效比较

目的：对比分析PF方案与OLF（奥沙利铂＋亚叶酸钙＋氟尿嘧啶）方案在治疗晚期胃癌的疗效以及不良反应。方法：选取本院2012年2月~2014年2月间收治的70例晚期胃癌患者,按照随机数字分组法,分为对照组和观察组两组,每组35例。对照组采用OLF方案治疗,观察组采用PF方案治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应。结果：观察组总有效率94.29%,明显高于对照组的80.00%,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。不良反应对比,仅感觉神经异常发生率上存在显著性差异（P〈0.05）,其余不良反应：恶心呕吐、血液毒性、腹泻、肝肾功能异常以及肌肉疼痛等差异不显著（P〉0.05）。结论：采用PF方案治疗晚期胃癌较之OLF方案治疗总有效率明显更高,两种观察治疗均出现不良反应,但是PF方案可显著改善患者的感觉神经异常情况,值得临床应用和推广。

益胃消癌汤联合OLF方案对胃癌患者T淋巴细胞亚群的影响

目的:探讨益胃消癌汤联合OLF化疗方案对胃癌患者T淋巴细胞亚群的影响。方法:将98例胃癌患者随机分为观察组和对照组各49例,对照组采用OLF化疗方案治疗,观察组在此基础上接受益胃消癌汤治疗,21 d为一个周期,持续治疗3个周期。对比两组疗效、T淋巴细胞亚群、实验室指标。结果:观察组总有效率为55.10%,高于对照组的32.65%(P<0.05)。治疗后,两组全血红细胞计数、血小板计数、白细胞计数水平均较治疗前降低,但观察组血小板计数、白细胞计数水平高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、CD3^(+)水平较治疗前升高,且高于对照组,CD8^(+)水平较治疗前降低,且低于对照组(P<0.05);对照组治疗前后CD4^(+)、CD8^(+)、CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平比较无明显差异(P>0.05)。结论:益胃消癌汤联合OLF化疗方案可改善胃癌患者实验室指标水平,促进免疫功能的恢复,疗效较好。

金融稳定保障基金制度建设的国际经验与启示

《中华人民共和国金融稳定法(草案)》提出设立金融稳定保障基金,标志着我国系统性金融风险处置向市场化、法制化迈出重要一步。美国、欧盟通过设立金融稳定保障基金,对处置问题金融机构,应对重大金融风险发挥了重要作用,其运行机制对我国未来设立金融稳定保障基金具有借鉴意义。从金融稳定保障基金设立来看,我国金融机构风险处置仍然存在法律体系不够完善,风险处置流程不够清晰,基金退出机制缺失等问题,建议研究健全金融机构风险处置法律体系,明确金融机构风险处置触发条件和处置流程,清晰各部门权责划分,发挥好其他保障基金与金融稳定保障基金的互补作用。

Olf-1／EBF相关锌指蛋白基因在系统性红斑狼疮患者骨髓间充质干细胞中作用机制的研究

目的通过沉默系统性红斑狼疮（SLE）患者骨髓间充质干细胞（MSC）Olf-1／EBF相关锌指蛋白（OAZ）基因，探讨OAZ基因异常表达对MSC功能的影响。方法收集培养5例SLE患者及5名健康对照者骨髓MSC，以实时荧光定量聚合酶链反应（PCR）检测OAZ基因在SLE患者与健康对照组间差异；再收集培养6例SLE患者骨髓MSC，运用Aeeell技术沉默OAZ基因，以实时荧光定量PCR检测OAZ、分化抑制因子（Id）1-3及CC趋化因子配体2（CCL2）的mRNA表达水平，收集共培养上清，用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测CCL2的表达。采用t检验或Mann．Whitney秩和检验进行统计分析。结果①SLE患者MSC中OAZ基因表达量（0．013±0．016）显著高于健康对照组（0．001±0．000，P=0．009）。②OAZ基因沉默组OAZ、Id1、Id2、Id3基因mRNA表达水平（ACt分别为10．3±0．7，15．2±1．6，8．1±1．4，10．5±0．6）显著低于阴性对照组（ACt分别为8．7±0．7，14．1±1．2，7．1±1．5，9．8±0．6）（P均〈0．05）。③OAZ基因沉默组CCL2mRNA表达水平（ACt为2．2±1．1）显著高于阴性对照组（ACt为3．0±1．1）；MSC培养上清中，OAZ基因沉默组CCL2表达水平（341±29）pg／ml显著高于阴性对照组（304±19）pg／ml（P均〈0．05）。结论OAZ基因在SLE患者MSC中高表达；OAZ基因可以调控MSC中CCL2的表达，这一效应可能在SLE自身抗体产生中发挥作用。

奥尔夫音乐教学法在幼儿音乐教育中的应用思考

音乐教育是幼儿教育的重要组成内容,其在发展幼儿认知、情感、社会性等方面发挥着重要作用。在教学中,部分幼儿教师沿用传统教学模式,不注重幼儿的参与性,导致幼儿无法感知音乐的魅力,不能发展想象力与创造力。奥尔夫音乐教学法既可满足幼儿的参与需求,又可发展幼儿的音乐素养。因此,幼儿教师要通过培训、学习准确把握奥尔夫音乐教学法的内涵,将其科学应用于日常音乐教学中,并注重音乐教学的综合性、游戏性、创造性、本土性、生活性,积极提升幼儿音乐教育效果。

水下电弧放电法制备洋葱状富勒烯

探索了纯石墨电极在水中放电制备洋葱状富勒烯(Onion-like fu llerenes,OLFs)的过程和工艺。用高分辨透射电镜(H igh reso lution transm ission electron m icroscope,HRTEM)对生成的OLFs进行了形貌、结构的观察与表征。分析结果表明制得的OLFs具有各种不同形状的内核,石墨化程度很高,直径分布在5nm^40nm范围内。在一定范围内随着电流强度的增大OLFs的产量和产率都有不同程度的提高。

电弧放电制备内包金属纳米洋葱状富勒烯的研究

在金属微粒催化的条件下探索了用直流电弧放电法制备内包金属纳米洋葱状富勒烯 (Onion likeFullerenesOLFs)的过程和工艺。用扫描电镜 (SEM)和高分辨透射电镜 (HRTEM)等实验手段对生成的OLFs进行了形貌、结构的观察和表征。研究结果表明 :调整工艺参数 ,并辅以催化剂掺杂可大量制备内包金属的OLFs;对个别工艺参数的影响进行了探讨。