超声诊断在妇产科急腹症中的临床应用

目的：探讨分析超声检查在临床上用于妇产科急腹症的诊断与鉴别诊断中的必要性以及重要性。方法：选取2009年1月～2010年10月在我院妇产科接诊的妇产科急腹症的患者70例。将其超声检查资料与手术和病理诊断结果进行对比分析。结果：超声检查与手术病理等诊断相符者68例，符合率为97．14％；误诊2例，误诊率为2．86％。结论：超声检查具有操作简便、快捷、无创伤、痛苦小、易重复等优点，能及时发现和确定病因，结合临床进行分析和鉴别，可为多数妇产科急腹症的病因诊断和鉴别诊断提供可靠的客观依据，并可作为妇产科急腹症的首选检查方法，值得在临床推广应用。

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急症诊断中的应用价值

目的探讨经阴道联合腹部超声检查在妇产科急症诊断中的应用价值。方法选取195例妇产科急症患者;另抽取36例妇产科常规疾病患者。均开展经阴道联合腹部彩色多普勒超声检查。比较两种检查方式对各种妇产科急症的阳性检出占比及诊断结果。结果经阴道联合腹部超声检查对卵巢黄体破裂、急性盆腔炎、异位妊娠、前置胎盘、胎盘早剥、卵巢囊肿蒂扭转的阳性检出占比均高于腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯开展腹部超声检查相比,经阴道联合腹部超声检查能够更有效地鉴别临床各种妇产科急症,从而为后续开展针对性治疗提供参考依据。

细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者的效果观察

目的观察细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者的效果。方法选取我院妇产科2014年1月至2016年11月收治的36例急危重症患者,随机分为两组各18例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上应用细节管理和心理护理,比较两组的护理质量评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果观察组的护理质量评分为(92.48±3.26)分,显著高于对照组的(84.22±4.57)分(P<0.05)。护理前,两组的SAS、SDS评分无统计学差异(P>0.05);护理后,两组的SAS、SDS评分均较护理前明显降低,且观察组的SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.01)。观察组的护理满意度为94.44%,显著高于对照组的66.67%(P<0.05)。结论细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者中,有利于改善患者的心理状态,提高护理质量及患者满意度,值得推广。

经腹部与阴道彩超对妇产科急腹症的诊断价值

目的探讨经腹部与阴道彩超对妇产科急腹症的诊断价值。方法选取2016年12月至2017年12月经手术治疗的110例妇产科急腹症患者,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组55例。对照组经腹部、观察组经阴道,行彩超检查。以手术病理结果作为"金标准",比较2组的诊断准确率、漏诊及误诊率。结果观察组总诊断准确率为92.73%,高于对照组的67.27%(P<0.05),观察组总漏诊率(3.64%)及总误诊率(3.64%)均低于对照组(7.27%及25.45%,P<0.05)。观察组对急性盆腔炎、卵巢肿瘤蒂扭转、黄体破裂、子宫肌瘤变性、前置胎盘、胎盘早剥的诊断准确率均高于对照组(P<0.05);2组异位妊娠的诊断准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论除异位妊娠之外,经阴道彩超较经腹部彩超对妇产科急腹症的诊断价值更高。对无禁忌证的急诊患者,可考虑首选经阴道彩超检查。

高仿真模拟教学在妇产科护理人员急危重症培训中的应用

目的探讨高仿真模拟教学应用于妇产科护理人员急危重症培训中的效果。方法选取2018年9月至2019年2月在我院妇产科工作的46名护理人员作为研究对象,对其进行高仿真模拟教学模式下的妇产科急危重症培训。比较培训前后护理人员抢救流程、急救用药、病情观察及护理重点方面得分;比较培训前后护理人员产后出血、心力衰竭、新生儿窒息、子痫、过敏性休克及羊水栓塞6种常见急危重症考核合格率;调查相关护理人员对本次培训的认可程度。结果培训后,护理人员抢救流程、急救用药、病情观察、护理重点得分均高于培训前(P<0.05);培训后,护理人员6种常见急危重症考核合格率均高于培训前(P<0.05);参与研究的护理人员对本次培训认可程度均较高。结论将高仿真模拟教学应用于妇产科护理人员急危重症培训,能够有效提高其护理能力,且认可程度较高,值得推广应用。

超声在妇产科急症诊断的临床应用

目的分析与探讨超声在临床妇产科急症诊断中的应用价值。方法在该院妇产科所收治的急症患者中,随机抽取于2015年1月—2016年12月期间收治的200例患者其临床资料进行回顾性分析;而所有纳入该次研究的患者均实施超声检查,并将超声诊断结果与手术或病理检查结果比较,评估超声在妇产科急症中的应用价值。结果 200例经手术病理检查确诊的患者中,超声检查确诊的有197例,诊断符合率为97.67%差异无统计学意义(P>0.05),而异位妊娠、盆腔炎、早期流产、前置胎盘、黄体破裂、卵巢囊肿扭转、子宫内膜异位症、胎盘早剥各项疾病类型的诊断符合率分别为98.94%、97.67%、94.12%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%。结论将超声应用于妇产科急症患者的诊断中,诊断准确性高、对患者伤害较小,具有较高的临床应用价值。

多媒体结合互动式教学在妇产科培训中的应用

目的研究多媒体结合互动式综合教学在妇产科急危重症救护团队培训中的应用效果。方法选取我院2017年8月—2018年8月妇产科72名实习生作为研究对象。根据随机数字表进行分组,两组学生均为36名。其中,对照组采取传统教学模式,研究组采取多媒体结合互动式综合教学,对比两组学生入科前后考核情况与满意度。结果两组学生入科前的各项考核成绩比较,差异无统计学意义(P> 0.05);经过实习后研究组出科时成绩优于对照组,研究组满意度(97.22%)优于对照组(75.00%),差异具有统计学意义(P <0.05)。结论多媒体结合互动式综合教学在妇产科急危重症救护团队培训中可有效提高学生出科成绩,改善实习生临床学习效率。

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果

目的探究细节管理+心理护理应用于妇产科急危重症患者中所取得的效果,分析细节管理+心理护理在临床中的应用价值。方法选取2016年04月01日至2018年04月01日于本院进行治疗的50例妇产科急危重症患者作为本次的研究对象,常规组25例患者进行常规护理,实验组25例患者接受细节管理+心理护理干预,对两组患者护理效果进行分析。结果在护理总有效率分析之中,实验组护理总有效率明显高于常规组,组间对比存有显著差异(P<0.05)。在护理满意度的分析之中,常规组护理满意度明显低于实验组,组间对比存有显著差异(P<0.05)。在心理状态分析对比之中,常规组患者的SAS评分、SDS评分均明显高于实验组,组间对比存有显著差异(P<0.05)。结论妇产科急危重症患者应用细节管理+心理护理,可有效保障患者的护理效果,提升患者的护理满意度,保障患者的生活品质,值得临床广泛应用。

妇产科疾病误诊为急性阑尾炎26例分析

目的对妇产科临床疾病出现的误诊情况进行分析,以提高妇产科疾病诊断质量。方法选取该院妇产科2011-03～2012-03收治经临床误诊为急性阑尾炎且均采取手术治疗方式的26例患者的临床资料及误诊情况进行回顾性分析。结果所有患者均在进行阑尾炎手术治疗时证实为妇产科疾病,并在第一时间采取了相应的对症治疗和处理,包括卵巢修补、盆腔引流冲洗、宫外孕手术及卵巢囊肿切除等,经治疗后均获痊愈。结论在临床诊断中,由于急性阑尾炎与妇产科疾病其临床症状非常相似,较容易发生误诊情况。因此,必须加强诊断过程中各种措施,详细地做好各种检查,不断总结经验,提高诊断水平,降低误诊的发生率。

妇产科急腹症应用TAS联合TVS的诊断研究

目的研究腹部超声(TAS)与阴道超声(TVS)联合应用于在妇产科急腹症诊断中的价值。方法将2018年10月至2019年12月于本院收治的妇产科急腹症患者90例临床资料进行回顾性分析,90例患者均进行TAS、TVS检查,最终以手术病理结果作为"金标准",对TAS联合TVS诊断妇产科急腹症的价值进行分析。结果TAS总确诊人数为74人,误诊11人,漏诊5人,总确诊率为82.22%;TVS总确诊人数为76人,误诊9人,漏诊5人,总确诊率为84.44%,两组确诊率比较无显著差异(P>0.05);TAS与TVS联合诊断总确诊人数为85人,误诊3人,漏诊2人,总确诊率为94.45%;相较于单纯TAS或TVS诊断,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论TAS、TVS均为妇产科急腹症较为有效的检查手段,而TAS联合TVS对妇产科急腹症具有更佳的确诊率,可为临床诊断提供较佳依据。

妇产科急腹症96例临床治疗研究

目的探讨妇产科急腹症的临床治疗方式及其效果。方法选取2014年12月至2015年12月我院收治的妇产科急腹症患者96例,并对患者的临床资料进行回顾性分析。根据患者的病情选择适当的治疗方式,对治疗的临床效果及治疗前、后的生活质量进行记录观察。结果 96例妇产科急腹症患者中,34例患者行保守治疗,62例患者行手术治疗;接受手术治疗的62例患者,手术平均时间为(62.3±3.1)min,手术平均出血量为(35.68±2.51)mL;96例患者的治疗总有效率为95.84%;治疗后,96例产科急腹症患者的生活质量均得到有效提高(P<0.05)。结论妇产科急腹症患者的临床表现具有一定的复杂性,因而需要对妇产科急腹症患者尽早进行诊断,并根据患者的实际病情,采取对症治疗,对患者的临床症状进行有效缓解,进而提高患者的生活质量,利于患者的预后。

APACHEⅡ评分系统对妇产科危重患者病情评估的价值

目的评价急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分系统在妇产科危重症患者病情评估中的适用性和可行性。方法对42例妇产科危重症患者进行APACHEⅡ评分,比较组间死亡率的差异。结果患者APACHEⅡ评分分值的增加,实际病死率逐渐增加,评分小于20分与评分大于20分组相比,χ2=5.64,P<0.05,差异有统计学意义;评分小于30分与大于30分组比较,χ2=4.47,P<0.05,差异亦具有统计学意义。结论 APACHEⅡ评分≥31分时,实际病死率显著增加,APACHEⅡ评分≤20分时,实际病死率低,无需入ICU治疗,因此可降低治疗费用,节约医疗资源。