Oculus眼前段分析仪与超声测量角膜厚度的比较

目的探讨用Oculus眼前段分析仪代替超声角膜测厚仪做准分子激光术前角膜厚度分析的可能性。方法对同一个体分别用两种测量方法测量角膜中央厚度共58例(116只眼)。结果两种测量方法具有良好的匹配性,重复性差。结论 Oculus眼前段分析仪是新一代眼前段分析和诊断设备,无创伤性,设备投资小,适用范围广泛,在某种程度上可代替超声角膜测厚仪测量角膜厚度。

Oculus眼表分析仪在干眼疗效评估中的应用

目的:探讨分析Oculus眼表分析仪在干眼治疗效果评价中的应用效果。方法:选取70例干眼治疗患者,按照数字随机表法分对照组(应用传统检查方法)和试验组(应用Oculus眼表分析仪检查方法),每组均为35例。采用统计学分析两种不同检查方法的检查效果(首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间、干眼检出率)。结果:试验组干眼检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Oculus眼表分析仪在干眼治疗效果评价中的应用效果显著。

阴津枯竭方加减联合人工泪液治疗白内障术后干眼在应用Oculus眼表综合分析仪评价中的疗效分析

目的:探讨中药阴津枯竭方加减联合人工泪液治疗白内障术后干眼在应用Oculus眼表综合分析仪下的效果。方法:选取白内障术后干眼患者208例(104眼),随机分为观察组和对照组各104例(52眼)。观察组采用阴津枯竭方加减联合人工泪液治疗,对照组采用两种人工泪液治疗,均以1周为1个疗程,连续治疗2个疗程,比较两组临床疗效和治疗后NIBUTf、NIBUTav、LTMH、眼红分级和荧光素染色评分的变化。结果:两组治疗后通过眼表综合分析仪评估各项指标均好于治疗前(P<0.05),同时观察组NIBUTav、眼红分级和荧光素染色评分指标疗效优于对照组(P<0.05)。结论:阴津枯竭方加减联合人工泪液对于改善白内障术后的干眼相比使用两种人工泪液有更好的临床疗效,是一种治病求本的方法。

OCULUS眼表综合分析仪观察角膜塑形术对青少年眼表的影响

目的:分析OCULUS眼表综合分析仪观察角膜塑形术对青少年眼表的影响。方法:选取佛山市南海区第六人民医院2017年11月至2018年11月收治的97例青少年近视患者,给予过夜佩戴角膜塑形镜矫正治疗,利用OCULUS眼表综合分析仪观察戴镜前和戴镜后非侵入泪河高度、非侵入首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间、脂质层厚度、睑板腺照相以及角膜上皮点染分级。结果:相比于戴镜前,患者戴镜后1 d患者非侵入首次泪膜破裂时间和平均泪膜破裂时间均显著降低,差异具有统计学意义(P <0.05);患者戴镜后角膜上皮点染有增加,脂质层变薄,差异具有统计学意义(P <0.05);患者戴镜前后睑板腺完整度评分和非侵入泪河高度无显著差异,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:角膜塑形术后1 d会影响泪膜稳定性,远期无显著影响;角膜塑形术对泪液分泌量无影响,佩戴角膜塑形镜不会导致睑板腺丢失,但会导致脂质层变薄。

Oculus眼表综合分析仪观察FS-LASIK术后泪膜及睑板腺的变化

目的:探讨对采取FS-LASIK手术的患者应用Oculus眼表综合分析仪观察术后泪膜及睑板腺的变化,为术后干眼预防提供帮助。方法:选取18例近视患者为研究对象,患者均接受FS-LASIK治疗,使用Oculus眼表综合分析仪对患者术前、术后1 d、术后1周、术后1个月及术后3个月的泪膜与睑板腺情况进行观察。结果:手术前后患者非侵入泪河高度无明显变化(P>0.05);术后1 d、1周患者非侵入首次泪膜破裂时间与平均泪膜破裂时间均较术前明显降低(P<0.05);手术前后患者睑板腺完整度评分无显著差异(P>0.05);术后患者角膜上皮点染率均较术前增加(P<0.05)。结论:FS-LASIK治疗近视患者在术后1 d及1周泪膜稳定性会受影响,但远期无影响,FS-LASIK手术不会引起睑板腺缺失。

新疆伊犁地区Oculus眼表综合分析仪客观测量白内障患者术后干眼体征与患者主观症状之间的相关性分析

浅析眼表综合分析仪测量白内障术后干眼患者与干眼症和体征之间的相关性。方法:纳入2021年4月~2022年5月于本院行白内障超声乳化吸出+人工晶体植入手术的患者80例,使用Oculus眼表综合分析仪开展相关检查,并使用眼表疾病指数问卷评分(OSDI),分析检查结果与OSDI评分的相关性。结果:依据OSDI问卷分组后给予眼表综合分析仪分析,四组间NI-BUT、睑板腺评分、脂质层评级等指标性比,差异有统计学意义(P<0.05),而TMH、眼红分析指标四组间相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:白内障术后干眼患者与干眼症和体征之间存在一定关联性;眼表综合分析仪测量能白内障术后干眼患者眼表状况,具有良好的临床应用价值。

Pentacam分析仪比较正常和高度近视眼前房深度和前房角的研究

目的:使用Pentacam三维眼前段分析仪比较高度近视眼与正常人(正视眼)中央前房深度(central anterior chamberdepth,CACD)和前房角(anterior chamber angle,ACA)两项前房参数差异,进一步了解高度近视眼的解剖学特点。方法:收集2010-10/2011-06在我院门诊就诊的正视眼82例,收集同期我院门诊与准分子激光中心就诊的高度近视眼68例,采用Pentacam三维眼前段分析仪测量CACD和ACA。对高度近视组与正视眼组的前房参数值进行两样本t检验,比较两组间参数有无差异。结果:Pentacam三维眼前段分析仪测得正常人CACD平均值为3.02±0.47mm,ACA平均值为33.26°±6.20°。高度近视眼的CACD平均值为3.24±0.38mm,ACA的平均值为39.55°±6.68°。高度近视眼与正视眼的两项前房参数值均存在显著性差异(均P<0.05)。结论:Pentacam三维眼前段分析仪测量前房参数,高度近视眼与正视眼相比中央前房深度深、前房角宽。

睫状体形态和位置对眼前段空间结构的影响

目的:探讨正常人眼睫状体形态和位置对眼前段空间结构的影响。方法:应用超声生物显微镜(UBM)、A超、Pentacam三维眼前段图像分析仪测量186例186眼正常人睫状体厚度(CBT)、睫状突长度(CPL)、巩膜睫状突夹角(θ)、前房体积(ACV)、前房深度(ACD)、晶状体厚度(LT)、相对晶状体位置(RLP)、房角开放距离(AOD500)。采用直线相关与回归分析方法分析CBT,CPL,θ与ACV,ACD,LT,RLP,AOD500的相关关系。结果:正常人CBT,CPL,θ与ACV,ACD,LT,RLP,AOD500分别为0.740±0.099mm,1.228±0.166mm,45.81°±5.11°,171.15±44.23mm3,2.822±0.314mm,4.29±0.48mm,0.231±0.013,0.373±0.069mm。CBT与ACV,ACD,RLP正相关,与LT负相关,与AOD500无相关性;CPL与ACV,ACD,RLP,AOD500负相关,与LT正相关。θ与ACV,ACD,RLP,AOD500正相关、与LT无相关性。结论:睫状体形态与位置是眼前段空间结构差异的影响因素。

Oculus眼表综合分析仪在干眼诊断中的应用

目的探究Oculus眼表综合分析仪在干眼诊断临床应用中的重要作用。方法横断面研究。对2014年4～9月在南京医科大学附属眼科医院进行Oculus眼表综合分析仪检查的患者225例，男73例，女152例，年龄（39.2 ±21.1）岁。收集年龄、性别、非侵入检查第一次泪膜破裂时间（nonin-vasive first break-up time，NIKf-BUT）、平均泪膜破裂时间（noninvasive average break-up time，NIKav-BUT）、泪河高度，并进行了睑板腺拍摄、眼红分析、脂质层观察。将影响干眼的可能因素年龄、性别等分别与NIKf-BUT、NIKav-BUT进行相关性分析。结果在确诊的189例干眼患者中，性别与NIKf-BUT无相关性，统计值P =0.568；与NIKav-BUT无相关性（P =0.910）。年龄与NIKf-BUT呈负相关（P=0.000），直线回归方程为为=11.145-0.068X。年龄与NIKav-BUT呈负相关（P=0.000），直线回归方程为=14.460-0.070X。36例水液缺乏型干眼患者年龄与NIKf-BUT无相关性（P=0.964）；与NIKav-BUT无相关性（P=0.702）。87例蒸发过强型干眼患者年龄与NIKf-BUT呈负相关（P =0.001）；与NIKav-BUT呈负相关（P=0.003）。66例混合型的干眼患者年龄与NIKf-BUT呈负相关（P=0.004）；与NIKav-BUT呈负相关（P=0.007）。结论结果显示性别不是干眼的影响因素，年龄是干眼的重要影响因素，尤其蒸发过强型干眼与年龄密切相关。Oculus眼表综合分析仪不仅可以诊断干眼，还可以分辨干眼类型，为干眼的对症治疗提供了临床依据。

Oculus眼表分析仪在干眼筛查中的应用分析

目的分析Oculus眼表分析仪在干眼筛查中的应用效果。方法选择干眼患者130例,根据2007年国际研讨会制定的干眼标准分为蒸发过强型干眼、水液缺乏型干眼及混合型干眼。采用Oculus眼表分析仪检测患者非侵入性首次泪膜破裂时间(NITBUTf)、非侵入性平均泪膜破裂时间(NITBUTav)、下泪河高度(LTHM),并进行眼红分析,根据干眼分型和Oculus干眼分级,分析其与NITBUTav、NITBUTf、LTHM的相关性。结果 130例干眼患者中,蒸发过强型干眼74例,水液缺乏型干眼25例,混合型干眼31例。水液缺乏型NITBUTav和NITBUTf较混合型和蒸发过长型时间长,差异有统计学意义(P<0.05);蒸发过强型LTMH较水液缺乏型和混合型更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。眼红B级分析三组数值,差异未见统计学意义(P>0.05);眼红L级分析蒸发过强型较水液缺乏型数值更高,差异有统计学意义(P<0.05)。经相关性检验,NITBUTf、NITBUTav、LTMH与Oculus自动分级呈负相关(r=-0.283,P=0.02),眼红B分析值与眼红L分析值与Oculus自动分级呈正相关(r=0.354,P=0.01)。结论 Oculus眼表分析仪能诊断干眼,可辅助干眼分型和分级,为临床治疗提供依据。

Oculus眼表分析仪在干眼筛查中的临床效果观察

目的:分析Oculus眼表分析仪在干眼筛查中的临床效果。方法:眼科患者作为本次研究的主要对象,总例数为100例,患者收取时间在2018年2月~2019年2月,对患者实施Oculus眼表分析仪,对干眼症进行筛查,并对结果进行分析,研究干眼发病分布情况。结果:在100例眼科患者中,干眼症患者有70例、干眼发病率为70.00%,其中女性有30例、男性有40例,所占比分别为42.86%、57.14%,而在年龄20~41岁患者中,患病20例、在年龄大于40岁患者中有50例为干眼症,干眼症在性别以及年龄方面发病率具有显著差异(P<0.05)。结论:在干眼筛查中实施Oculus眼表分析仪取得显著效果,能早期明确患者疾病,利于后期治疗。

三种仪器测量中央角膜厚度的对比研究

目的探讨Pentacam眼前段分析仪、Orbscan-Ⅱ眼前节分析仪与A超角膜厚度测量仪三种仪器测量中央角膜厚度的差异。方法126例(252眼)欲做准分子激光手术的近视患者分别用Pentacam眼前段分析仪、A超角膜测厚仪、Orbscan-Ⅱ三种仪器测量中央角膜厚度。用SPSS11.0统计学软件对不同方法测量的结果进行配对t检验,并作Pearson相关性分析。结果三种仪器所测得中央角膜厚度测量结果分别为:Pentacam(546.3±33.6)μm,Orbscan-Ⅱ(550.5±38.5)μm,A超角膜测厚仪(538.6±35.4)μm。三种检查仪测量结果两两之间差异均有统计学意义(P=0.000),且有高度的相关性。A超角膜测厚仪比其他两种测量仪测量所得的中央角膜厚度要薄。再以A超角膜测厚仪测量的角膜厚度为基准把患者分为三组:<520μm,≥520μm且<580μm,≥580μm,对三种仪器测量的结果进一步对比分析。第一组角膜厚度<520μm,71只眼,A超角膜测厚仪测量结果比Pantacam和Orbscan-Ⅱ测量结果要薄,差异均有统计学意义(P=0.000,P=0.000)。而Pentacam与Orbscan-Ⅱ的测量值差异无统计学意义(P=0.143)。第二组角膜厚度≥520μm且<580μm,154只眼,Orbscan-Ⅱ测量结果比Pantacam较厚,Pantacam比A超角膜测厚仪测量结果要厚,差异均有统计学意义(P=0.000,P=0.000)。第三组角膜厚度≥580μm,27只眼,Orbscan-Ⅱ测量结果比Pantacam和A超角膜测厚仪测量结果要厚,差异均有统计学意义(P=0.000,P=0.000),而Pentacam与A超角膜测厚仪的测量值差异无统计学意义(P=0.747)。结论在对中央角膜厚度的测量中,Pentacam、Orbscan-Ⅱ与A超角膜测厚仪三种仪器之间是不能互相替换的。

超声乳化白内障吸出术对急性原发性闭角型青光眼眼前段的影响

目的 使用Pentacam三维前房分析仪和眼前段光学相干断层扫描仪（AS-OCT）观察超声乳化白内障吸出术对急性原发性闭角型青光眼（APACG）患者眼前段的影响.方法 收集2010年7月至12月于中山大学附属中山医院眼科就诊的伴有白内障APACG的病例共39例（39眼）.常规行超声乳化白内障吸出联合人工晶体（IOL）植入术.术前和术后3个月使用Pentacam和AS-OCT测量眼前段参数.结果 术后3个月,APACG患者眼压由术前（33.08±5.21）mm Hg降至（16.36±3.44）mm Hg（1mm Hg=0.133 kPa,t=20.644,P=0.000）,中央前房深度由（1.79±0.20）mm增至（3.41±0.38） mm （t=36.191,P=0.000）,周边前房深度由（0.82±0.12） mm加深至（1.81 ±0.20） mm （t=40.732,P=0.000）,前房容积自（74.10±9.94） mm增加至（149.72± 17.12） mm （t=54.921,P=0.000）,下方前房角自（24.03±3.50）.加宽至（ 43.29±3.92）.（t=55.489,P=0.000）,鼻侧前房角自（23.02±2.96）°加宽至（42.36±4.61）.（t=43.291,P=0.000）,上方前房角自（21.62±3.04）.加宽至（39.66±3.53）.（ t=43.511,P=0.000）,颞侧前房角自（22.88±2.87）.加宽至（41.21±3.81）.（t=44.930,P=0.000）.瞳孔直径由术前（3.06±1.32）mm缩小至术后的（3.00±1.21）mm,但差异无统计学意义（t=1.177,P=0.247）.结论 超声乳化白内障吸出术可改善APACG患者眼前段结构的狭窄.Pentacam和AS-OCT可简便快捷和非接触地观察眼前段,有良好的应用前景.

正常人群暗室激发试验中瞳孔对前房形态变化的影响

目的：观察正常人群暗室激发试验及联合缩瞳前后眼压、前房形态的变化。方法：前瞻性系列病例研究。研究对象为20～35岁的健康受试者30例60眼。所有受试时间均在10颐00～12颐00进行。首次试验：受试者位于暗室,反坐于椅子上,头低俯在椅背上1h,受试前后测量眼压,Pentacam测量眼前节参数;缩瞳后试验：毛果芸香碱缩瞳后进行二次暗室激发试验,收集前后眼压及眼前节参数,将数据进行分析对比。结果：首次试验：受试后眼压显著升高（P=0.000）,瞳孔直径明显缩小（P=0.000）,差异显著有统计学意义;前房容积缩小（P=0.008）,前房角度增宽（P=0.017）,差异有统计学意义;中央前房深度无变化（P=0.261）,差异无统计学意义。缩瞳后试验：受试后眼压升高、前房容积缩小、前房角度变窄、中央前房深度变浅（P=0.000）,差异显著有统计学意义;瞳孔直径无变化（P=0.193）,差异无统计学意义。缩瞳前后眼压变化不明显（P=0.21）,差异无统计学意义;前房容积变小（P=0.002）,差异有统计学意义;前房角度变窄、中央前房深度、瞳孔直径明显缩小（P=0.000）,差异显著有统计学意义。结论：前房容积减少、前房角变窄是暗室激发试验阳性的基础;毛果芸香碱使房角变宽,是其降眼压解剖基础之一;Pentacam测量眼前节参数分析中要考虑瞳孔造成的误差。

有晶状体眼人工晶状体植入术后前房形态观察

目的观察后房型有晶状体眼人工晶状体（PCP．IOL）植入术后前房形态改变。方法收集高度近视PCP—IOL植入术27例（53只眼）的临床资料，应用Pentacam观察术前、术后1个月和6个月的前房形态，进行回顾性分析。结果前房深度：术后1个月中央前房深度为（3．21±0．17）1／11／1，与术前的（3．22±0．25）mm相比差异无统计学意义。瞳孔直径4mm区域上方、颞侧、下方及鼻侧4个方位的前房深度及瞳孔直径6mm区域4个方位的前房深度均较术前下降，差异均有统计学意义。前房角：术后1个月平均前房角宽度为28．70°±6．14°，较术前的40．50°±7．28°下降，差异有统计学意义；上方、颞侧、下方及鼻侧前房角均较术前下降，差异有统计学意义。前房容积：术后1个月前房容积为（134．58±28．41）mm3，较术前的（236．21±17．19）mm3减小，差异有统计学意义。以上各指标术后6个月和1个月相比差异均无统计学意义。拱高：术后1个月拱高为（687．22±35．67）μm，术后6个月拱高为（683．54±31．01）μm，二者差异无统计学意义。眼压：术后1个月及6个月眼压分别为（18．27±2．14）mmHg和（17．86±1．95）mmHg（1mmHg=0．133kPa），与术前的（17．32±2．49）mmHg相比差异均无统计学意义。2只眼术后短期出现眼压升高，经降眼压治疗后降至正常。结论PCP—IOL植入术后前房形态改变明显，周边前房变浅，前房角变窄，前房容积减小，但随访期间观察指标数值稳定，远期效果尚需更长时间的密切观察。

飞秒辅助不同角膜瓣蒂位置的准分子激光角膜磨镶术治疗近视疗效比较

目的比较不同角膜瓣蒂位置飞秒准分子激光原位角膜磨镶术（FS-LASIK）治疗近视后的术后视力、像差及干眼程度。方法临床病例系列研究。对2014年5~12月在浙江大学医院附属第二医院眼科中心采取制作角膜瓣蒂右眼于鼻侧，左眼于上方的对照研究，比较在行飞秒准分子激光原位角膜磨镶术患者22例44只眼，平均年龄（20.82±3.46）岁。其中男性11例，女性11例，分别于术前、术后1周、术后1月、术后3月行视力、屈光度检查、波前像差检查，应用Oculus眼表综合分析仪客观评价泪河高度、非侵袭式第一次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间，以及Schirmer I test和主观症状（McMonnies Questionnaire）评分。结果患者术后1周、术后1月、术后3月裸眼视力鼻侧蒂眼分别为5.050±0.086，5.096±0.084，5.109±0.111，上方蒂眼分别为5.036±0.090，5.052±0.116，5.082±0.130差异无统计学意义（P=0.610，0.166，0.457），残余屈光度鼻侧蒂眼分别为0.046±0.166，0.011± 0.053，0.068±0.220，上方蒂眼分别为0.014±0.121，0.046±0.227，0.034±0.178差异无统计学意义（P= 0.202，0.496，0.575），高阶像差鼻侧蒂眼分别为0.522±0.148，0.508±0.189，0.540±0.136，上方蒂眼分别为0.508±0.141，0.555±0.168，0.548±0.151差异无统计学意义（P=0.756，0.390，0.843）泪河高度鼻侧蒂眼分别为0.208±0.065，0.206±0.056，0.211±0.060，上方蒂眼分别为0.213±0.091，0.195± 0.059，0.216±0.067差异无统计学意义（P =0.850，0.530，0.760）非侵袭式第一次泪膜破裂时间鼻侧蒂眼分别为6.096±3.528，6.861±4.694，6.631±3.516，上方蒂眼分别为6.190±3.751，5.740±4.274，7.436±4.363差异无统计学意义（P=0.932，0.412，0.504）非侵袭式平均泪膜破裂时间鼻侧蒂眼分别为8.553± 3.486，8.838±5.104，9.130±4.047，上方蒂眼分别为7.986±3.676，8.284±4.384，9.130±4.047（P= 0.602，0.701，0.677）差异无统计学意义，Schirmer I test鼻侧蒂眼分别为13.140±8.768，15.140±9.213，13.410± 9.122，上方蒂眼分别为12.270±9.686，13.860±8.860，14.500±8.573（P=0.758，0.643，0.685）差异无统计学意义，McMonnies Questionnaire鼻侧蒂眼分别为7.950±2.952，8.140±2.624，6.631±3.516，上方蒂眼分别为为8.090±2.724，5.740±4.274，7.436±4.363（P =0.874，0.864，0.647）鼻侧蒂和上方蒂眼差异无统计学意义（P〉0.05）。结论飞秒准分子激光原位角膜磨镶术角膜瓣蒂位于鼻侧和上方对于术后视力、像差及干眼程度差异无统计学意义。

健康受试者饮水试验前后的前房形态变化

目的 观察健康受试者饮水试验前后眼压及前房形态的变化。设计 前瞻性病例系列。研究对象 20~31岁的健康受试者23例（23眼）。方法 所有受试者上午8：00-10：00在5min内饮水1000 ml，于饮水前、饮水后15、30、45、60 min时Goldmann压平眼压计测量眼压，Pentacam三维眼前段分析仪测量前房形态。主要指标 眼压、前房容积、前房角角度、中央前方深度。结果 饮水前及饮水后15、30、45、60 min的平均眼压分别为（12.3±1.5）、（15.8±1.3）、（17.6±1.5）、（14.7±1.4）、（13.3±1.6）mm Hg（P=0.000），饮水后30 min眼压升高最明显（P=0.000）。饮水前及饮水后15、30、45、60 min的平均前房容积分别为（198.6±30.6）、（190.6±28.2）、（189.1±26.6）、（195.0±27.9）、（197.4±29. 6）＆mu;l （P=0.000），饮水后30 min前房容积减小最明显（P=0.000）。饮水前及饮水后15、30、45、60 min的平均前房角角度分别为38.3±3.6＆deg;、37.8±3.7＆deg;、36.7±3.3＆deg;、37.1±3.7＆deg;、37.5±3.8＆deg;（P=0.000），饮水后30min前房角度减小最明显（P=0.000）。饮水前及饮水后15、30、45、60 min的平均中央前房深度分别为（2.66±0.37）、（2.67±0.36）、（2.64±0.33）、（2.68±0.33）、（2.706±0.39）mm （P=0.370）。Pearson相关分析显示饮水后眼压升高与前房容积呈负相关（P=0.041），与中央前房深度无明显相关性（P=0.550）。结论 大量饮水可导致前房容积减少、前房角变窄，推测与血液低渗造成的脉络膜膨胀有关。