高度城镇化背景下广州市古树名木保护模式探讨

在高度城镇化背景下,古树名木保护面临着生境条件恶化、保护主体减少、保护文化式微等困境,保护方式的可持续性不佳。通过分析广州市古树名木资源特征,对比发达国家的古树名木保护经验,尝试构建“生境-主体-文化”三位一体的综合保护模式:通过保护古树名木及周围环境,连点成面重塑生境条件;通过挖掘古树名木的游憩与商业价值,链接并扩展保护主体;通过培育民间仪式与种植传统,传承古树文化并实现永续发展。该保护模式能兼顾古树名木的多种价值,是高度城镇化区域的一种综合应对。

西藏昌都市居民点散生古树分布特征及主要保护策略分析

【目的】古树常被称为"活化石",是珍贵的不可再生的自然和文化遗产,在气候、生态、文化、历史、经济等方面具有重大的价值,为进一步掌握西藏高原地区的古树资源,以及分析影响古树生长的主要因素,对西藏昌都地区的古树资源进行分析。【方法】以西藏昌都市居民点散生古树为例,通过对古树的分布特征、年龄结构、海拔梯度以及古树保护的影响因子等方面进行分析。【结果】西藏昌都市主要的古树种类为藏川杨、昌都杨、核桃、大果圆柏、旱柳以及沙棘等。从昌都市各县区古树分布情况来看,其中洛隆县古树数量及种类最多,其次为贡觉县,江达县与丁青县的总面积在昌都市分别位居第一和第二,但是古树分布最少。从古树的年龄结构来看,其中年龄范围在100~299 a间的三级古树约占总株数的26.09%。二级古树株数比例最大,约为39.13%。一级古树的株数比例约为34.78%,其中500~699年龄阶段的古树最多,大于1000 a的古树有5株。从古树的海拔分布情况来看,本次调查的古树名木的海拔分布从2330 m至4374 m,海拔跨度达2000 m以上。海拔最低的树木位于2330 m芒康县木许村的核桃古树,其年龄约为540 a。海拔最高的古树位于海拔4374 m卡诺区俄洛镇的柏木古树,年龄约为1290 a。大部分的古树分布于3300 m至3900 m之间,且在该海拔范围内,古树年龄跨度较大,在3900 m以上共有28株古树。本次调查的所有古树中,权属为集体的古树占大部分,其株数比例约为86.4%。从古树分布区域看,约有87.94%的古树分布在乡村。从生长势来看,约有84.82%的古树为正常株。就生长环境而言,处于良好环境的古树约占81.32%。【结论】从藏族文化、宗教信仰以及自然环境等方面分析了古树保护的主要影响因素,并就本次古树普查工作发现的问题,提出相应的策略。

丽水南城古树资源调查与分析

为了更好地保护古树,发挥其价值,对丽水南城的古树进行了调查,并且分析了古树的种类组成、植物区系、多样性、分布区域及生长状况。结果表明:丽水南城古树共计62株,隶属于10科12属12种。一级保护古树有2株,树龄最长的是榉树,约为810年;二级保护古树有2株。从种的分布区类型看,温带分布的类型占较大优势;古树密度为0.57株/km^2,高于全国平均水平;古树种类的75%分布在大梁山地区;绝大部分古树长势良好。同时,针对南城古树的分布特点、生长现状,提出了针对性的保护措施。

涪陵区古树名木资源现状保护对策

涪陵区现有古树名木25科、28属、29种,总株树549株。树龄最大者已达1 800 a,胸围最大者为13 m。本文在分析古树名木的资源分布、生长势以及保护现状的基础上,针对存在的问题,提出了保护建议。

泉州市古树名木资源现状及保护对策

根据2008—2015年古树名木普查结果统计,福建省泉州市登记在册的古树名木共有6 313株,其中散生古树3 512株,古树群99个共2 801株,分属50科93属127种。对资源较为丰富,榕树、米储、荔枝等优势树种比重大、分布不均、文化气息浓厚等古树名木现状特点进行阐述。分析保护及管理取得的成效及仍存在的问题。提出开展动态监测,提高保护管理科技含量,加强保护性利用,继续做好宣传工作,加大资金投入等保护及管理对策。

泉州市城市古树名木资源调查与分析(泉州市古树名木资源调查及综合复壮措施研究)

本文总结和分析了泉州城市古树名木资源的种类组成、树种来源、树龄结构、树木维量、树木主要用途特征及其生长分布环境状况 。

贺州古树名木资源调查与保护对策研究

采用网格化管理,逐村、逐屯、逐株现场调查实测的方式,对贺州市古树名木资源展开了普查工作。结果表明:贺州市有古树群86个,现存古树10304株,名木1株,准古树1200株,隶属于42科89属129种;数量排在前五位的树种依次为樟、枫香树、红椎、苦槠和朴树,分别为5254、1711、452、397和386株,占总量的71.27%;树龄在100 a以上的特级古树、一级古树、二级古树和三级古树分别有39株、227株、881株和9157株;正常生长势株有10865株,衰弱株有478株,濒危株有81株,死亡株有81株;10996株古树名木为集体所有,占比95.68%,国有为426株,占比3.71%,其他为71株,占比0.61%。并针对古树名木保护管理面临的主要问题,提出了突出保护氛围营造,强化法规宣传;突出保护措施落实,强化复壮工作;突出保护发展并重,强化开发利用;突出管护机制建设,强化长效管理等4项科学保护措施,可供参考。