一种瓶装矿泉水热缩包装机设计

为提高瓶装矿泉水包装机的生产效率,便于商品的运输和搬运,以及保护玻璃杯等易碎物件,设计了一种瓶装矿泉水热缩包装机。根据矿泉水瓶相关技术要求,进行了主要执行系统元件的选取与设计,包括整体方案设计、供膜装置设计、推瓶装置设计、封压装置设计以及相关动作气压缸的选取等。该设备操作简单,技术严谨,能够有效提高瓶装矿泉水的包装效率,实现矿泉水瓶的快速包装,使瓶装矿泉水的运输更便捷,满足瓶装矿泉水包装的需求。

自制简易水封瓶固定装置在胸腔镜肺叶切除术后患者护理中的应用效果

目的:探讨在胸腔镜肺叶切除术后患者护理中,采用自制简易水封瓶固定装置的临床效果。方法:选取2019年1月—12月玉环市人民医院行胸腔镜肺叶切除术后患者应用自制简易水封瓶固定装置的32例为试验组,以2018年1月—12月本院未应用该装置的胸腔镜肺叶切除术患者32例为对照组。比较两组固定效果和患者生活质量、并发症发生率。结果:胸腔闭式引流后,试验组引流管滑脱、管移位,水封瓶意外倾倒发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.045);两组患者生活质量综合评定问卷评分均高于引流前,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.003)。结论:在胸腔镜肺叶切除术后患者护理中,采用自制简易水封瓶固定装置,可有效提高水封瓶固定效果,降低术后并发症发生率,提高患者生活质量。

胸腔感染与一次性水封瓶更换时间长短的临床意义

目的探讨胸腔感染与一次性水封瓶更换时间长短的临床意义。方法对196例行胸腔闭式引流且排除胸腔感染者使用随机数字表分为4组,即每天更换水封瓶(A组)、每3天更换(B组)、每周更换(C组)、超过1周用至拔管(D组),追踪监测一次性水封瓶内生理盐水和胸腔引流液作细菌培养,有细菌生长则对该病例停止试验;同时对196例患者的胸腔内胸液或胸腔引流管前端2 cm进行细菌培养,最后进行统计学分析。结果一次性水封瓶生理盐水的细菌培养均为阴性,4组水封瓶中胸腔引流液的细菌培养结果阳性共13例,共检出细菌8种,水封瓶内引流液中细菌出现最早的为A组中第4次(即第4天)更换,出现最迟的为C组中第2次(即第14天)更换。各组比较差异均无显著性(P>0.05);对196例患者的胸腔内胸液或胸腔引流管前端2 cm进行细菌培养,其结果1例与一次性水封瓶内胸腔引流液相一致,1例与一次性水封瓶内胸腔引流液不一致,余194例无细菌生长。结论一次性水封瓶的更换时间与胸腔感染无直接关系;水封瓶更换时间与水封瓶内细菌定植无明显相关性,在严格无菌操作下,对于胸腔引流管留置时间较长的患者,一次性水封瓶以每周更换一次较为合适。

胸腔闭式引流一次性水封瓶更换时间的探讨

目的:研究胸腔闭式引流一次性水封瓶更换时间与胸腔感染的相关性,探讨一次性水封瓶的最佳更换时间。方法:对240例行胸腔闭式引流且排除胸腔感染病人,使用随机数字表分为A、B、C、D 4组,每组60例,A组每天更换水封瓶1次,B组每3 d更换1次,C组每周更换1次,D组为使用超过1周至拔管。追踪监测一次性水封瓶内生理盐水和胸腔引流液,有细菌生长则对该病例停止实验,同时对此240例病人的胸腔积液或胸腔引流管前端2 cm进行细菌培养,最后进行统计学分析。结果:一次性水封瓶生理盐水的细菌培养均为阴性,4组水封瓶中胸腔引流液的细菌培养结果阳性16例,共检出细菌6种,各组培养阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对此240例病人的胸腔积液和胸腔引流管前端2 cm进行细菌培养,234例无细菌生长,6例细菌培养阳性。结论:在严格无菌操作下,对于胸腔引流管留置时间较长的病人,每周更换1次水封瓶并不会增加胸腔内感染及水封瓶内细菌定植的机会。

胸腔闭式引流一次性水封瓶更换时间与胸腔感染的相关性研究

目的:探讨胸腔闭式引流一次性水封瓶更换时间与胸腔感染的相关性,为临床护理提供参考依据。方法:选取本院收治的行胸腔闭式引流术患者280例,按照随机原则分为四组,即每天更换(A组)、每3天更换(B组)、每周更换(C组)、使用超过1周到拔管(D组),对四组患者细菌培养的阳性率进行比较分析。结果:四组患者在胸腔积液与胸腔引流管细菌培养结果以及一次性水封瓶中液体培养结果方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于行胸腔闭式引流患者,一次性水封瓶每周更换1次并不会增加患者胸腔内感染的几率。

胸部手术引流的改良

目的 探讨对胸部手术传统粗管连接水封瓶引流方式的改进。方法 通过对我院28例（31人次）胸部手术引流改良采用细软管负压球袋装置代替粗管水封瓶引流术后的观察,总结改进引流后患者疼痛程度、下床活动时间、放置引流管的时间、有无引流管的堵塞和拔出引流管后胸腔穿刺次数。结果 术后疼痛程度,轻度15例,中度11例,重度2例;15人次未使用任何止痛药,12人次口服1-2次止痛药,4人次分别有3次以上使用止痛药。放置引流管后,开始下床活动的时间0.5-12小时,引流管留置的时间为6小时-21天,24小时引流量为2-2800 m L,无引流管堵塞现象。引流管拔除后没有需要胸腔穿刺病例。无一例胸腔内和手术引流切口感染,没有医源性气胸。结论 胸部手术后采用细软管负压球袋装置引流,创伤小,也不易堵塞,可较长时间放置,临床效果良好。

一次性水封瓶在肛管引流中的应用观察

[目的]探讨一次性水封瓶替代一次性引流袋和一次性负压引流袋在ICU病人肛管引流中的应用效果。[方法]将67例病人随机分为试验组22例、对照1组22例、对照2组23例,试验组采用肛管引流管连接一次性水封瓶,对照1组采用肛管引流管连接一次性引流袋,对照2组采用肛管引流管连接一次性负压引流袋,观察引流效果。[结果]试验组和对照1组、对照2组引流效果比较,在准确计量、医院感染控制、引流通畅程度、减轻护理工作量等方面,试验组均优于对照组。[结论]在肛管引流中一次性水封瓶替代一次性引流袋和一次性负压引流袋能更准确地计量,减少污染机会,更好地保持引流通畅和减少护理工作量。

一次性水封瓶更换时间与胸腔感染之间的相关性探讨

目的探讨更换一次性水封瓶时间长短与胸腔感染的临床意义。方法对404例行胸腔闭式引流而且排除胸腔感染者使用随机数字表分为4组,同时对404例患者的胸腔内积液或胸腔引流管前端2厘米进行细菌培养[1],最后进行统计学分析。结果一次性水封瓶内生理盐水的细菌培养均为阴性,4组水封瓶中胸腔引流液的细菌培养结果阳性共14例,各组比较差异均无显著性(P>0.05)。结论一次性水封瓶的更换时间与胸腔感染无直接关系,水封瓶更换时间与水封瓶内细菌定植无明显相关性,在严格无菌操作下,对于胸腔引流管留置时间较长的患者,一次性水封瓶以每周更换一次较为合适。

一次性使用干封式胸腔闭式引流装置在胸外科术后应用的临床效果

目的 探讨一次性使用干封式胸腔闭式引流装置的安全性及有效性。方法 本研究为前瞻性、单中心、随机、平行对照、非盲的非劣效性临床试验,采用区组随机化方法进行随机化分组。选择2017年1月至2019年6月在上海交通大学附属胸科医院接受肺叶切除术治疗且术后进行胸腔闭式引流的患者72例作为研究对象,根据随机化要求随机分配进入试验组与对照组,各36例。试验组采用一次性使用干封式胸腔闭式引流装置、对照组采用一次性使用胸腔闭式引流水封瓶进行胸膜腔内气体和/或液体引流,建立全分析集(FAS)、符合方案集(PPS)、安全数据集(SS)评价两组的引液效果(胸腔积液恢复良好率)、引气效果(肺膨胀恢复良好率)及安全性。结果 入组的72例病例中,有3例患者因住院年龄超出了入选标准予以剔除,剔除率为4.17%(3/72)。FAS将所有72例受试者全部纳入,对照组和试验组各36例;PPS受试者共69例,对照组36例、试验组33例;SS受试者72例,对照组和试验组各36例。FAS分析结果显示对照组和试验组胸腔积液恢复良好率均为100.00%(36/36),非劣效性界值为7.00%,两组间差值为0.00%(95% CI 0.00%~0.00%),其下限的绝对值低于非劣效性界值;对照组与试验组肺膨胀恢复良好率分别为69.44%(25/36)和72.22%(26/36),两组间的差值为2.78%(95% CI-18.21%~23.77%),差异无统计学意义(P>0.05)。PPS分析结果显示,对照组胸腔积液恢复良好率为100.00%(36/36),试验组为100.00%(33/33),两组间差值为0.00%(95% CI 0.00%~0.00%),其下限的绝对值低于非劣效性界值;对照组与试验组肺膨胀恢复良好率分别为69.44%(25/36)和69.70%(23/33),两组间的差值为0.25%(95% CI -21.48%~21.98%),差异无统计学意义(P>0.05)。SS分析结果显示,整个试验过程中试验组所用的一次性使用干封式胸腔闭式引流装置和对照组所用的胸腔闭式引流水封瓶密封性均良好,连接口均未发生脱落,临床上均未发生不良反应事件。结论 胸外科手术患者术后应用一次性使用干封式胸腔闭式引流装置的引液、引气效果良好,安全性好,是胸腔闭式引流水封瓶引流方法很好的补充,值得推广。

利用TSY-Ⅱ型一次性水封瓶回收胸血救治32例体会

目的 :回顾性总结了 32例利用水封瓶回收胸血 ,救治胸腹伤及对回输价值 ,时限和是否加抗凝剂等问题作探讨。方法 :利用TSY -Ⅱ型一次性水封瓶配与一次性吸引管、吸引器头和负压吸引器 ,稍作连接方法上改动 ,用作回收胸血。结果 :成功回收 32例胸血 ,并回输无不良反应。结论 :在基层医院缺乏自体血回输装置下 ,利用一次性水封瓶 ,回收胸血 ,较传统方法可以多收、快收、经济、实用、来源不受限制 ,符合一次性使用要求 ,值得推广。

胸腔闭式引流一次性水封瓶更换时间的临床研究

目的 研究胸腔闭式引流一次性水封瓶更换时间与胸腔感染是否相关,以确定更换一次性水封瓶的时间。方法 对196例行胸腔闭式引流且排除胸腔感染者,使用随机数字表分为4组,即每天更换水封瓶(A组)、每3d更换(B组)、每周更换(C组)、使用超过1周至拔管(D组),追踪监测一次性水封瓶内生理盐水和胸腔引流液,有细菌生长则对该病例停止实验,同时对此196例病人的胸腔积液或胸腔引流管前端2cm进行细菌培养,最后进行统计学分析。结果 一次性水封瓶生理盐水的细菌培养均为阴性,4组水封瓶中胸腔引流液的细菌培养结果阳性共13例,共检出细菌8种,各组培养阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对此196例病人的胸腔积液和胸腔引流管前端 2cm进行细菌培养,194 例无菌生长,2 例细菌培养阳性。结论 在严格无菌操作下,对于胸腔引流管留置时间较长的病人,每周更换 1 次水封瓶并不会增加胸腔内感染及水封瓶内细菌定植的机会。

保持气腹压力的持续排气水封瓶装置在腹腔镜手术中的应用

目的研究保持气腹压力的持续排气水封瓶装置在腹腔镜手术中的应用价值。方法对中山大学附属第三医院自2016年5月13日至2017年8月10日54例术中应用保持气腹压力的持续排气水封瓶装置的经腹腔入路腹腔镜手术(下称水封瓶组)与54例使用常规排气方法的经腹腔入路腹腔镜手术(下称常规组)按照不同手术方式(前列腺癌根治性切除术、肾部分切除术、肾癌根治性切除术)分别进行回顾性分析,比较两者术中擦镜次数、手术时间、术中出血量、术后引流管引流天数及术后住院天数。结果前列腺癌根治性切除术、肾部分切除术、肾癌根治性切除术水封瓶组术中擦镜次数均明显少于常规组(三组均P<0.001),三种术式水封瓶组和常规组手术时间差异均有统计学意义(P=0.015、0.046、0.024),三种术式间水封瓶组和常规组的术中出血量、术后引流管引流天数、术后住院天数差异均无统计学意义。结论保持气腹压力的持续排气水封瓶装置既能及时排出术中产生的烟雾和废气,又能持续保持恒定的工作气压,大大提高腹腔镜手术的操作效率,降低手术时间。该设计简单方便、经济实惠,值得在各种腹腔镜手术中加以推广。