责任制助产护理在妊娠期高血压疾病产妇中的应用效果

目的分析责任制助产护理在妊娠期高血压疾病产妇中的应用价值。方法选取78例妊娠期高血压疾病产妇,按照随机数字表法分组,各39例。对照组实施常规护理,观察组实施责任制助产护理,对比两组的干预效果。结果产程时间比较,观察组第一、第二、第三及总产程均短于对照组(P<0.05);干预后,血压水平对比,两组均有所下降,但观察组比对照组更低(P<0.05);妊娠结局比较,观察组顺产率高于对照组,剖宫产率及不良妊娠结局率低于对照组(P<0.05)。结论在妊娠期高血压疾病产妇中落实责任制助产护理干预效果较好,可缩短产妇产程时间,控制产妇血压水平、改善其不良妊娠结局,值得临床推广与应用。

一对一责任助产护理联合分娩球对自然分娩产妇产程进展及分娩结局的影响

目的探讨一对一责任助产护理联合分娩球在自然分娩中的应用效果。方法选取沂源县人民医院产科2021年8月至2023年8月收治的100例自然分娩产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组各50例。对照组采用常规助产护理,研究组采用一对一责任助产护理联合分娩球干预,对比两组产程进展及分娩结局。结果与对照组相比,研究组第一、第二、第三产程均较短(P<0.05);研究组中重度疼痛发生率低于对照组(P<0.05);研究组母婴不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论一对一责任助产护理与分娩球联合应用,能够促进产妇快速分娩,对于保障母婴安全具有较好的应用价值。

基于责任助产模式下的优质护理在无痛分娩产妇中的应用效果

目的探究基于责任助产模式下的优质护理在无痛分娩产妇中的应用效果。方法选取60名产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各30名。对照组实施常规分娩护理,观察组实施基于责任助产模式下的优质护理,比较两组分娩情况、分娩恐惧情况及母婴并发症情况。结果观察组产程时间短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组分娩恐惧情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产道损伤、尿潴留、产后感染、新生儿窒息等母婴并发症总发生率(3.33%)低于对照组(23.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将基于责任助产模式下的优质护理应用于无痛分娩产妇中,可改善分娩情况,缓解其对分娩的恐惧情绪,同时还能够有效减少母婴并发症的发生,值得临床推广。

产时体位护理配合一对一责任制助产方法在产妇分娩中的实施效果及对剖宫产率的影响

目的探讨产时体位护理配合一对一责任制助产方法在产妇分娩中的应用效果及对剖宫产率的影响。方法选取2021年9月至2022年9月山东省临沂市兰陵县人民医院产科收治的产妇80例,以奇偶分组法将其分为两组。对照组40例行传统分娩护理模式,试验组40例行产时体位护理配合一对一责任制助产方法。评定各组分娩情况。结果试验组产程时间、PPI评分、分娩恐惧程度评分均低于对照组(P<0.05);试验组不良分娩结局发生率比对照组更低(P<0.05)。结论产妇分娩期间联合产时体位护理配合一对一责任制助产方案,能够降低剖宫产率,减轻产妇的分娩恐惧程度,缩短产程时间,改善分娩结局。

罗哌卡因复合舒芬太尼用于无痛分娩中责任助产护理效果观察

目的:探究罗哌卡因复合舒芬太尼用于无痛分娩中责任助产护理效果。方法:对我院2017年4月至2018年3月期间接收的88例产妇进行分娩回顾分析。88例患者均选择无痛分娩生产,在产妇及家属签署知情同意书后,将其平均分成观察组、对照组,每组44例产妇。对照组产妇分娩期间采取常规护理,观察组产妇分娩期间采取责任助产护理。医护人员将两组产妇的分娩情况、并发症几率、护理满意度、焦虑、抑郁评分进行记录对比。结果:观察组产妇自然分娩几率(97.72%)显著高于对照组产妇自然分娩几率(86.36%),P=0.025;观察组产妇并发症几率(2.27%)显著低于对照组产妇并发症几率(9%),P=0.016;观察组产妇护理满意度(97.72%)显著高于对照组患者护理满意度(84.09%),P=0.005。结论:罗哌卡因复合舒芬太尼用于无痛分娩中实施责任助产护理,能够有效提升无痛分娩产妇的自然分娩几率及护理满意度,降低产后并发症几率并改善抑郁情绪,应在产妇无痛分娩中推广应用。

一对一的责任助产护理对足月无痛分娩结局及产程的改善作用

【目的】探讨一对一的责任助产护理对足月无痛分娩结局及产程的改善作用。【方法】选取我院收治的足月并采取无痛分娩的产妇76例,采用随机数字表法分位两组,观察组38例采用一对一的责任助产护理,对照组38例采用传统护理,对两组产妇的临床指标、分娩方式、母婴并发症及护理满意度进行分析。【结果】观察组总产程时间、产后住院时间以及产后2 h出血量均低于对照组;观察组自然分娩率高于对照组;观察组母婴并发症发生率均低于对照组;观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。【结论】一对一的责任助产护理对足月无痛分娩结局起到良好的改善作用,提高了自然分娩率,同时也缩短了产妇分娩总产程时间,减少了母婴并发症,使产妇及家属具有较高的满意度。

基于责任助产模式的优质护理干预在改善无痛分娩孕妇母婴结局中的作用

目的分析无痛分娩产妇中,基于责任助产模式的优质护理干预的应用价值。方法方便选取该院收治的120例实施无痛分娩的产妇作为研究对象,收治的时间为2018年5月-2019年11月。按照抽签的方法将其等分为常规组和干预组。常规组接受常规护理,干预组接受责任制助产优质护理。将两组干预后临床指标、母婴结局进行对比。结果常规组的产后2 h出血量为(226.66±40.20)mL,明显多于干预组的(139.66±30.36)mL,差异有统计学意义(t=7.588,P=0.002);常规组的总产程时间为(8.55±1.02)h,明显长于干预组的(6.47±1.01)h,差异有统计学意义(t=11.224,P=0.001);常规组的产后住院时间为(6.56±1.20)d,明显长于干预组的(4.20±0.36)d,差异有统计学意义(t=14.591,P=0.001);常规组的不良结局发生率为16.67%,明显高于干预组的3.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.926,P=0.015)。结论给予无痛分娩产妇责任助产模式联合优质护理干预,可以有效缩短产程、住院时间,且能够有效改善母婴结局,值得推广。

助产责任制护理模式联合体位干预在改善初产妇负性情绪及促进产程进行的作用

目的探讨分析助产责任制护理模式联合体位干预在改善初产妇负性情绪及促进产程进行的作用。方法选取2017年10月~2018年10月间我院妇产科收治的初产妇66例作为研究对象,按随机数字表法分为实验组和对照组,每组33例,对照组产妇给予常规助产和常规护理,实验组产妇给予助产责任制护理模式联合体位干预,对比两组产妇分娩方式情况,负性情绪使用焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评分,各产程时间。结果干预后,实验组产妇自然分娩率明显高于对照组(P <0.05),SAS和SDS评分均低于对照组(P <0.05),各产程时间均低于对照组(P <0.05)。结论助产责任制护理模式联合体位干预,能够增加初产妇自然分娩率,改善负面情绪,加快各产程进行,临床效果显著,值得推广及应用。

一对一责任制助产护理模式对初产妇分娩方式和产程的影响研究

目的探究和分析一对一责任制助产护理模式对初产妇分娩方式和产程的影响。方法选择兰溪市妇幼保健计划生育服务中心妇产科2017-01-01至2018-08-30收治的初产妇200例为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各100例。对照组采用常规助产护理模式干预,研究组采用一对一责任制助产护理模式干预。对比两组分娩方式(顺产、剖宫产),第一、二、三产程时间,产后2 h出血量,新生儿Apgar评分,母婴不良事件发生率。结果研究组顺产率(85.0%)高于对照组(61.0%)(P<0.05)。研究组第一、二产程时间﹝(5.1±1.0)、(0.6±0.3)h﹞短于对照组﹝(10.3±1.2)、(1.1±0.8)h﹞(P<0.05);研究组第三产程时间﹝(8.6±1.3)h﹞与对照组﹝(10.5±1.5)h﹞比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组产后2 h出血量﹝(86.8±20.6)ml﹞少于对照组﹝(124.5±27.9)ml﹞,新生儿Apgar评分﹝(9.2±0.7)分﹞高于对照组﹝(7.3±0.8)分﹞(P<0.05)。研究组母婴不良事件发生率(2.0%)低于对照组(19.0%)(P<0.05)。结论对初产妇采用一对一责任制助产护理模式干预,不仅能提高产妇顺产率、缩短其总产程时间,还能减少其产后出血量、降低母婴不良事件发生率,对提高初产妇分娩质量和保障母婴安全具有重要意义。

责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响及意义

目的分析责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响。方法选取2018年4月—2019年4月于该院产科收治的128例产妇作为研究对象,遵循随机分组原则将患者分为两组,即对照组和观察组,每组64例。其中,对照组采用轮班助产护理模式,观察组采用责任制助产护理模式、产时体位管理,比较两组结局。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道分娩率、阴道助产率、剖宫产率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后并发症率、新生儿窒息率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产妇围产期应用责任制助产护理模式、产时体位管理,可缩短分娩时间,提高阴道分娩率,减少产后并发症与新生儿窒息发生率。

责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响及意义

目的探讨责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响及意义。方法选取2010年7月-2012年6月的250例产妇作为常规组,采用传统轮班制助产护理模式,且不实施产时体位管理。选取2012年7月-2014年6月的250例产妇作为责任制组,采用责任制助产护理模式,并联合实施产时体位管理。观察两组的产程、产后出血及分娩结局。结果责任制组的第一、二产程时间显著短于常规组,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组的第三产程时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。责任制组的产后出血量为（168.2±34.7）ml,显著少于常规组的（263.2±56.2）ml,差异有统计学意义（P〈0.01）。责任制组的阴道分娩率显著高于常规组,差异有统计学意义（P〈0.01）。责任制组的新生儿娩出后5 min Apgar评分为（9.5±1.2）分,显著高于常规组的（8.2±1.1）分,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论联合应用责任制助产护理模式与产时体位管理能够提高分娩安全性,缩短产程,减轻产妇痛苦,使母婴获得更好的结局。

一对一责任制助产护理在初产妇分娩中的应用效果

目的探讨一对一责任制助产护理在初产妇分娩中的应用效果。方法选取2018年2月至2019年4月盘山县人民医院收治的166例初产妇,随机将其分为对照组和干预组,每组83例。对照组产妇实施常规性助产护理,干预组产妇实施一对一责任制助产护理。比较两组的总产程时间、分娩情况及分娩结局。结果干预组产妇第一产程、第二产程、总产程、自然分娩率、剖宫产率、不良分娩结局发生率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组产妇第三产程、阴道助产率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对初产妇采用一对一责任制助产有利于缩短产程,提高自然分娩率,进而改善母婴结局。

责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响。方法选取我院临产的产妇共70例,作为本次研究的对象,随机分为观察组和对照组,每组患者各35例。对照组进行常规处理;观察组产妇采用全程责任制助产护理方式。结果观察组胎吸助产率和剖腹产率明显低于对照组,组间分娩效果比较具有明显差异,P<0.05。观察组采用的全程责任制助产护理方式对母婴结果的影响明显低于对照组组采用的传统服务分娩方式。结论要想提高产科产妇分娩方式的安全性并保障新生儿的健康,可以采用责任制助产护理分娩模式,该方法在临床使用过程中具有良好的效益,值得在临床上大力推广。

心理护理干预对初产妇分娩疼痛及焦虑心理的影响

目的观察心理护理干预对初产妇分娩方式与产程影响。方法选取本院产科于2016年1月~2016年12月期间收治的200名初产妇作为本组研究的研究样本,采用便利抽样法将其分为观察组与对照组每组各100例,对照组给予传统助产分娩,观察组在常规助产的基础上联合相应的心理护理干预,并采用VAS评分与SAS量表分别对两组的疼痛评分与焦虑评分进行对比分析。结果观察组的VAS评分为(3.77±0.15)分,对照组的VAS评分为(6.23±0.64)分,观察组明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;护理前,观察组与对照组的SAS评分之间尚不能认为有差异,P>0.05;护理后,观察组的SAS评分为(52.43±6.23)分,对照组的SAS评分为(64.31±8.54)分,观察组明显低于对照,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在初产妇分娩期间开展针对性的心理护理干预,可以明显缓解产妇的疼痛感,并且能够有效控制产妇焦虑心理,值得在临床中推广应用。

责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程进展的影响

目的研究分析责任制助产护理对初产孕妇的分娩方式和产程进展的影响。方法于2016年5月至2017年7月选取本院初产孕妇100例,按随机数字表法分成对照组和观察组,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上实施责任制助产护理,比较两组患者的产程进展、孕妇分娩方式和新生儿结局。结果观察组孕妇的第一产程时间和总产程时间明显短于对照组,顺产率高于对照组,剖宫产率和胎儿窘迫率低于对照组(P<0.05)。结论责任制助产护理应用在初产孕妇分娩中,可有效缩短孕妇的产程时间,减少剖宫产人数,改善新生儿结局。

无痛分娩护理中责任制助产与整体护理模式效果刍议

目的探讨无痛分娩护理中责任制助产护理与整体护理模式的应用效果。方法选择该院100名临产期初产妇(2018年1—12月),随机分为2组,各50名,对照组施行常规产科护理,观察组施行责任制助产护理与整体护理,比较分娩方式、产程时间、不良情绪评分、母亲角色适应能力评分。结果①观察组的阴道自然分娩率(84%)较对照组更高,差异有统计学意义(χ^2=4.320,P<0.05),其剖宫产率(6%)较对照组更低,差异有统计学意义(χ^2=4.332,P<0.05)。②观察组的第1产程时间(376.82±67.51)min、第2产程时间(43.09±9.43)min、总产程时间(428.56±49.25)min均较对照组缩短,差异有统计学意义(t=4.523、5.402、6.967,P<0.05)。③护理后,观察组产妇的SAS评分(40.28±4.56)分、SDS评分(40.59±4.03)分均较对照组更低,差异有统计学意义(t=5.430、5.298,P<0.05),其产后第1天、第2天、第3天的母亲角色适应能力评分分别为(50.97±9.45)分、(61.49±10.28)分、(67.24±9.02)分,较对照组更高,差异有统计学意义(t=5.866、7.336、6.302,P<0.05)。结论责任制助产护理与整体护理联合应用于无痛分娩产妇中,可有效改善妊娠结局。

责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程的影响

目的探讨责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程的影响。方法收集我院2013年9月至2016年9月收治的80例初产妇作为本次研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例,对照组产妇给予常规护理措施,观察组产妇给予责任制助产护理,比较两组产妇的分娩方式及产程时间。结果观察组产妇自然分娩率为85.00%(34/40),高于对照组的60.00%(24/40)(P<0.05);观察组产妇剖宫产率为15.00%(6/40),低于对照组的40.00%(16/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇总产程时间为(452.84±149.89)min,短于对照组的(589.73±247.38)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任制助产护理可使初产妇掌握更多的分娩相关知识,有效提高了自然分娩率,降低了剖宫产率,使产程缩短,提高了护理质量。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩效果的影响探讨

目的研讨全程责任制助产护理模式与导乐陪伴分娩联合实施对分娩效果的影响。方法选择2017年1月至2019年1月在我院分娩的100例产妇做课题研究,同时以随机抽签模式进行分组,A组(n=50)单纯接受全程责任制助产护理,B组(n=50)在A组基础上实施导乐陪伴分娩,比较评估两组的分娩效果。结果 B组总产程时间为(3.18±1.24)h,产后24h出血量为(213.7±40.9)mL,对比A组的总产程时间(5.45±1.86)h与产后24h出血量(276.5±46.7)mL均显著改善,P<0.05有统计学意义。B组的剖宫产率、会阴侧切率与新生儿窒息率对比A组均显著降低,产妇满意度对比A组显著提高,P<0.05有统计学意义。结论在全程责任制助产护理模式下,对产妇实施导乐陪伴分娩,能够获得较理想的分娩效果,值得推荐。

无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用效果分析

目的:研究对无痛分娩护理产妇进行责任助产以及整体护理的效果。方法:2019年1-6月收治接受无痛分娩产妇120例,随机分为两组,各60例。对照组给予常规整体护理措施,试验组给予整体护理联合责任助产,比较两组护理效果。结果:试验组总产程时间及产后出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对接受无痛分娩的产妇进行责任助产以及整体护理,可以显著提升产妇的自然分娩概率,并缩短产妇产程时间,降低产妇出血量。

责任助产护理模式对高龄产妇产程及母婴结局的影响

目的:探讨高龄产妇采用责任助产护理模式对其产程及母婴结局的影响。方法:选取2017年6月至2017年12月在我院行常规产科护理的高龄产妇50例为对照组,并选择2018年1月至2018年6月在我院行常规产科护理+责任助产护理模式的高龄产妇50例为实验组,对比两组产程时间及母婴结局。结果:实验组产程时间(第一产程、第二产程及总产程)均短于对照组,不良母婴结局发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:责任助产护理模式可有效缩短高龄产妇产程时间,改善母婴结局。