改良多功能外固定支架和交锁髓内钉治疗胫腓骨C型骨折的疗效对比研究

目的：比较改良多功能外固定支架与交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨 C 型骨折的临床疗效。方法收集80例胫腓骨 C 型骨折患者，其中40例采用改良多功能外固定支架治疗，另40例采用交锁髓内钉治疗，比较两组的疗效、手术时间、出血量、术后并发症、下地负重时间、骨折愈合时间。结果两组临床疗效优良率比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。改良外固定支架治疗组手术时间、出血量、骨折愈合时间均优于交锁髓内钉内固定组（P ＜0.05）。随访1～5年，改良多功能外固定支架治疗组40例患者中，出现针道感染1例，畸形愈合1例；交锁髓内钉内固定组40例患者中，畸形愈合1例，延迟愈合1例。两组均无出现骨折不愈合的病例。结论与交锁髓内钉治疗相比，改良多功能外固定支架治疗胫腓骨 C 型骨折手术时间短、出血量少、骨折愈合快。

单侧多功能外固定支架治疗开放性胫腓骨骨折的随机对照研究

目的评价单侧多功能外固定支架治疗开放性胫腓骨骨折的临床疗效。方法采用随机对照设计,将84例患者随机分配到单侧多功能外固定支架组(A组,42例)和钢板内固定组(B组,42例)接受治疗,并比较其治疗效果、愈合时间和术后并发症发生情况。结果两组间性别、年龄、致伤原因、骨折类型等基本情况一致。治疗效果(Z=2.031,P=0.042)、愈合时间(t=6.481,P=0)、伤口感染(χ2=4.480,P=0.034)和延迟愈合(χ2=4.459,P=0.035)等并发症发生率两组间比较,差异有统计学意义,A组的治疗效果、愈合时间和术后并发症发生情况优于B组。结论单侧多功能外固定支架在治疗开放性胫腓骨骨折的过程中取得了较好的效果,相对于传统的钢板内固定,具有治疗效果好、愈合时间短,术后并发症也较少的优点。

单侧三维多功能外固定架治疗胫腓骨开放粉碎性骨折

目的 探讨三维多功能外固定架治疗胫腓骨开放性粉碎性骨折的优势及并发症防治。方法 利用单侧三维多功能外固定架治疗胫腓骨开放粉碎性骨折 6 0例。按Gustilo分型 :Ⅰ型 9例 ,Ⅱ型 2 6例 ,ⅢA 16例 ,ⅢB 9例。结果 随访时间 6～ 2 4个月 ,平均 12个月 ,4例皮下感染 ,6 0例均达骨性愈合 ,无一例骨不连及再次骨折发生。结论 应用外固定架治疗胫腓骨开放性粉碎性骨折创伤小 ,感染率低 ,应力遮挡小 。

单侧多功能外固定支架与钛板内固定治疗前臂骨折的疗效观察

目的单侧多功能外固定支架与钛板内固定治疗前臂骨折的临床效果。方法对2007年9月至2010年9月124例前臂骨折患者采取两种固定方法的临床治疗（即单侧多功能外固定支架与钛板内固定）,随访6-18个月。结果所有患者均骨性愈合,按照术后临床（功能）恢复标准,优良率分别为93%、95%,统计学无明显差异。结论利用这两种方法治疗前臂骨折都能取得好的疗效,它们各有优势。

单侧多功能外固定支架治疗开放性胫腓骨骨折

目的:探讨单侧多功能外固定支架术对于开放性胫腓骨骨折的疗效。方法:研究组28例,均采用单侧多功能外固定支架治疗;对照组24例,采用钢板螺钉内固定治疗。结果:研究组疗效在优、良方面均好于对照组;患者平均愈合时间、深度感染率、延迟愈合率明显低于对照组;治疗费用也远远少于对照组。两组数据均经统计学分析差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用外固定支架方法治疗开放性胫腓骨骨折具有疗效佳、康复快、住院时间短、操作简单快捷、深度感染率低、延迟愈合率低、费用较低等特点,适合于临床应用。

多功能外固定支架治疗四肢骨折与传统固定法治疗四肢骨折的疗效观察

目的探讨多功能外固定支架法及传统固定法中的小夹板治疗四肢骨折的临床疗效。方法回顾性分析在我院骨科治疗的242例骨折患者的临床资料,进行随访观察患者骨折的愈合和功能恢复情况。结果多功能外固定支架组的完全愈合患者110例(90.16%)明显多于小夹板固定组70例(58.33%);小夹板固定组的愈合不佳患者40例(33.33%)、未愈合患者10例(8.33%)均分别明显高于外固定组的12例(9.84%)、0例(0.00%),两组在完全愈合及愈合不佳方面有差异(P【0.05)。结论多功能外固定支架法较传统固定法中的小夹板在治疗四肢骨折中的临床疗效更加确切。

肱骨干骨折的单侧多功能外固定支架治疗

目的：探讨单侧多功能外固定支架治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法：自1993年6月-1999年12月间临床应用单侧多功能外固定支架治疗肱骨干骨折116例，并经随访观察。结果：116例中有88例随访6个月-7年(平均随访3.8年)，骨折愈合平均时间为4.3个月，愈合率94.32%，患肢功能恢复满复。结论：单侧多功能外固定支架治疗肱骨干骨折符合生物学固定原则，既能减少骨折局部的创伤，保护血运，又能稳定固定骨折，可早期进行功能锻炼，特别是对软组织损伤严重的开放性骨折更具优越性。

单侧多功能外固定支架与钢板内固定治疗开放性胫腓骨骨折的疗效比较

目的对比单侧多功能外固定支架与钢板内固定治疗开放性胫腓骨骨折的疗效。方法选择2015年5月至2016年3月期间我院骨科收治的80例开放性胫腓骨骨折患者为研究对象,根据随机数表法随机分为观察组与对照组,每组40例。对照组予钢板内固定治疗,观察组予单侧多功能外固定支架治疗,比较两组患者的临床疗效、骨折愈合时间及术后并发症发生情况。结果观察组患者骨折愈合时间为(6.27±1.44)个月,明显短于对照组的(7.95±1.89)个月,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者疗效优良率为95.00%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生伤口感染率为2.50%,并发症发生率为10.00%,均明显低于对照组的17.50%和32.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单侧多功能外固定架治疗开放性胫腓骨骨折的疗效优于钢板内固定,且具有骨折愈合快、愈合质量高及并发症少等优点。

多功能外固定架联合髓内钉内固定治疗胫腓骨开放性骨折的疗效

目的:探讨多功能外固定架联合髓内钉内固定治疗胫腓骨开放性骨折的疗效情况。方法:分析50例胫腓骨开放性骨折患者临床资料,依据固定方式不同进行分组,单臂外固定组20例和联合固定组30例。观察两组胫腓骨开放性骨折患者术后疗效情况。结果:联合固定组胫腓骨开放性骨折患者临床治疗总有效率高于单臂外固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多功能外固定架联合髓内钉内固定治疗胫腓骨开放性骨折的疗效明显,预后良好,值得临床推广应用。

应用单侧多功能外固定架固定与加压钢板内固定治疗胫腓骨骨折疗效对比

目的 对比分析应用单侧多功能外固定架固定与加压钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床疗效.方法 选择2012年7月-2014年6月收治的胫腓骨骨折患者86例,将其随机分为观察组和对照组各43例,观察组采取切开复位,行单侧多功能外固定架固定;对照组接受加压钢板内固定治疗.术后均获6~12个月随访,观察并比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症以及术后6个月,12个月时的Johner-Wruhs评分.结果 观察组手术时间为（90.1±11.4）min,骨折愈合时间为（13.9±4.5）周,均显著低于对照组（t=4.165,2.930,P〈0.05）,而两组在术中出血量和住院时间上的比较则差异无统计学（t=1.227,1.504,P〉0.05）.观察组出现术后并发症2例（4.65%）,远低于对照组的9例（20.93%）（χ^2=5.108,P〈0.05）,未发生骨不连和畸形愈合.且观察组术后6个月、12个月时的Johner-Wruhs评分的总体优良率均显著优于对照组（χ^2=4.914,4.074,P〈0.05）.结论 应用单侧多功能外固定架固定治疗胫腓骨骨折手术操作简单、耗时短,骨折愈合快、并发症少,值得在临床上推广应用.

多功能外固定支架在小儿干骺端骨折中的应用

目的：探讨手法复位结合外固定支架治疗小儿干骺端骨折的效果。方法2008年1月-2013年使用单边多功能骨科外固定支架治疗小儿干骺端骨折48例，闭合复位44例，有限切开复位4例，外固定采用单边多功能骨科外固定支架。开放性骨折6例，伤口均Ⅰ期缝合。结果48例均获随访，时间6个月~14个月，骨折临床愈合时间6周~8周。疗效评定采用Joher-Wruh评分标准：优41例，良5例，可2例，治愈率100％，无骨折延期愈合、不愈合及畸形愈合，无术后严重钉道感染及钢针折断弯曲。结论手法复位外固定架治疗小儿干骺端骨折能使骨折复位、固定满意，避免骨骺损伤，利于术后早期功能锻炼，是治疗小儿干骺端骨折的有效方法。

单侧多功能外固定支架固定与加压钢板内固定治疗胫骨骨折的效果比较

目的:探讨单侧多功能外固定支架固定与加压钢板内固定治疗胫骨骨折的效果。方法:收治胫骨骨折患者120例,随机分为对照组和观察组,对照组采用加压钢板内固定治疗,观察组采用单侧多功能外固定支架固定治疗,比较两组治疗效果。结果:在观察组,手术时间、手术切口长度、手术愈合情况和术后并发症发生率均明显优于对照组(P<0.05)。结论:与加压钢板内固定治疗方式相比,单侧多功能外固定支架固定治疗胫骨骨折效果显著。

单侧多功能外固定支架对开放性胫腓骨骨折患者骨代谢及创伤程度的影响

目的研究单侧多功能外固定支架对开放性胫腓骨骨折患者骨代谢及创伤程度的影响。方法选择2014年1月至2017年2月我院收治的104例开放性胫腓骨骨折患者,根据术式不同分为对照组和研究组,各52例。对照组予以钢板内固定治疗,研究组采用单侧多功能外固定支架治疗,比较两组患者的临床疗效、并发症发生情况、骨代谢及创伤程度。结果研究组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);研究组的术后并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05);术后7 d,两组骨代谢指标BGP、P1NP、BALP水平均升高,β-CTX水平及创伤程度指标Hp、CRP、CER水平均降低,且研究组均优于对照组(P<0.05)。结论单侧多功能外固定支架治疗开放性胫腓骨骨折疗效显著,可有效改善创伤及感染情况,骨折端愈合良好,安全可靠,值得临床推广。

多功能外固定支架治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨多功能外固定支架治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效和优点。方法2007年7月-2009年10月，采用外固定架治疗28例老年股骨粗隆间骨折患者，其中男11例，女17例；年龄74～91岁，平均81岁。致伤原因：摔伤25例，交通事故伤3例。骨折按Evans分型：I型1例，Ⅲ型15例，Ⅳ型12例。受伤至手术时间2～7d。结果术后患者切口均I期愈合，无延迟愈合及其他早期并发症发生。28例均获随访，随访时间5～14个月，平均9个月。X线片示骨折全部愈合，愈合时间11～24周，平均17周。无髋内翻和下肢短缩等并发症发生。术后3个月，采用Harris评分进行功能评价，优18例，良7例，差3例，优良率89．3％。出现轻度针道感染7例，中度5例，重度2例，针道感染率50％；合并糖尿病者2例出现中度针道感染，2例出现重度针道感染。重度者经局部换药、应用抗生素后愈合，后又反复出现，2～3个月取钉后愈合。无骨感染发生，患者均未出现褥疮，合并症无明显加重。结论外固定架治疗粗隆间骨折，手术创伤小，操作简便，符合生物力学原理，可以早期离床活动及早期骨折愈合。