软件著作权侵权“开源抗辩”解析

开源是构筑新质生产力的有力支撑,开源软件的有效治理是知识产权强国建设的重点和关键举措之一。在软件著作权侵权纠纷中,开源软件“群智激发→群智汇聚→群智创新”的共创模式促发了“开源抗辩”这一新型侵权抗辩事由。广义的“开源抗辩”包括潜在侵权方基于涉案软件开源特性提出的抗辩,狭义的“开源抗辩”则是立足于开源许可证的不侵权抗辩。解析“开源抗辩”,应认识到开源软件具备构成合作作品的可能性,同时应基于开源贡献者协议为其著作权权属认定留出意定空间。开源软件与派生软件间“开源抗辩”的判断重点在于是否遵循开源许可证,基于开源软件开发的派生软件与再派生软件间“开源抗辩”的本质则属于非法演绎作品的可版权性争议,应秉持“违约-侵权”二分的基本原则,在认可非法派生软件可版权性的基础上,完善开源许可证条款,并设立软件著作权集体管理组织。

开源软件协议GPL及协议隔离研究

通用公共许可证协议(GeneralPublicLicense,GPL)是当今世界上最广泛使用的开源软件协议,许多重要的开源软件均基于此协议。GPL在推动开源软件的发展上做出了卓越的贡献,但其特有的版权(Copyleft)要求具有一定的传染性,导致企业在使用遵循GPL协议的开源软件上面临许多限制。因此,在商业软件和产品中使用遵循GPL协议的软件时,需谨慎行事。文章详细分析GPL协议的起源和发展,提出了一些避免GPL协议过度保护的方法和示例,以便在商业产品中合理使用GPL开源软件,降低知识产权风险,并保护自身的知识产权。

开源组织的知识产权管理路径研究——基于维权视角

开源组织是开源行业的重要组成部分,拥有大量开源项目的知识产权。由于开源软件本身以及其开发模式的特殊性,使得开源组织在进行知识产权管理、尤其在维权时面临许多挑战。文章通过梳理国外开源组织的维权实践,从诉讼维权和非诉讼维权两个维度,明晰开源组织可以采取的维权路径,对不同维权路径的利弊,结合开源产业现状进行了比较分析。为我国开源组织进行知识产权管理以及规避法律风险提供了参考与建议。

面向开源软件:美国DMCA版权许可调查制度考察

[目的/意义]中国开源软件及其制度发展较之美国相对缓慢,但鉴于发展现状和需求,亟需建立健全制度机制,为开源软件发展和保护提供可行方案、为应对潜在风险留足必要空间。[方法/过程]通过考察美国版权许可调查制度可知,该制度旨在调查对开源软件的潜在侵权行为,力图兼顾开源软件的发展与保护;反观中国,目前尚未确立开源软件的著作权法律地位,更遑论具体制度规定。[结果/结论]有必要借鉴美国的版权许可调查制度,结合中国实际、参考德国保护模式,通过明确开源软件的法律效力、纳入著作权保护、允许侵权之诉和规定权利人信息提供请求权等方式确立该类软件著作权保护的法律地位;可以将版权许可调查权实施主体暂时确定为地(市)级以上著作权行政主管部门,并从调查启动的前提、调查设备的类型、调查对象的界限以及调查行为的正当性4个方面完成其职权设计,实现该制度的本土化建构。

企业开源产品知识产权保护策略研究

开源作为信息化领域发展形成的一种开放式协作模式,为企业带来很多高阶价值,在保障软件可靠性,提升产品创新力和扩大企业影响力方面发挥重要作用。然而随着我国开源项目爆发式增长,企业产品开源过程中遇到了诸如开源项目滥用和知识产权反诉等知识产权问题。本文通过重点研究开源协议的选择、开源与专利的关系等方面阐述企业在开源过程中可能遇到的知识产权问题,并从著作权法保护、专利权法保护、商标权法保护等方面构建一套完整的企业开源产品知识产权保护策略,助力企业在开源过程中从容应对知识产权风险。

知识产权独占与社会公共利益的调和——以开源运动为视角

知识产权是具有排他性质的垄断权,因而在知识产权法中,存在着知识产权人对知识产品的专有权利与社会公众对知识产品的合法需求之间的矛盾。近年来,知识产权法的合理性不断受到理论质疑和抨击,在实践层面,以开源运动为代表的抵制知识产权的运动也为知识产权制度带来了反思,推动对具有公共商品和私人商品双重属性的知识产品的使用、分配和利益分享作出合理安排,以实现知识产权法的公平正义价值目标。

基于开源软件开发专有软件的知识产权保护

我国基于开源软件开发专有软件处正于起步阶段,开源软件使用者往往只注重开源软件的功能却忽视许可证的重要性。在基于开源软件开发专有软件时,因为没有选择合适的开源软件许可证,而导致违反许可证条款、引起许可证冲突或不符合我国相关法律法规的规范等情形经常发生。对于基于开源软件开发的专有软件一旦商业化可能面临的知识产权纠纷应有充足的估计和预防。

开源软件的知识产权研究

在开源软件被普遍接受的今天,开源软件的使用引发了一系列的矛盾。本文从开源软件的起源与其出现的初衷说起,分析了开源软件与目前知识产权保护制度之间的兼容与冲突。同时,通过对多个开放源码许可协议的研究,预测了开源软件知识产权保护制度未来的发展走向。

使用开源数字图书馆软件有关的问题与对策

开源数字图书馆软件的蓬勃发展,为我国数字图书馆建设事业提供了一条经济和充满活力的途径。但在推广和使用的同时,我们应充分关注由于其特殊的开发模式和授权方式所带来的不确定因素和知识产权风险。

中国教育信息化发展进程中面临的最大问题是什么?——兼论选择“开放源码”软件路径

中国教育信息化已经取得了令人鼓舞的飞速发展。但是,在软件平台选择方面遇到了挑战性的问题:"合法应用软件"。2003年微软建议上海市中小学购买正版软件事件本应引起教育界的深刻反思。但是,回避该问题已经使我们在人才培养方面付出了更大的代价。本文试图揭示"知识产权保护"在教育领域中的至关重要性并希望引起教育工作者的重视与探讨。为实现中国成为世界上最大创新型社会目标时,在教育领域中建立软件应用与发展的良好生态环境将是必然条件。同时讨论了选择"开放源码"软件为教育信息化平台不仅在技术上可行,"开放"路径选择也将最大程度地导引中国教育走向全面创新。

种子开源的缘起、现实价值与实践模式

种子开源是开源运动在育种领域的延伸,旨在实现植物生产、育种、繁殖和分配过程中种质和技术的自由使用,以克服知识产权排他性保护对育种创新的负面影响。种子开源秉承自由、开放与共享的理念,其并非否定知识产权,也不意味着免费或没有限制和责任。防止种质资源私有化、育种创新的累积性以及种子和软件的共通性是开源运动延伸至育种领域的主要原因。种子开源具有整合育种资源、促进育种创新、保障国家粮食安全的现实价值。从域外实践看,种子开源大体可分为道德承诺、开源许可证和农民合作三种模式。在强调育种原始创新,突破种源“卡脖子”技术的当下,可尝试在受财政资金资助的高校及科研机构中推行许可证开源模式,同时鼓励其他育种者和农民加入,以促进育种创新,实现种业可持续发展。

关于“Copyleft”术语的中文译名建议

“Copyleft”术语代表了以GNU/GPL一类自由软件最为核心的思想。目前对这一术语已经出现了多种不同的中文译名。它们之间不仅相互差异较大,而且有些翻译已经背离了原有术语的含义。本文根据软件分类属性,建议“Copyleft”的中文译名为“开放版权”,也可以简称为“开权”。文中最后讨论了“开放版权”可以被认为是知识产权框架下的新兴版权发展模式而有别于传统的“专有版权(Copyright)”模式,它将特别有利于公共知识或基础知识的发展以及人才的培养。

与时俱进的RCEP知识产权条款及其比较

作为迄今中国与其他国家或地区之间最重要的自由贸易区协定,RCEP知识产权条款充分兼顾15个缔约方之间不同的经济发展水平和能力以及各自法律制度的差异,在TRIPS协定的基础上,适应数字时代和相互间经贸往来的日益增多,与时俱进地更新相关知识产权规则。总体上,这些规则的知识产权保护水平虽比不上CPTPP和USMCA,但更具利益平衡性和兼顾性,因而对于WTO多边框架下TRIPS协定的进一步修改,可能更具示范作用。中国在RCEP生效后及今后可能加入CPTPP的知识产权国内履约上,从统筹国内法治与涉外法治角度看,还有值得反思和前瞻之处,以努力提升中国参与知识产权国际规则制定的能力。

开源软件的知识产权保护问题研究

本文系统介绍了开源软件所涉及到的知识产权保护问题。通过对国外相关著作和软件许可证管理办法的解读,重点分析了这种新兴的商业模式对软件产业的意义,以及国外经验对中国开源软件的知识产权问题、商业模式发展的借鉴意义。

关于在高校推广开源软件的研究

文章讨论了开源软件的概念和特点,分析了在我国高校推广开源软件的可行性和必要行,并提出了在高校普及开源软件的措施和建议。

标准化中的知识产权与中国企业的对策

信息领域的私有标准引发专利收费等一系列知识产权问题。中国企业对此应有所作为。在逐步建立自己的专利池、积极参加各种国际标准化组织、支持专利“Ex Ante RAND”原则的同时,大力推广开源软件,推进Linux、UOF、AVS等至关重要的开放标准。

数字图书馆使用开放源码软件中的知识产权问题

开放源码软件是一种新型的软件开发模式,其代码透明,价格低廉的主要特点非常适用于经费紧张而又面临社会化、网络化需求的数字图书馆使用。但开放源码软件不是免费的。数字图书馆对开放源码软件的选择使用必须遵守以使用许可方式进行的知识产权保护制度,在《著作权法》、《专利法》等法律制度允许范围内合理降低数字图书馆运营成本。

开源软件在高校中的应用参考

在高校中应用开源软件能节省投资、增强知识产权意识和促进知识创新。文章按照应用的层次和类别对开源软件予以划分,列出了一些有代表性且应用广泛的开源软件作为实践参考。

开源软件知识产权问题分析

针对当前我国开源软件知识产权问题认识混乱和概念不清的现状,分析归纳了开源软件知识产权问题主要表现出的五个方面,详细对比了开源软件、商业软件、公有软件三类软件的知识产权差别,并对有关开源软件知识产权的几个常见问题进行了解释和说明。

开源模式相关知识产权问题研究

近几年,开源在ICT产业发展中起到越来越重要的作用。开源是一种独特的开发模式、产权模式,且两者密切相关。本文首先对开源的开发模式进行研究,理解开源社区运作、开源项目开发模式,是分析开源知识产权问题的前提。在开源知识产权问题研究方面,本文围绕开源许可协议,主要分析开源软件的著作权、专利问题。最后,本文总结了开源企业知识产权保护方面面临的问题,并提出企业规避知识产权风险的策略。