学术会议交流平台的融媒体资源建设初探

学术会议是重要的学术交流形式,会议文献是传递科技信息、交流科技成果的重要科技信息源之一,是科技信息高端交流平台的重要组成部分。随着《关于推动出版深度融合发展的实施意见》的出台,全媒体时代的高质量期刊、高水平学术交流平台的建设迫在眉睫。系统整理和归纳期刊文献在融媒体建设方面可借鉴的发展策略,梳理国内外学术会议交流平台的融媒体资源建设现状,指出当前学术会议交流平台的融媒体资源建设在分类收集、整合检索、个人版权、时效和质量方面存在的不足,针对这些问题提出对策建议,以期推动学术会议交流平台的融媒体资源建设,并为我国科技信息高端交流平台建设提供参考。

“开放存取运动”:科学出版乌托邦的背后——Nature实证研究之六

文章系统研究国际科学期刊出版中的"开放存取运动",考察了大批涌现的开放存取期刊的运营机制和利润空间,揭示了开放存取期刊背后的商业利益驱动,以及开放存取期刊对学术生态的破坏效应。在此基础上揭示了国外不良期刊对中国科研经费的惊人掠取,并对"开放存取运动"的实质作出判断。

基于Altmetrics的开放获取期刊论文影响力评价研究

[目的/意义]基于Altmetrics对开放获取期刊论文的影响力进行更全面准确的评价,丰富Altmetics的实证研究。[方法/过程]选取"PLoS One"期刊2013年全年发表的论文作为研究对象,利用ALMs平台获取Altmetrics数据,构建出学术论文的综合评价模型,并将该模型应用到国家学术论文影响力的比较。[结果/结论]相对于已有的小样本研究,本文具有指标类型丰富、数据量大的优势,结论更具有统计学意义。

开放获取资源评价模式的研究:基于单篇论文质量评价

论文分析开放获取出版的发展态势,研究开放获取期刊的质量评价方法,指出开放获取期刊在发展的进程中,逐渐表现出与传统期刊的差异,采用传统评价方法应用于开放获取期刊评价已经具有明显的局限性,并揭示了基于开放获取期刊的评价已经开始向基于单篇论文的质量评价过渡,分析了基于单篇论文质量评价的主要指标、应用情况、评价体系以及评价效果。

开放获取对大学的影响及应对措施研究

现代网络技术的发展为学术论文的发表和传播方式提供了新的可能.开放获取可提高论文的利用率,明显提升作者和所在机构的学术影响.开放获取运动的宗旨符合大学创造知识和传播知识的定位.建立大学机构知识库(IR)并采取适当的"强制性"政策保证存储率和存储质量能够提高我国大学的科学影响力,促进科研成果转化,加快国家科技创新体系的建设.本文在分析开放获取对大学战略层面和运营层面影响的基础上,对我国大学的开放获取政策和机构知识库建设给出了一些建议.

国外学术论文开放存取平台建设分析

本研究以开放获取的建设模式入手,将当前各国学术论文的开放获取实践平台分为开放存取仓储平台建设和开放存取期刊平台建设,并针对各个国家的学术论文开放存取实践进行统一的梳理。然后对各个国家平台建设的推动力量和国家的政策导向加以分析。本研究认为,图书馆、科研机构等是开放存取平台建设的推动力量,在开放存取平台建设过程中的重要性不容忽视;开放存取的金色模式和绿色模式两种运作模式的选择需要考虑平台建设所处的具体环境;准确的平台性质和学科定位对后期开放存取平台的竞争力来说有一定的影响意义。

国外开放存取科技论文网站的可用性特点和启示

文章选取开放存取学术出版联盟的第一类正式会员为研究对象,对具有代表性的开放存取科技论文出版网站进行了可用性调研,涉及页面布局、导航、内容组织和获取、检索与移动友好五个方面,以统计分析为主,结合在线评估工具,分析了国外开放存取科技论文网站的可用性特点,并总结了我国开放存取科技论文网站建设应借鉴的经验与吸取的教训。

中美发表的国际开放获取期刊论文影响比较研究

在讨论OA论文影响的形成过程、影响因素和形成机制的基础上,本研究以中美学者发表在PLoS平台的7种OA期刊上的论文为样本,以PLoS Article-Level Metrics为工具,统计五大类指标(浏览下载量、引用量、保存量、讨论量、推荐量)的24个分指标数据,从指标相关性、不同年份、不同类型论文、不同分指标等方面,系统比较中美OA论文影响的异同。研究发现:①中美OA论文各指标间的相关性类似,被引量与浏览下载量有较高相关性,与讨论量相关性最弱。②总体上美国论文各指标值高于中国论文,讨论量、推荐量和浏览下载量相距较大,保存量则相差不大;只通过被引量衡量,低估了中美OA论文影响存在的差距。③中国论文中,中国作者为辅的论文影响指标值相对较高,中国独著的论文表现最差;美国论文中,美国作者为主的论文在多个指标值中最高。中美论文在不同分指标间也存在差异。

开放存取平台学术论文的质量控制研究

[目的/意义]为克服目前开放存取中学术论文质量控制过程中出现的把关不严、制度各异、专家水平不一等问题;[方法/过程]通过相关文献及网站调查,总结了目前有关国内外开放存取平台学术论文质量控制的相关研究及建设现状,找出当前开放存取学术论文评审机制的不足之处,并分析了开放存取论文质量控制流程中的相关因素,强调了控制各因素的规范管理。[结果/结论]在此基础上提出构建控制开放存取学术论文质量的多维动态评审机制,设置动态评审流程,划分区域,由作者、评审专家和读者等参与讨论和综合评审,克服评审模式中单向性与静态化的缺陷。[局限]文章所提出的评审机制中对各因素的管理控制,还有待进一步研究。

从书信沙龙到开放获取——刍议学术论文形态的演化

近年来,为适应互联网和大数据时代的新形势,学术期刊出版在形态上不断创新,给学术论文的写作、阅读、评价等带来很多新变化。学术论文文本的可读性、机读性和可交互性水平大幅提高,对于应对大数据时代信息爆炸和文献分析需求具有重要价值和意义。与此同时,开放获取运动促进新型学术期刊出版和发行模式的兴起,新的学术交流和知识传播模式被提出,简化从作者到读者的学术成果路径,推动学术成果更广、更快地传播。本文回顾学术论文从诞生到规范化、数字化、结构化、开放获取等里程碑式的过程,对于我国学术出版和数字图书馆领域找准发展方向、追赶发展潮流具有重要意义。

科技论文网络发表的版权问题

在界定科技论文网络发表内涵及介绍现有科技论文网络发表平台版权保护现状的基础上,分析科技论文网络发表版权模式及科技论文网络发表版权保护存在的问题,探讨科技论文网络发表的版权保护路径。

科研人员参与OA知识共享行为及效果分析——以中国科技论文在线图情领域首发论文为例

主要探析科研人员在开放存取平台(Open Access,简称OA)的知识共享行为和效果,并选取图书情报领域的科研人员在中国科技论文在线网站中首发论文以及后续的交流共享案例,从发文、浏览、评论等角度,分析其参与主体中的作者、读者以及同行专家的共享行为,并从效果角度考虑参与者的所有权、有用性、满意度的问题。最后为将来更好地增强开放存取平台的功能建设和扩大科研人员对开放存取平台的参与度提出建议。

国内外公共资助学术论文的开放存取政策对比研究

文章梳理了美国、英国、日本和我国针对主要公共资助机构学术论文开放存取的国家政策和机构政策。在此基础上,借鉴国外已有的先进经验和我国既有的开放存取实践,提出4点对策与建议:完善相关政策法规体系,加强开放存取平台控制管理,保证稳定资金支持,增强版权保护意识。

科技论文获取的障碍与在线交流研究

科研成果的获取与共享对促进科技创新具有重要意义.在此,对我国科技论文的总量、获取现状、获取障碍进行了分析探讨,并提出了具体对策,即建立科技论文在线交流.

国际科技期刊论文开放获取现状比较研究

中国、美国和欧盟是全球OA论文产出的核心力量,在全球视野下探索中、美、欧在OA论文发展上的特征和差异,为未来相关研究和实践提供必要的数据支持及阐释基础。本文基于2000—2021年WoS核心合集收录的OA论文文献数据,利用对比分析法,从多个维度对中、美、欧科研人员发表论文的OA现状进行国际比较研究。研究发现,虽然中国科研人员在发表OA论文方面呈现出良好的势头,但与美国和欧盟相比还存在许多差距,其中包括OA论文的学科分布结构较不均衡;大量OA论文发表在录用门槛低、具有潜在质量问题的预警期刊上;中国科研人员主导完成的OA论文影响力较低等。未来中国OA论文的高质量发展,不仅需要我国科研人员更加注重论文的水准,还需要我国相关机构制定系统全面的OA发展规划和相关科研评价体系,为推进我国OA进程提供完善的制度保障。

科技论文网络发表纳入科研管理和评价体系的作用与影响研究

科技论文是科技工作者最新研究成果的集中体现,反映的是一个国家在某一方向、某一时期的发展状况和学术水平。文章首先从科技论文网络发表的作用与影响出发进行说明,接着进行了可行性论证,最后在引入评价体系的前提下,对科技论文网络发表纳入科研管理的深层次作用和影响进行了进一步的阐述。

基于标签与群组的学术博客在开放存取平台中的应用研究

开放存取平台目前更多地仅是关注学术论文的在线发表和在线获取,而在围绕论文的在线学术交流方面关注不足。文章提出利用基于标签和群组的学术博客增强开放存取平台的用户学术交流能力,首先详细阐释标签和群组在学术博客中具体的应用模式,以改进学术博客在日志组织和用户交流上的不足,然后以"中国科技论文在线"为例,给出基于标签和群组的学术博客在开放存取平台中具体的应用方案。

欧美科技论文网络共享的实践方式及发展特点

随着数字化时代的来临,网络技术的不断创新发展,科技论文亦逐步迈向期刊网络化及快速共享的道路。本文在陈述欧美国家科技论文网络共享的主要四种实践方式基础上,进一步分项探讨其发展特点,以供中国科技论文于网络共享实践发展之借鉴参考。

我国开放获取科技期刊和论文出版现状与趋势研究

开放获取是全球科技界、出版界、图书情报界为了推动科研成果利用互联网自由传播而采取的行动,其目的是促进科学交流与出版,提升科学研究公共利用程度和科技创新效率。为了解我国在推动科技成果开放获取运动中的作用和影响,本研究统计分析了我国在开放获取科技期刊建设和科研人员发表开放获取论文两方面的情况,并与世界主要国家或地区进行比较。研究发现,一方面,近十年来我国开放获取期刊数量稳步增长,但与英美国家仍有较大差距;我国开放获取期刊质量有明显提升,且高于我国所出版期刊的平均水平;另一方面,近十年来我国开放获取论文占所有论文的比例尽管有所增加,但仍显著低于世界平均水平;科研人员发表开放获取论文获得了我国政府部门的大力资助,但他们参与开放获取出版的积极性仍相对偏低。

开放存取科技论文的学术周期研究进展

通过对开放存取领域文献的回顾,对国内外基于开放存取的科技论文学术周期研究进行了梳理和述评,发现现有研究主要集中在开放存取科技论文发表周期、开放存取科技论文利用周期和开放存取科技论文老化周期的研究3个方面。研究发现,在涉及开放存取论文发表周期的研究中,理论阐述较多,实证分析较少,对开放存取论文引用情况的研究结果存在分歧,需要进一步验证。不同学科开放存取论文的引用及发表周期的比较分析,不同类型、不同平台的开放存取论文的学术周期的比较分析,影响开放存取论文学术周期的因素等是未来研究值得关注的领域。