铒激光与传统手术切除治疗口腔黏液囊肿的疗效评估

目的观察应用铒激光与传统手术切除治疗口腔黏液囊肿的疗效对比情况。方法选取我院2013年3月至2014年5月在口腔科治疗的口腔黏液囊肿患者63例。依据治疗方案的不同分为实验组(32例)及对照组(31例),分别给予铒激光和传统手术切除治疗,术后随访2年,比较两组的治疗效果。结果实验组的临床总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者手术时间显著短于对照组,且术中无出血,术后出现水肿及瘢痕的发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),而两组术后复发率比较无明显差异(P>0.05);实验组患者术前及术后3 d的SAS评分及焦虑抑郁人数均显著低于对照组(P<0.05),而两组患者术后1周的SAS评分及焦虑抑郁人数比较差异无显著性(P>0.05)。结论铒激光在治疗口腔黏液囊肿的疗效与传统手术治疗相近的情况下,操作简便,术后并发症少,对患者心理负面影响较小,患者易于接受,值得临床推广应用。

Er:YAG激光对口腔黏液腺腺泡组织形态学的影响

目的观察Er:YAG激光对口腔黏液腺腺泡组织细胞形态学的影响。方法收集行外科手术治疗的口腔黏液腺囊肿患者32例,留取每例患者囊肿旁体积均匀的腺泡组织3块,随机分为空白对照组、1.0W激光能量照射组、2.0W激光能量照射组。对照组不做处理,两激光组均采用德国Fotona牙科双波长激光中的Er:YAG激光进行处理。将以上3组组织在离体10min内进行固定,经包埋、切片、HE染色后光镜下观察细胞形态学改变。结果光镜下观察显示,对照组未见明显腺泡细胞的萎缩及坏死;两个激光组均见有腺泡细胞萎缩,且2.0W激光组腺泡细胞萎缩数目较空白对照组及1.0W激光组增多,甚至出现腺泡细胞坏死,坏死细胞体积变小,胞核可见固缩及碎裂,胞质深蓝染或蓝黑染。两个激光组腺泡萎缩数量及萎缩率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。1.0W激光组腺泡萎缩率达51.6%±4.0%,2.0W激光组腺泡萎缩率达88.4%±2.6%,两组间比较差异有统计学意义(F=1930.4,P=0.000)。结论激光照射腺泡后出现了腺泡萎缩的形态学改变,且升高激光能量照射腺泡后可使腺泡萎缩数量增加。

Er,Cr:YSGG水激光治疗粘液腺囊肿临床疗效观察

目的比较Er,Cr:YSGG(铒和铬、钇、钪、镓、石榴)水激光方法和传统的外科手术方法治疗粘液腺囊肿的临床疗效。方法将入选的40名粘液腺囊肿患者随机分为水激光组和手术组,每组各20名。两组患者分别采用Er,Cr:YSGG水激光摘除方法及传统的外科手术刀片摘除方法进行治疗,采用视觉模拟量表记录治疗后3 d内的疼痛程度。6月后进行疗效比较。结果水激光组术后3 d内的疼痛程度明显低于手术组,两组差异具有显著性(P<0.05);两组治疗疗效比较差异无显著性(P>0.05)。结论 Er,Cr:YSGG水激光治疗粘液腺囊肿具有较好的临床疗效。

口腔粘液腺囊肿三种治疗方法的对比观察

目的:对Nd:YAG激光、微波热凝和外科手术治疗粘液腺囊肿的疗效进行对比观察。方法:激光治疗使用Nd:YAG激光照射口腔粘液囊肿,使其顶端囊壁破裂后,取出完整囊壁或破坏粘连囊壁及其周围组织。微波治疗采用针状辐射器刺入囊肿热凝囊壁。手术治疗按照梭形切口切除。结果:激光治疗治愈率为97.2%,微波治疗治愈率为93.3%,外科手术治愈率为94.4%(x2=1.8341,P>0.05),三种治疗方法没有显著性差异。结论:激光治疗和微波治疗操作简便,创伤小,术中出血少,有利于减轻患者的心理压力。

Ho:YAG激光治疗口腔粘液囊肿疗效分析

目的:探讨Ho:YAG激光治疗口腔粘液囊肿的疗效和特点.方法:采用峰值能量0.5J/脉冲,脉冲频率5～15Hz,平均功率2.5～7.5W的Ho:YAG激光照射口腔粘液囊肿, 使其顶端囊壁破裂后,取出完整囊壁或破坏粘连囊壁及其周围部分组织.结果:200例患者均一次治愈,随访无复发.结论:用Ho:YAG激光治疗口腔粘液囊肿,操作简便,定位准确,止血效果好,对周围组织损伤轻微,创面愈合快,比目前常用治疗口腔粘液囊肿的CO2激光和Ho:YAG激光疗效更佳,副作用更少.

CO_2激光治疗口腔粘液腺囊肿82例

用CO2 激光治疗口腔粘液腺囊肿 82例 ,有效率 10 0 % ,该疗法操作简单 ,安全 ,患者痛苦小 ,组织损伤轻。