期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
不同仪器测量角膜直径和角膜曲率的一致性评价
被引量:
11
1
作者
胡俊
李学喜
+2 位作者
林巧雅
叶瑞珍
许敏
《眼科新进展》
CAS
北大核心
2012年第4期372-375,共4页
目的比较验光曲率仪、OrbscanⅡz眼前节分析系统和光学相干生物测量仪IOLMaster测量角膜直径和角膜曲率的差异,并评价三种测量结果的一致性。方法对70例(140眼)屈光不正患者,采用三种仪器分别测量双眼角膜水平直径和角膜前表面曲率,对...
目的比较验光曲率仪、OrbscanⅡz眼前节分析系统和光学相干生物测量仪IOLMaster测量角膜直径和角膜曲率的差异,并评价三种测量结果的一致性。方法对70例(140眼)屈光不正患者,采用三种仪器分别测量双眼角膜水平直径和角膜前表面曲率,对这些参数进行统计学分析,应用Bland-Altman分析对三种测量结果进行一致性评价。结果验光曲率仪和OrbscanⅡz测得的角膜直径分别为(11.51±0.32)mm和(11.52±0.33)mm,差异无统计学意义(P>0.05),一致性较好;IOLMaster测得值为(12.10±0.34)mm,与另外两种仪器所测结果比较差异均有统计学意义(均为P<0.05),一致性较差。三种仪器测得的平均角膜曲率分别为(43.46±1.32)D、(43.36±1.32)D和(43.65±1.35)D,差异均无统计学意义(均为P>0.05),一致性较好。结论三种仪器在临床应用中,验光曲率仪和OrbscanⅡz测得的角膜直径值可相互替代使用,而IOLMaster测得的角膜直径偏大,不宜作为大小角膜的诊断依据。三者测得的角膜曲率值可相互替代使用,但各有优缺点,临床应互相参照、比较,确保眼球生物学参数的可靠性。
展开更多
关键词
角膜直径
角膜曲率
验光曲率仪
orbscanⅱz
IOL
MASTER
屈光不正
下载PDF
职称材料
高度近视眼睫状沟间距的差异性及其与角膜水平直径的相互关系
被引量:
3
2
作者
张静
罗汇慧
+1 位作者
吴君舒
余克明
《中华实验眼科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第12期1102-1106,共5页
背景 水平睫状沟间距(STS)和角膜水平直径是选择可植入接触镜(ICL)型号大小的重要参考指标,尺寸和型号不合适的ICL可引起术后多种并发症.既往已有较多关于正常眼的相关研究,但高度近视眼的相关测量结果鲜有报道. 目的 探讨高度近视...
背景 水平睫状沟间距(STS)和角膜水平直径是选择可植入接触镜(ICL)型号大小的重要参考指标,尺寸和型号不合适的ICL可引起术后多种并发症.既往已有较多关于正常眼的相关研究,但高度近视眼的相关测量结果鲜有报道. 目的 探讨高度近视眼不同径线STS的差异性,研究不同测量仪器获得的水平STS与角膜水平直径的差异及其相互关系.方法 于2013年4-6月收集中山大学中山眼科中心拟行ICL植入术的高度近视眼患者26例48眼,平均球镜值为(-12.93±3.87)D,平均散光度为(-1.37±1.02)D.应用超声生物显微镜(UBM)测量受检眼45°、90°、135°、180°4个不同径线的STS,使用OrbscanⅡz角膜地形图和IOLMaster测量受检眼的角膜水平直径,不同径线间STS的总体差异比较采用单因素方差分析,两两比较采用SNK-q检验.采用Bland-Altman一致性检验法分析UBM测得的水平方向STS与OrbscanⅡz或IOLMaster测得的角膜水平直径的一致性. 结果 UBM测得的45°、90°、135°、180°径线方向上STS平均值分别为(12.06±0.50)、(12.27±0.50)、(12.03±0.46)和(11.84±0.47) mm.除45°径线与135°径线的STS之间差异无统计学意义(P=0.817)外,45°与90°、45°与180°、90°与135°、90°与180°、135°与180°径线STS之间的差异均有统计学意义(P=0.036、0.026、0.020、0.000、0.045).OrbscanⅡz测得角膜水平直径为(11.56±0.40) mm,与180°水平径线的STS差异有统计学意义(t=-4.384,P=0.000),Bland-Altman一致性分析显示两者结果一致性欠佳,95%可信区间(CI)为-0.57 ~ 1.12 mm.IOLMaster测得角膜水平直径为(11.98±0.41)mm,与180°水平径线的STS差异有统计学意义(t=2.368,P=0.000),Bland-Altman一致性分析显示两者结果一致性欠佳,95% CI为-0.96~0.67 mm.IOLMaster比ObrscanⅡz测得的角膜水平直径长,且差异有统计学意义(P=0.020),两种仪器测量Bland-Altman一致性分析显示95% CI范围虽然较窄,为-0.73 ~-0.13 mm,但是平均差值较大,为-0.43 mm,两者一致性较差.结论 高度近视眼不同径线方向上STS并不完全相等,垂直方向最长,水平方向最短.采用IOLMaster和OrbscanⅡz所测量的角膜水平直径推算UBM测量的STS并不准确.三者在临床上不能相互替代用于计算ICL型号的大小.
展开更多
关键词
睫状沟间距
角膜水平直径
超声生物显微镜
orbscanⅱz
IOLMASTER
近视
下载PDF
职称材料
三种光学测量仪器与A超对近视眼中央角膜厚度测量的对比研究
被引量:
9
3
作者
彭铎
王勤美
陈世豪
《国际眼科杂志》
CAS
2013年第12期2545-2548,共4页
目的:探讨眼前段光学相干断层扫描仪( Visante OCT )、裂隙灯型眼前段光学相干断层扫描仪( SL-OCT )、OrbscanⅡz角膜地形图/角膜测厚系统( OrbscanⅡz)和A型超声测量仪测量近视人群中央角膜厚度( central corneal thickness ,...
目的:探讨眼前段光学相干断层扫描仪( Visante OCT )、裂隙灯型眼前段光学相干断层扫描仪( SL-OCT )、OrbscanⅡz角膜地形图/角膜测厚系统( OrbscanⅡz)和A型超声测量仪测量近视人群中央角膜厚度( central corneal thickness ,CCT)的差异及相关性,以评价三种光学测量仪器在测量中央角膜厚度的准确性,为其临床应用提供依据。 方法:对近视患者43例86眼分别用Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz和A型超声测量仪进行CCT的测量,并对四种仪器测量的CCT值采用单因素方差分析, LSD-t法两两比较,Pearson相关分析。 结果:Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz和A型超声测量仪测量 CCT 的平均值分别为(521.05±29.88)μm、(533.73±31.83)μm、(534.02±32.96)μm、(540.60±31.11)μm,95%可信区间分别为(514.57~527.54),(526.83~540.65),(533.85~547.35),(536.75~544.45)。 Visante OCT 与SL-OCT(P=0.009)、A型超声测量仪(P<0.01)、OrbscanⅡz(P=0.008)的CCT测量值差异均有统计学意义。 Visante OCT 的CCT测量值分别低于SL-OCT的CCT测量值(12.69±9.32)μm,低于A型超声测量仪的 CCT 测量值(19.55±8.64)μm,低于OrbscanⅡz的CCT测量值(12.96±12.21)μm。 SL-OCT与A型超声测量仪( P=0.158)、OrbscanⅡz ( P=0.954)的CCT测量值差异均无统计学意义。 OrbscanⅡz与A型超声测量仪的 CCT 测量值差异无统计学意义( P=0.176)。四种方法CCT测量值均呈正相关( P<0.01)。 结论:三种光学测量仪器测量CCT值与A超测量值均有很好的相关性。 OrbscanⅡz和SL-OCT测量CCT值与A超的测量值基本一致。三种光学测量仪器与A超相比具有非接触性、无创性、测量时间短等特点,更易被患者接受。
展开更多
关键词
眼前段光学相干断层扫描仪
裂隙灯型眼前段
光学相干断层扫描仪
orbscanⅱz
角膜地形图
角膜测厚系统
A型超声测量仪
中央角膜厚度
下载PDF
职称材料
题名
不同仪器测量角膜直径和角膜曲率的一致性评价
被引量:
11
1
作者
胡俊
李学喜
林巧雅
叶瑞珍
许敏
机构
解放军第一八零医院眼科医院
出处
《眼科新进展》
CAS
北大核心
2012年第4期372-375,共4页
文摘
目的比较验光曲率仪、OrbscanⅡz眼前节分析系统和光学相干生物测量仪IOLMaster测量角膜直径和角膜曲率的差异,并评价三种测量结果的一致性。方法对70例(140眼)屈光不正患者,采用三种仪器分别测量双眼角膜水平直径和角膜前表面曲率,对这些参数进行统计学分析,应用Bland-Altman分析对三种测量结果进行一致性评价。结果验光曲率仪和OrbscanⅡz测得的角膜直径分别为(11.51±0.32)mm和(11.52±0.33)mm,差异无统计学意义(P>0.05),一致性较好;IOLMaster测得值为(12.10±0.34)mm,与另外两种仪器所测结果比较差异均有统计学意义(均为P<0.05),一致性较差。三种仪器测得的平均角膜曲率分别为(43.46±1.32)D、(43.36±1.32)D和(43.65±1.35)D,差异均无统计学意义(均为P>0.05),一致性较好。结论三种仪器在临床应用中,验光曲率仪和OrbscanⅡz测得的角膜直径值可相互替代使用,而IOLMaster测得的角膜直径偏大,不宜作为大小角膜的诊断依据。三者测得的角膜曲率值可相互替代使用,但各有优缺点,临床应互相参照、比较,确保眼球生物学参数的可靠性。
关键词
角膜直径
角膜曲率
验光曲率仪
orbscanⅱz
IOL
MASTER
屈光不正
Keywords
corneal diameter
corneal curvature
Ref-keratometer
orbscan
ⅱ
z
IOL Master
ametropia
分类号
R758.733 [医药卫生—皮肤病学与性病学]
下载PDF
职称材料
题名
高度近视眼睫状沟间距的差异性及其与角膜水平直径的相互关系
被引量:
3
2
作者
张静
罗汇慧
吴君舒
余克明
机构
中山大学中山眼科中心眼科学国家重点实验室
出处
《中华实验眼科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第12期1102-1106,共5页
文摘
背景 水平睫状沟间距(STS)和角膜水平直径是选择可植入接触镜(ICL)型号大小的重要参考指标,尺寸和型号不合适的ICL可引起术后多种并发症.既往已有较多关于正常眼的相关研究,但高度近视眼的相关测量结果鲜有报道. 目的 探讨高度近视眼不同径线STS的差异性,研究不同测量仪器获得的水平STS与角膜水平直径的差异及其相互关系.方法 于2013年4-6月收集中山大学中山眼科中心拟行ICL植入术的高度近视眼患者26例48眼,平均球镜值为(-12.93±3.87)D,平均散光度为(-1.37±1.02)D.应用超声生物显微镜(UBM)测量受检眼45°、90°、135°、180°4个不同径线的STS,使用OrbscanⅡz角膜地形图和IOLMaster测量受检眼的角膜水平直径,不同径线间STS的总体差异比较采用单因素方差分析,两两比较采用SNK-q检验.采用Bland-Altman一致性检验法分析UBM测得的水平方向STS与OrbscanⅡz或IOLMaster测得的角膜水平直径的一致性. 结果 UBM测得的45°、90°、135°、180°径线方向上STS平均值分别为(12.06±0.50)、(12.27±0.50)、(12.03±0.46)和(11.84±0.47) mm.除45°径线与135°径线的STS之间差异无统计学意义(P=0.817)外,45°与90°、45°与180°、90°与135°、90°与180°、135°与180°径线STS之间的差异均有统计学意义(P=0.036、0.026、0.020、0.000、0.045).OrbscanⅡz测得角膜水平直径为(11.56±0.40) mm,与180°水平径线的STS差异有统计学意义(t=-4.384,P=0.000),Bland-Altman一致性分析显示两者结果一致性欠佳,95%可信区间(CI)为-0.57 ~ 1.12 mm.IOLMaster测得角膜水平直径为(11.98±0.41)mm,与180°水平径线的STS差异有统计学意义(t=2.368,P=0.000),Bland-Altman一致性分析显示两者结果一致性欠佳,95% CI为-0.96~0.67 mm.IOLMaster比ObrscanⅡz测得的角膜水平直径长,且差异有统计学意义(P=0.020),两种仪器测量Bland-Altman一致性分析显示95% CI范围虽然较窄,为-0.73 ~-0.13 mm,但是平均差值较大,为-0.43 mm,两者一致性较差.结论 高度近视眼不同径线方向上STS并不完全相等,垂直方向最长,水平方向最短.采用IOLMaster和OrbscanⅡz所测量的角膜水平直径推算UBM测量的STS并不准确.三者在临床上不能相互替代用于计算ICL型号的大小.
关键词
睫状沟间距
角膜水平直径
超声生物显微镜
orbscanⅱz
IOLMASTER
近视
Keywords
Sulcus-to-sulcus
White-to-white diameter
Ultrasound biomicroscopy
orbscanⅱz
IOLMaster
Myopia
分类号
R778.11 [医药卫生—眼科]
下载PDF
职称材料
题名
三种光学测量仪器与A超对近视眼中央角膜厚度测量的对比研究
被引量:
9
3
作者
彭铎
王勤美
陈世豪
机构
中国江苏省苏州市立医院眼科
温州医科大学附属温州眼视光医院
出处
《国际眼科杂志》
CAS
2013年第12期2545-2548,共4页
文摘
目的:探讨眼前段光学相干断层扫描仪( Visante OCT )、裂隙灯型眼前段光学相干断层扫描仪( SL-OCT )、OrbscanⅡz角膜地形图/角膜测厚系统( OrbscanⅡz)和A型超声测量仪测量近视人群中央角膜厚度( central corneal thickness ,CCT)的差异及相关性,以评价三种光学测量仪器在测量中央角膜厚度的准确性,为其临床应用提供依据。 方法:对近视患者43例86眼分别用Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz和A型超声测量仪进行CCT的测量,并对四种仪器测量的CCT值采用单因素方差分析, LSD-t法两两比较,Pearson相关分析。 结果:Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz和A型超声测量仪测量 CCT 的平均值分别为(521.05±29.88)μm、(533.73±31.83)μm、(534.02±32.96)μm、(540.60±31.11)μm,95%可信区间分别为(514.57~527.54),(526.83~540.65),(533.85~547.35),(536.75~544.45)。 Visante OCT 与SL-OCT(P=0.009)、A型超声测量仪(P<0.01)、OrbscanⅡz(P=0.008)的CCT测量值差异均有统计学意义。 Visante OCT 的CCT测量值分别低于SL-OCT的CCT测量值(12.69±9.32)μm,低于A型超声测量仪的 CCT 测量值(19.55±8.64)μm,低于OrbscanⅡz的CCT测量值(12.96±12.21)μm。 SL-OCT与A型超声测量仪( P=0.158)、OrbscanⅡz ( P=0.954)的CCT测量值差异均无统计学意义。 OrbscanⅡz与A型超声测量仪的 CCT 测量值差异无统计学意义( P=0.176)。四种方法CCT测量值均呈正相关( P<0.01)。 结论:三种光学测量仪器测量CCT值与A超测量值均有很好的相关性。 OrbscanⅡz和SL-OCT测量CCT值与A超的测量值基本一致。三种光学测量仪器与A超相比具有非接触性、无创性、测量时间短等特点,更易被患者接受。
关键词
眼前段光学相干断层扫描仪
裂隙灯型眼前段
光学相干断层扫描仪
orbscanⅱz
角膜地形图
角膜测厚系统
A型超声测量仪
中央角膜厚度
Keywords
Visante OCT
SL-OCT
orbscan
II
z
A-mode ultrasound pachymetry
central corneal thickness
分类号
R778.11 [医药卫生—眼科]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
不同仪器测量角膜直径和角膜曲率的一致性评价
胡俊
李学喜
林巧雅
叶瑞珍
许敏
《眼科新进展》
CAS
北大核心
2012
11
下载PDF
职称材料
2
高度近视眼睫状沟间距的差异性及其与角膜水平直径的相互关系
张静
罗汇慧
吴君舒
余克明
《中华实验眼科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2014
3
下载PDF
职称材料
3
三种光学测量仪器与A超对近视眼中央角膜厚度测量的对比研究
彭铎
王勤美
陈世豪
《国际眼科杂志》
CAS
2013
9
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部