期刊文献+
共找到98篇文章
< 1 2 5 >
每页显示 20 50 100
Orbscan角膜地形图仪的检查与配合 被引量:1
1
作者 植翠明 肖惠明 《广东医学》 CAS CSCD 2001年第10期963-963,共1页
关键词 orbscan角膜地形图仪 检查 护理配合
下载PDF
Orbscan角膜地形图仪与超声角膜测厚仪测量角膜中央厚度的比较 被引量:7
2
作者 陈跃国 仲艳莹 夏英杰 《中国实用眼科杂志》 CSCD 北大核心 2003年第3期234-234,共1页
关键词 orbscan角膜地形图仪 超声角膜测厚 测量 角膜中央厚度 比较
原文传递
OrbscanⅡ角膜地形图仪和A型超声角膜测厚仪测量LASIK手术前后角膜厚度的比较 被引量:5
3
作者 郑秀云 党光福 +2 位作者 雷玉琳 苏燕 孟小丽 《临床眼科杂志》 2008年第4期302-304,共3页
目的比较OrbscanⅡ角膜地形图仪和角膜测厚仪(A超)检测角膜厚度的差异。方法分别用Orb-scanⅡ角膜地形图及A超对角膜厚度进行检测,并将测量值进行统计学分析。结果OrbscanⅡ测得术前角膜厚度为(524.97±41.41)μm,A超测得角膜厚度为... 目的比较OrbscanⅡ角膜地形图仪和角膜测厚仪(A超)检测角膜厚度的差异。方法分别用Orb-scanⅡ角膜地形图及A超对角膜厚度进行检测,并将测量值进行统计学分析。结果OrbscanⅡ测得术前角膜厚度为(524.97±41.41)μm,A超测得角膜厚度为(528.57±33.04)μm。OrbscanⅡ测量值与A超测量值差异有统计学意义(t=-5.093,P<0.001),两种测厚结果高度正相关(r=0.915,P<0.001),回归方程如下:A超测量值(μm)=158.840+[0.702×OrbscanⅡ测量值(μm)]。通过检验,两种测厚方法对术后角膜厚度的测量结果符合术前的回归方程。结论OrbscanⅡ和A超检测中央角膜厚度显示了高度的相关性;二者结合使用可以为LASIK手术患者提供准确的角膜厚度值,并可从总体上了解角膜的形态,可以准确地评估屈光手术前后角膜的参数,并有效保证手术的安全性。 展开更多
关键词 角膜厚度 近视眼 orbscan 角膜地形图 A型超声
下载PDF
波前像差仪Zyvave、角膜地形图OrbscanⅡ暗光下瞳孔直径测量结果对比观察
4
作者 张泳 褚仁远 《山东医药》 CAS 北大核心 2011年第50期94-95,共2页
目的比较波前像差仪Zyvave与角膜地形图OrbscanⅡ于暗光下测量瞳孔直径的结果。方法符合准分子激光治疗条件的近视患者94例,近视球镜(-5.53±2.30)D,散光(-0.87±0.53)D。分别采用Zywave和OrbscanⅡ于暗光下测量瞳孔直径。结果 ... 目的比较波前像差仪Zyvave与角膜地形图OrbscanⅡ于暗光下测量瞳孔直径的结果。方法符合准分子激光治疗条件的近视患者94例,近视球镜(-5.53±2.30)D,散光(-0.87±0.53)D。分别采用Zywave和OrbscanⅡ于暗光下测量瞳孔直径。结果 Zywave测量的瞳孔直径为(6.20±1.01)mm,OrbscanⅡ测量瞳孔直径为(4.71±0.87)mm,两种结果相比,P<0.05。结论与角膜地形图相比,暗光下波前像差仪Zywave对瞳孔直径的测量结果更精确。 展开更多
关键词 波前像差 角膜地形图 瞳孔直径
下载PDF
在近视患者中评价OrbscanⅡ角膜地形图仪 被引量:1
5
作者 Wei R. H. Lim L. +2 位作者 Chan W. K. Tan D. T. H. 王大江(译) 《世界核心医学期刊文摘(眼科学分册)》 2006年第6期42-42,共1页
Purpose: To evaluate Orbscan II (Bausch & Lomb,Orbtek Inc.,Salt Lake City,UT) corneal topography in individuals with myopia. Design: Retrospective,observational,consecutive,clinical case series. Participants: One ... Purpose: To evaluate Orbscan II (Bausch & Lomb,Orbtek Inc.,Salt Lake City,UT) corneal topography in individuals with myopia. Design: Retrospective,observational,consecutive,clinical case series. Participants: One hundred forty eyes of 70 persons with myopia. Methods: Manifest refraction results and the Orbscan II corneal topographic maps were reviewed retrospectively. Main Outcome Measures: Refractive powers and the following test indices produced by Orbscan II were analyzed: anterior elevation best-fit sphere (BFS),posterior elevation BFS,maximum posterior elevation (Max PE),radius of Max PE,maximum keratometry,minimum ker atometry,astigmatism,3-mm irregularity,3-mm mean power,3-mm astigmatism,5-mm irregularity,5-mm mean power,5-mm astigmatism,corneal diameter,pupil diameter,thinnest pachymetry,and anterior chamber depth. The correlations between right eyes and left eyes and between indices were explored. Results: Of the 140 eyes,the mean manifest refraction was-5.27± 2.19 diopters (D; range,-10.50 to 0.00 D),the mean Max PE was 28± 7 μ m,and the mean maximum keratometry was 44.5± 1.5 D. Correlation coefficient analyses of Orbscan II quantitative indices combined with pattern recognition showed that there were high degrees of correlations between the right and left eyes of each individual patient. Maximum posterior elevation,corneal irregularity,and thinnest pachymetry did not vary with the degree of maximum keratometry. Conclusions: This article provides a detailed description and analysis of Orbscan II corneal topography of a normal population with myopia. This helps in establishing normal standards in Orbscan II corneal topography that will aid in preoperative assessment in refractive surgery. 展开更多
关键词 orbscan 角膜地形图 近视患者 临床病例研究 角膜曲率 厚度测量 观察指标 角膜直径 瞳孔直径 前房深度
下载PDF
Orbscan-II、IOL Master和Atlas角膜地形图测量角膜直径的比较 被引量:9
6
作者 李翔 庞辰久 +3 位作者 彭海鹰 戴丽娟 孟志红 鲁传琴 《眼科新进展》 CAS 北大核心 2012年第11期1061-1063,共3页
目的比较IOL Master、Orbscan-II和Atlas角膜地形图三种检查方法测量角膜直径的结果,为临床应用提供参考依据。方法分别应用IOL Master、Orbscan-II和Atlas角膜地形图对63例(126眼)患者进行角膜直径的测量,每种方法重复3次,对比分析测... 目的比较IOL Master、Orbscan-II和Atlas角膜地形图三种检查方法测量角膜直径的结果,为临床应用提供参考依据。方法分别应用IOL Master、Orbscan-II和Atlas角膜地形图对63例(126眼)患者进行角膜直径的测量,每种方法重复3次,对比分析测量结果。结果 Orbscan-II、IOL Master与Atlas角膜地形图的角膜直径测量结果分别为(11.50±0.31)mm、(11.95±0.34)mm、(12.08±0.37)mm,组内相关系数分别为0.738、0.735、0.873,变异系数分别为2.70%、2.84%、3.06%,角膜直径测量值两两比较差异均有显著统计学意义(均为P<0.01),相关性分析显示三种方法的测量值均呈显著正相关(均为P<0.01)。三种方法的左右眼测量值间的差异均无统计学意义(均为P>0.05),左右眼测量值间具有显著的相关性(均为P<0.001)。结论 Orbscan-II的测量值要小于IOL Master与Atlas角膜地形图,Atlas角膜地形图的重复性最好。 展开更多
关键词 角膜直径 orbscan—II IOL Master Atlas角膜地形图
下载PDF
角膜地形图仪中Placido盘及投射照明系统的设计与实现 被引量:3
7
作者 隋成华 沃圣杰 +2 位作者 徐丹阳 高楠 张玉民 《光学精密工程》 EI CAS CSCD 北大核心 2017年第3期603-610,共8页
为了实现检测角膜的表面形貌,设计了基于Placido盘的角膜地形图仪投射照明系统。首先,根据人眼的明视觉光谱光视效率、CCD元件光谱响应曲线以及仪器对面光源照度与发光均匀性的要求,进行了LED背光源设计。其次,根据角膜地形图仪检测原理... 为了实现检测角膜的表面形貌,设计了基于Placido盘的角膜地形图仪投射照明系统。首先,根据人眼的明视觉光谱光视效率、CCD元件光谱响应曲线以及仪器对面光源照度与发光均匀性的要求,进行了LED背光源设计。其次,根据角膜地形图仪检测原理,比较了球形和椭球形Placido盘的利弊,在背光源照明下分析了这两种面型Placido盘的光照情况。分析显示,椭球形Placido盘的最大辐照度优于球形盘。采用反向逆推法建立数学模型,利用Matlab软件求解确定了盘上黑白条纹环的分布。最后,根据上述设计参数进行了Placido盘加工,搭建了投影照明实验装置,并利用标准模型眼对所获得的投射照明系统进行检测。实验结果表明:在主波长为625nm的AlGalnP红色LED面光源照明的情况下,采用所设计的24环椭球型Placido盘成像到CCD上的黑白条纹环满足等间隔均匀分布的要求,检测精度可达到0.05m^(-1),较好地满足了角膜地形图仪对投射照明系统的高对比度、高精度的要求。 展开更多
关键词 角膜地形图 投射照明系统 Placido盘 LED背光源
下载PDF
角膜曲率计与角膜地形图仪对白内障术前检测的对比分析 被引量:2
8
作者 袁平 谭浅 +1 位作者 向前 刘双珍 《中国现代医学杂志》 CAS CSCD 2003年第19期85-86,共2页
目的;探讨角膜曲率计,角膜地形图仪对白内障患者术前角膜曲率检测的对比分析。方法:选取该院白内障术前患者58例(102眼)分别使用角膜曲率计及角膜地形图仪测量角膜中央曲率的最大值、最小值及散光轴位。结果:两种检测仪所测得的角膜曲... 目的;探讨角膜曲率计,角膜地形图仪对白内障患者术前角膜曲率检测的对比分析。方法:选取该院白内障术前患者58例(102眼)分别使用角膜曲率计及角膜地形图仪测量角膜中央曲率的最大值、最小值及散光轴位。结果:两种检测仪所测得的角膜曲率的最大值、最小值、散光度数、平均膜曲率值及散光轴位均无显著性差异(P>0.05)。结论:角膜曲率计与角膜地形图仪对白内障术前中央角膜曲率测量具有相似的临床价值。 展开更多
关键词 角膜曲率 角膜地形图 中央角膜曲率 白内障
下载PDF
角膜地形图仪和电脑验光仪在角膜曲率测量中的差异比较 被引量:2
9
作者 景明 孙琰 +1 位作者 高玉 翟新玲 《第二军医大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2002年第4期457-457,共1页
白内障超声乳化加人工晶体植入术后患者视力如何,除了取决于手术是否成功外,还取决于人工晶体的选择,即在术前准确地计算出患者所需的人工晶体屈光度,包括患眼的眼轴长度和患眼角膜的平均曲率(K值).目前角膜曲率测量公认最准确的是角膜... 白内障超声乳化加人工晶体植入术后患者视力如何,除了取决于手术是否成功外,还取决于人工晶体的选择,即在术前准确地计算出患者所需的人工晶体屈光度,包括患眼的眼轴长度和患眼角膜的平均曲率(K值).目前角膜曲率测量公认最准确的是角膜地形图检查仪,但该设备价格昂贵,许多中小医院无法购买.本研究对角膜地形图检查仪与新一代电脑验光仪在测量角膜平均曲率方面进行差异比较. 展开更多
关键词 人工晶体 屈光度 角膜地形图 电脑验光 白内障 人工晶体植入术 角膜曲率 差异比较
下载PDF
两种仪器测量近视患者角膜地形图的对比研究 被引量:5
10
作者 王虎杰 栗静 +3 位作者 刘磊 李新宇 黎冬平 王恒 《临床眼科杂志》 2013年第3期260-262,共3页
目的对比OrbscanⅡ和Pentacam眼前节分析仪测量近视患者角膜地形图的差异。方法分别使用OrbscanⅡ和Pentacam眼前节分析仪测量119例近视患者角膜地形图,并对测量结果进行方差分析、配对t检验和Pearson相关分析。结果 OrbscanⅡ和Pentaca... 目的对比OrbscanⅡ和Pentacam眼前节分析仪测量近视患者角膜地形图的差异。方法分别使用OrbscanⅡ和Pentacam眼前节分析仪测量119例近视患者角膜地形图,并对测量结果进行方差分析、配对t检验和Pearson相关分析。结果 OrbscanⅡ和Pentacam测得CCT平均值分别为(515.67±36.06)μm、(539.67±31.41)μm,差异有统计学意义(P<0.05);OrbscanⅡ测得角膜前后表面曲率、前后表面高度和瞳孔直径均显著高于Penta-cam;两种仪器测得角膜散光和前房深度无差异。结论两种仪器测得角膜地形图存在一定差异,在临床工作中不能将二者测量结果简单替代。 展开更多
关键词 orbscanⅡ眼前节分析 Pentacam眼前节分析 角膜地形图
下载PDF
角膜地形图仪与角膜曲率计测量结果的比较 被引量:5
11
作者 李世洋 张利光 +2 位作者 汪泽 王殿义 于天娟 《眼外伤职业眼病杂志》 北大核心 2004年第7期452-453,共2页
目的 探讨角膜曲率计和角膜地形图检查系统测量角膜屈光力的差异。方法 随机选取我院屈光手术门诊LASIK术前 3 65例 ( 681眼 ) ,同时用两种方法测量角膜屈光力 ,比较二者间的差异。结果 两种方法测量的最大角膜屈光力 :角膜曲率计为 ... 目的 探讨角膜曲率计和角膜地形图检查系统测量角膜屈光力的差异。方法 随机选取我院屈光手术门诊LASIK术前 3 65例 ( 681眼 ) ,同时用两种方法测量角膜屈光力 ,比较二者间的差异。结果 两种方法测量的最大角膜屈光力 :角膜曲率计为 ( 4 3 774± 1 5 3 5 )D和角膜地形图仪为 ( 4 3 5 17± 1 5 46)D ,最小角膜屈光力分别为 ( 4 2 75 6± 1 43 0 )D和 ( 4 2 5 13±1 44 0 )D ;平均角膜屈光力分别为 ( 4 3 2 5 6± 1 45 9)D和 ( 4 2 769± 1 42 7)D。以上 3组数字两两比较 ,差异均有非常显著意义(P <0 0 0 1)。结论 角膜地形图仪所测角膜屈光力较角膜曲率计所测结果准确 ,LASIK术前应参考角膜地形图仪所测角膜屈光力。 展开更多
关键词 角膜地形图 角膜曲率计 角膜屈光力
下载PDF
角膜地形图仪评价白内障患者术前泪膜分布特征的研究 被引量:10
12
作者 叶鸿飞 蒋永祥 卢奕 《中国眼耳鼻喉科杂志》 2012年第3期160-163,共4页
目的初步阐述年龄相关性白内障患者术前泪膜的分布特征及破裂规律。方法选取于本院白内障专科门诊就诊的年龄相关性白内障患者82例(150眼),检测泪膜破裂时间、基础泪液分泌试验及角结膜荧光素染色,行四代角膜地形图仪泪膜分析系统检测... 目的初步阐述年龄相关性白内障患者术前泪膜的分布特征及破裂规律。方法选取于本院白内障专科门诊就诊的年龄相关性白内障患者82例(150眼),检测泪膜破裂时间、基础泪液分泌试验及角结膜荧光素染色,行四代角膜地形图仪泪膜分析系统检测。结果以60岁及75岁为分段点,各年龄组之间干眼患病率,差异无统计学意义(χ2=1.017,P=0.601);所有参评眼的泪膜首次破裂位点均集中于下方泪膜,且干眼者的泪膜首次破裂位点分布区域明显大于非干眼者。结论四代角膜地形图仪能够非侵入式精确地评估白内障患者术前泪膜首次破裂的位置及泪膜的动态变化,为白内障围术期干眼的预防和控制提供了有效的依据。 展开更多
关键词 白内障 干眼 泪膜 四代角膜地形图
下载PDF
Pentacam眼前节分析仪和Keratron Scout角膜地形图仪测量近视患者角膜前表面曲率的重复性和一致性分析 被引量:2
13
作者 郝更生 赵姣 +3 位作者 曾莉 刘宗顺 胡卜丹 毛科 《临床眼科杂志》 2020年第1期58-61,共4页
目的探讨以Schiempflug原理设计的Pentacam眼前节分析仪和以Placido盘为基础的Keratron Scout角膜地形图仪测量角膜前表面曲率的重复性,并分析两种仪器测量结果的一致性。方法随机数字表法随机选取于2018年1月1~30日在我院眼视光中心行... 目的探讨以Schiempflug原理设计的Pentacam眼前节分析仪和以Placido盘为基础的Keratron Scout角膜地形图仪测量角膜前表面曲率的重复性,并分析两种仪器测量结果的一致性。方法随机数字表法随机选取于2018年1月1~30日在我院眼视光中心行角膜激光近视矫正术前检查的69例患者,所有受试者由同一检查者分别采用Pentacam眼前节分析仪和Keratron Scout角膜地形图仪重复测量3次,两种仪器测量顺序随机,记录患者平坦轴角膜曲率(Kf)、陡峭轴角膜曲率(Ks)和平均角膜曲率(Km),采用变异系数(CV%)、组内相关系数(ICC)(95%CI)和Cronbach’s Alpha系数评价两种仪器测量结果的可重复性,t检验比较两种仪器测量结果的差异,Pearson相关分析法分析其相关性;Bland-Altman图分析一致性界限范围。结果3次重复测量时,Pentacam眼前节分析仪测量Kf的CV为0.39%,ICC(95CI%)为0.811(0.651~0.907),Cronbach’s Alpha系数为0.935,Ks的CV为0.28%,ICC为0.975(0.959~0.985),Cronbach’s Alpha系数为0.991,Km的CV为0.25%,ICC为0.944(0.911~0.967),Cronbach’s Alpha系数为0.981;Keratron Scout角膜地形图仪测量Kf的CV为0.43%,ICC为0.820(0.678~0.951),Cronbach’s Alpha系数为0.967,Ks的CV为0.47%,ICC为0.937(0.908~0.959),Cronbach’s Alpha系数为0.978,Km的CV为0.39%,ICC为0.937(0.907~0.958),Cronbach’s Alpha系数为0.978。Pentacam眼前节分析仪和Keratron Scout角膜地形图仪测量Kf、Ks和Km的结果差异无统计学意义(Kf:P=0.187;Ks:P=0.721;Km:P=0.169),两种仪器测得结果有相关性(Kf:r=0.622,P=0.000;Ks:r=0.980,P=0.000;Km:r=0.983,P=0.000),Kf的95%Lo Al为-0.43~0.40D,Ks的95%Lo Al为-0.56~0.59 D,Km的95%LoAl-0.46~0.39 D。结论以Schiempflug原理设计的Pentacam眼前节分析仪和以Placido盘为基础的Keratron Scout角膜地形图仪测量角膜屈光手术患者角膜前表面曲率均具有良好的可重复性,两种仪器测量得角膜前表面曲率结果准确,一致性好,可以相互验证。 展开更多
关键词 Pentacam眼前节分析 Keratron Scout角膜地形图 角膜曲率 一致性 重复性
下载PDF
Orbscan角膜地形图系统的临床应用 被引量:4
14
作者 张艳玲 施明光 《中国中医眼科杂志》 2004年第2期114-117,共4页
角膜地形图系统能够精确分析角膜曲率、厚度、前后表面地形及高度等 ,大大加深了临床医生对健康及病变角膜形态功能的了解。它广泛适用于角膜疾病的诊断、治疗及疗效的评价等方面 。
关键词 orbscan 角膜 地形图
下载PDF
Pentacam眼前节分析仪和Keratron Scout角膜地形图仪测量瞳孔偏移量的对比研究 被引量:1
15
作者 徐英男 康培培 +1 位作者 张森俊 薛劲松 《国际眼科杂志》 CAS 北大核心 2020年第8期1418-1421,共4页
目的:评价Pentacam眼前节分析仪和Keratron Scout角膜地形图仪测量瞳孔偏移量(pupillary offset)的差异和一致性。方法:随机选取2017-11/2018-02在我院行准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)的患者311例604眼。术前应用Pentacam眼前节分析... 目的:评价Pentacam眼前节分析仪和Keratron Scout角膜地形图仪测量瞳孔偏移量(pupillary offset)的差异和一致性。方法:随机选取2017-11/2018-02在我院行准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)的患者311例604眼。术前应用Pentacam眼前节分析仪和Keratron Scout角膜地形图仪测量患者瞳孔偏移量,比较两种仪器测量结果的差异性和一致性。结果:Pentacam眼前节分析仪和Keratron Scout角膜地形图仪测量的右眼、左眼、双眼总的offset值均有差异(P<0.05)。两种仪器测量的右眼、左眼、双眼offset轴向均无差异(P>0.05)。两种仪器测量的右眼offset值、offset轴向95%一致性界线(LoA)分别为-0.11~0.19mm、-157.01°~135.35°。左眼offset值、offset轴向95%LoA分别为-0.12~0.18mm、-150.16°~158.22°。双眼offset值、offset轴向95%LoA分别为-0.11~0.19mm、-154.30°~147.10°。结论:Pentacam眼前节分析仪测量的瞳孔偏移量比Keratron Scout角膜地形图仪的测量值小,差异在临床可以接受的范围内。两种仪器均可以获得准确的瞳孔偏移量数据,可相互参考、校正和补充。 展开更多
关键词 眼前节分析 Keratron Scout角膜地形图 瞳孔偏移量 瞳孔大小 offset值 offset轴向
下载PDF
新型角膜地形图仪观察泪膜稳定性及其与眼表角膜温度的关系 被引量:1
16
作者 沈婷 张琳 《上海交通大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2011年第8期1086-1089,共4页
目的探讨眼表角膜温度与泪膜稳定性的关系。方法选取泪液分泌试验(Sch irm erⅠ)结果>10 mm/5 m in的94例患者,根据干眼症状和泪膜破裂时间(BUT)检查结果分为干眼组(n=48)和非干眼组(n=46)。新型角膜地形图仪拍摄泪膜分布图像,红外... 目的探讨眼表角膜温度与泪膜稳定性的关系。方法选取泪液分泌试验(Sch irm erⅠ)结果>10 mm/5 m in的94例患者,根据干眼症状和泪膜破裂时间(BUT)检查结果分为干眼组(n=48)和非干眼组(n=46)。新型角膜地形图仪拍摄泪膜分布图像,红外线温度计测量眼表角膜温度,分析泪膜稳定性与BUT和眼表角膜温度的关系。结果干眼组泪膜稳定性分级显著高于非干眼组(P<0.01)。泪膜稳定性分级与BUT呈显著负相关(r=-0.752,P=0.00)。根据泪膜稳定性分级,0级、Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级患者的平均眼表角膜温度分别为(32.386±0.826 2)℃、(34.084±1.373 3)℃、(34.980±1.331 5)℃和(35.709±0.744 9)℃,各级患者眼表角膜温度差异均有统计学意义(均P<0.01)。结论新型角膜地形图仪可反映泪膜的稳定性。眼表角膜温度升高,泪膜稳定性减弱,可能是造成蒸发过强型干眼的因素之一。 展开更多
关键词 眼表角膜温度 泪膜稳定性 新型角膜地形图 蒸发过强型干眼
下载PDF
应用角膜地形图仪观察老年干眼患者最早泪膜破裂位置
17
作者 张鹏 韩坤岭 +1 位作者 王延铮 王延岭 《国际眼科杂志》 CAS 北大核心 2022年第2期340-342,共3页
目的:观察老年干眼患者最早泪膜破裂位置的特征。方法:横断面研究。选取2019-07/12在我院诊治的老年干眼患者154例267眼,143眼为右眼,124眼为左眼。其中男71例,女83例,年龄68~90(平均73.40±4.13)岁。应用角膜地形图仪对患者进行最... 目的:观察老年干眼患者最早泪膜破裂位置的特征。方法:横断面研究。选取2019-07/12在我院诊治的老年干眼患者154例267眼,143眼为右眼,124眼为左眼。其中男71例,女83例,年龄68~90(平均73.40±4.13)岁。应用角膜地形图仪对患者进行最早发生泪膜破裂位置的测量,破裂位置以仪器观察的角膜方位按逆时针顺序分为4个区域,分别对应右眼的鼻上、颞上、颞下、鼻下4个区域和左眼的颞上、鼻上、鼻下、颞下4个区域。记录哪个区域泪膜最先出现破裂,同时记录最早破裂位置距角膜中心的距离。结果:右眼出现泪膜首先破裂最多的区域为鼻下(28.7%),然后是颞下(27.3%)、鼻上(20.3%)、颞上(11.2%),同时出现2~3个区域泪膜破裂占12.6%。左眼出现泪膜首先破裂最多的区域也为鼻下(31.5%),然后是颞下(25.0%)、鼻上(23.4%)、颞上(11.3%),同时出现2~3个区域泪膜破裂占8.9%。双眼之间泪膜破裂区域构成比的比较无差异(χ2=1.443,P=0.837)。双眼鼻下方泪膜破裂位置距角膜中心距离均以>1.5~2mm和>2~2.5mm为主。结论:老年干眼患者泪膜的破裂位置有一定的规律,双眼泪膜首次破裂均以角膜鼻下方为主,双眼没有显著性差异。 展开更多
关键词 干眼 泪膜 角膜地形图 老年 角膜
下载PDF
角膜地形图仪与角膜形态的检测 被引量:1
18
作者 何志远 梁纳 叶晓彬 《中国眼镜科技杂志》 1995年第3期33-34,共2页
角膜的屈光力占眼总屈光力的74%左右。角膜表面的较小改变,都可影响角膜的屈光力和视力。角膜地形图仪提供检测角膜形态和屈光力的很好手段。本文报道作者研制成功此仪的结构特点和介绍角膜形态及屈光力。
关键词 眼屈光检查 角膜地形图 角膜形态 检测
下载PDF
Orbscan角膜地形图检查的护理配合
19
作者 刘鲁霞 雷鸣 +2 位作者 金淑芬 曾原 舒越昆 《护理研究(中旬版)》 2005年第12期2701-2701,共1页
关键词 orbscan 角膜地形图 被检查者 护理配合 白内障人工晶体植入术 扫描装置 角膜厚度 治疗效果 扫描技术 彩色图形
下载PDF
角膜地形图仪、电脑验光仪、IOLMaster测量角膜曲率一致性分析 被引量:2
20
作者 黄瑞琴 司静彬 《中国眼镜科技杂志》 2022年第12期121-125,共5页
目的研究角膜地形图仪、电脑验光仪与IOLMaster测量患者在配戴角膜接触镜的角膜曲率,并进行一致性研究。方法仪器应用对照研究。选取132例(250眼)视光门诊8~15岁的近视患者,分别采用角膜地形图仪、电脑验光仪与IOLMaster对角膜曲率进行... 目的研究角膜地形图仪、电脑验光仪与IOLMaster测量患者在配戴角膜接触镜的角膜曲率,并进行一致性研究。方法仪器应用对照研究。选取132例(250眼)视光门诊8~15岁的近视患者,分别采用角膜地形图仪、电脑验光仪与IOLMaster对角膜曲率进行测量。采用SPSS21.0进行统计学分析,评价3种测量方法的一致性。结果电脑验光仪和角膜地形图仪(组1)K1、K2、Km的平均差值依次为(0.03±0.19)D、(0.06±0.27)D和(0.04±0.17)D,角膜地形图仪与IOLMaster(组2)平均差值依次为(-0.10±0.22)D、(-0.14±0.24)D和(-0.12±0.15)D,电脑验光仪与IOLMaster(组3)平均差值依次为(-0.07±0.22)D、(-0.07±0.30)D和(-0.07±0.20)D,差异有统计学意义(t=2.693、3.76、4.51,t=-7.46、-9.38、-12.51,t=-5.16、-3.97、-5.813,P<0.01)。Bland-Altman分析显示K1、K2、Km在角膜地形图仪和电脑验光仪一致性较好,95%LoA的最大绝对值依次为0.29、0.34、0.48D,但3者在K2方向上存在一定差异,95%LoA的最大绝对值依次为0.48D、0.61D、0.68D。结论角膜地形图仪和电脑验光仪以及IOLMaster在测量角膜曲率参数方面K1、Km的具有较好的一致性,K2有一定的差异,在临床使用中应针对具体的测量目的选择仪器。 展开更多
关键词 角膜曲率 角膜地形图 电脑验光 IOLMASTER 一致性
下载PDF
上一页 1 2 5 下一页 到第
使用帮助 返回顶部