封闭式负压吸引技术在骨科创面及感染创面患者治疗中的应用效果

目的探讨封闭式负压吸引技术在骨科创面及感染创面患者治疗中的应用效果。方法选取2015年6月~2019年6月我院收治的60例骨科创面及感染创面患者,按计算机随机化法分为对照组与实验组,每组各30例。对照组采用常规换药方法治疗,实验组采用封闭式负压吸引技术治疗。比较两组的治疗效果、换药次数、创面愈合时间、并发症总发生率。结果实验组治疗总有效率(93.33%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组换药次数少于对照组,创面愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组并发症总发生率(6.67%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨科创面及感染创面患者接受封闭式负压吸引技术治疗的效果较好,能缩短患者的康复时间,降低并发症的发生,值得临床推广。

封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的临床分析

目的：比较封闭式负压吸引技术（VSD）与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效.方法：选取2014年8月～2017年8月医院治疗的116例骨科创伤及感染创面患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各58例.所有患者均进行常规的清创手术,观察组采用VSD治疗,做好抗感染工作,进行相关的专业处理.对照组采用常规换药治疗,根据患者的创面情况采取相应的措施处理.观察比较2组患者的临床总有效率及平均住院时间,采用SPSS19.0软件进行统计分析.结果：观察组患者的临床症状改善情况明显优于对照组患者,观察组患者治愈21例、显效35例、无效2例,总有效率为96.55%;对照组患者治愈19例、显效28例、无效11例,总有效率为81.03%;观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.观察组的平均住院时间是16.69±5.65天,显著低于对照组的平均住院时间27.56±6.28天,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：与常规换药治疗相比,VSD治疗骨科创伤及感染创面效果更佳,能够明显加快创面的愈合,缩短住院时间,值得临床推广及应用.

分析负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的效果

目的分析负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的应用效果。方法将2016年9月—2017年9月在本院进行治疗的骨科创伤创面患者88例选为研究对象。根据单双号分组法将其分为两组,传统组患者实施传统创面换药护理,实验组患者实施负压封闭引流技术护理。对比两组应用效果。结果经护理干预后,实验组患者的换药次数少于传统组,其创面愈合时间、住院时间均短于传统组,P <0.05;经护理后实验组生活质量各项指标评分均优于传统组,P <0.05。结论在骨科创伤创面护理中,实施负压封闭引流技术的干预效果显著,可缩短创面愈合时间和住院时间,提高患者生活质量。

探讨封闭式负压吸引技术(VSD)治疗骨科创伤及感染创面与常规换药的临床疗效

目的:探讨封闭式负压吸引技术治疗骨科创面及感染创面与常规换药的临床治疗效果。方法:将2017年3月~2018年9月前来我院进行治疗的骨科创面及创面感染患者227例纳入本次研究,运用区组随机化分组方法将其随机分为负压治疗组(n=139)与常规治疗组(n=88),对常规治疗组进行常规换药治疗,负压治疗组使用封闭式负压吸引技术进行治疗,观察分析两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果:负压治疗组患者的治疗有效率明显高于常规治疗组且其并发症发生率更低(P<0.05)。结论:在骨科创伤及感染创面患者的治疗中,使用负压吸引技术科有效提高治疗有效率,降低并发症发生率,其整体治疗效果优于常规换药,应加大推广力度。

负压封闭引流技术治疗骨科创伤感染患者的临床效果

目的对负压封闭引流技术在骨科创伤感染治疗中的临床运用效果进行观察和研究。方法按随机数字表法,将医院2018年5月—2019年4月所接诊的86例骨科创伤感染患者分成甲组与乙组,前者采取传统常规治疗措施,后者予以负压封闭引流技术进行治疗;对以上两组患者的临床治疗效果进行观察与比较。结果乙组患者治疗后总有效率(95.3%)高于甲组(69.8%),差异有统计学意义(χ^2=9.771,P<0.05);乙组患者的换药频率、创面完全愈合时间以及住院时间等均优于甲组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科创伤感染患者采取负压封闭引流技术进行治疗,临床疗效显著。

VSD技术与普通换药对手外伤开放性创面感染控制的比较研究

目的:对比负压封闭引流(VSD)技术与普通换药对手外伤开放性创面感染的效果。方法:2018年6月-2019年6月收治手外伤开放性创面感染患者68例,随机分为两组,各34例。对照组给予每日普通换药,观察组应用VSD技术,比较两组感染控制效果、抗菌药使用时间、创面愈合时间、住院时间、组织病理学评分及生活质量(ADL)评分。结果:观察组治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抗菌药使用时间、创面愈合时间及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后组织病理学评分及ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:VSD治疗手外伤开放性创面感染,有利于控制创面感染,可提高疗效,加快创面恢复,改善预后。

封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤感染的临床分析

目的比较封闭式负压吸引技术(VSD)治疗骨科创伤及感染创面与常规换药的临床疗效。方法选取2012年1月-2014年1月医院治疗的100例骨科创伤患者,随机分为对照组与观察组,各50例,对照组采用常规换药治疗,观察组采用VSD治疗,比较两组患者的临床愈合率、换药次数、Ⅱ期手术时间、住院时间、抗感染费用、创伤及感染创面愈合时间,采用SPSS14.0软件进行统计分析。结果对照组创面愈合率为72.00%,显著低于观察组的94.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组换药次数、Ⅱ期手术时间、住院时间及抗感染费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组创面及感染平均愈合时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规换药治疗相比,VSD治疗骨科创伤及感染创面效果更佳,愈合时间更短,应加以推广及应用。