椎体强化术治疗超高龄患者骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效和生存质量分析

目的比较椎体强化术与非手术治疗对超高龄骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCFs)患者的临床疗效和生存质量,为其合理治疗提供临床数据。方法前瞻性研究2022年1月—2023年3月在西南医科大学附属医院和四川省人民医院德阳医院接受椎体强化术治疗和非手术治疗的62例(男性20例,女性42例;年龄85~98岁,平均88.2岁;跌倒伤35例,重物砸伤11例,道路交通伤7例,其他9例)超高龄OVCFs患者,根据治疗方式分为手术组(接受椎体强化术治疗的患者)和非手术组(接受非手术治疗的患者)。比较两组患者的基线资料和治疗前、治疗后1周、3个月及末次随访的腰背部VAS;同时采用Odom标准评估两组患者的临床疗效。生存质量分析则采用治疗前和末次随访时SF-36生活质量量表(SF-36)生理健康总分(PCS)和心理健康总分(MCS)进行比较。利用Pearson或Spearman相关分析方法分析影响两组患者生存质量的相关因素。结果患者均完成随访,无失访、死亡等情况,随访12~18个月,平均14.2个月。手术组39例,非手术组23例,两组患者基线资料比较无统计学差异(P>0.05)。手术组发生2例并发症,非手术组发生6例并发症(P<0.05)。手术组治疗后1周、3个月、末次随访的Odom’s分级优良率均高于非手术组(97.4%,92.3%,94.8%vs.39.1%,60.9%,86.9%)。两组患者治疗后各随访时间点的VAS和末次随访的SF-36量表PCS得分均较治疗前明显改善(P<0.05);手术组各随访时间点VAS显著低于非手术组[治疗后1周3(3,4)vs.5(4,6)、治疗3个月2(2,3)vs.3(3,4)、末次随访2(1,2)vs.3(2,3)];手术组末次随访SF-36量表的PCS(48.1±2.0 vs.28.7±1.7)、MCS(57.8±1.9 vs.38.2±2.2)得分明显高于非手术组(P<0.05)。相关性分析显示在两组中,患者的年龄、骨折椎体数量、治疗前腰背部疼痛VAS与患者末次随访的SF-36量表评分负相关,骨密度T值、治疗前SF-36量表PCS、MCS得分与患者末次随访的SF-36量表得分正相关。结论椎体强化术能快速缓解超高龄患者OVCFs疼痛,明显提高患者生存质量,降低长期卧床并发症发生率。患者的年龄、骨质状况、骨折椎体数量、伤后VAS及治疗前的生存质量是超高龄OVCFs患者生存质量的重要影响因素。

经皮椎体成形术对老年胸腰椎骨折患者的影响

目的:探究经皮椎体成形术(PVP)对老年胸腰椎骨折患者的影响。方法:选取2021年1月—2023年2月淮安八十二医院收治的101例老年胸腰椎骨折患者为研究对象。根据随机数表法将其分为观察组(50例)和对照组(51例)。观察组实施PVP,对照组实施保守治疗。比较两组椎体情况、生活质量、并发症。结果:治疗后1个月,两组椎体压缩率降低,观察组椎体压缩率低于对照组,椎体高度恢复度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1个月,两组生命质量测定量表(QLQ-C30)评分均升高,观察组QLQ-C30评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于老年胸腰椎骨折患者,PVP能够有效地恢复椎体高度,促进患者的康复,改善生活质量,降低并发症发生率。

经皮椎体成形术对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的疗效及生活质量的影响

目的:分析经皮椎体成形术对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的疗效及生活质量的影响。方法:选取2021年6月—2023年2月信阳市人民医院骨科收治的100例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究对象,分别实施保守治疗(对照组,n=45)和保守治疗+经皮椎体成形术治疗(观察组,n=55)。对比两组患者治疗前与治疗后3个月的伤椎功能评分、腰部疼痛评分及椎体结构指标、骨密度与骨代谢指标、生活质量评分情况。结果:治疗后,观察组患者的伤椎功能评分、疼痛评分均较对照组明显降低,椎体前缘高度、椎体中线高度均较对照组升高,Cobb角较对照组缩小,差异有统计学意义(t=9.499、12.204、6.939、7.358、14.776,P<0.05);治疗后,观察组患者的骨密度、血清骨钙素(BGP)、骨碱性磷酸酶(BALP)均较对照组升高,差异有统计学意义(t=9.020、6.574、6.154,P<0.05);治疗后,观察组患者的躯体疼痛、健康状况、生理机能、生理职能4个维度评分均较对照组升高,差异有统计学意义(t=7.588、5.952、5.873、6.877,P<0.05)。结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折效果较好,可有效改善患者的伤椎功能、椎体结构指标、骨密度与骨代谢指标,缓解患者疼痛,提高患者的生活质量。

系统性护理在胸腰椎压缩性骨折术后患者中的应用效果

目的:观察系统性护理在胸腰椎压缩性骨折(TLCF)术后患者中的应用效果。方法:选取2021年1月至2022年4月该院收治的134例TLCF术后患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组各67例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施系统性护理,两组均护理3个月。比较两组护理前后椎体功能障碍[Oswestry功能障碍指数(ODI)]评分、日常生活活动能力[Barthel指数(BI)]评分、生命质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)]评分、负性情绪[医院焦虑抑郁量表(HADS)]评分,并发症发生率和护理满意度。结果:护理后,研究组ODI、HADS评分均低于对照组,BI、GQOL-74评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为0,低于对照组的8.96%(6/67),差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为97.01%(65/67),高于对照组的88.06%(59/67),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上实施系统性护理可提高TLCF术后患者日常生活活动能力评分、生命质量评分和护理满意度,降低椎体功能障碍评分、负性情绪评分和并发症发生率,效果优于常规护理。

经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松压缩性高位胸椎骨折的临床研究

目的探究经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松压缩性高位胸椎骨折的效果.方法选取徐州市铜山区中医院2017年10月—2023年5月收治的84例老年骨质疏松压缩性高位胸椎骨折患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组42例.对照组行经皮椎体成形术,观察组行PKP,两组术后随访3个月.对比两组患者的围术期指标、疼痛程度、伤椎恢复情况、腰椎功能、生活质量及并发症发生情况.结果观察组的手术时间为(38.96±3.58)min,长于对照组的(33.21±2.49)min,骨水泥注入量为(5.49±0.91)mL,多于对照组的(3.20±0.68)mL,组间差异有统计学意义(P<0.05).术后,观察组的疼痛视觉模拟评分、Oswestry功能障碍指数评分均低于对照组,伤椎Cobb角小于对照组,椎体前缘高度高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).术后,观察组的生活质量综合评定问卷内各维度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组的并发症发生率为4.76%,低于对照组的21.43%,差异有统计学意义(P<0.05).结论PKP虽然会延长手术时间,但能减轻老年骨质疏松压缩性高位胸椎骨折患者的疼痛,促进伤椎恢复,提高腰椎功能,改善生活质量,且并发症少.

经皮椎体后凸成形术联合补肾活血方治疗骨质疏松椎体压缩骨折的效果观察

目的:观察经皮椎体后凸成形术(PKP)联合补肾活血方治疗骨质疏松椎体压缩骨折(OVCF)的临床效果。方法:选取2021年3月—2023年3月旬阳市中医院收治的OVCF患者62例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各31例。对照组使用PKP治疗,观察组在对照组基础上联合补肾活血方治疗。比较两组T值、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、治疗总有效率及术后不良事件发生率。结果:治疗前,两组T值、ODI评分、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组T值升高,ODI、VAS评分降低,观察组优于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P=0.005)。观察组术后不良事件发生率低于对照组(P=0.022)。结论:PKP联合补肾活血方治疗OVCF的效果显著,能提高骨密度,减轻疼痛,降低术后不良事件发生率,改善生活质量。

PCK对老年骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效及对术后并发症、生活质量的影响

目的探讨单侧经皮可弯曲椎体后凸成形术(PCK)治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的临床疗效以及其对患者术后并发症与生活质量的影响。方法选择2020年1月至2022年3月收治的90例老年OVCF患者作为研究对象,按随机数字表法分成观察组与对照组,每组45例。其中观察组行单侧PCK治疗,对照组行双侧经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术中透视次数、骨水泥用量和骨水泥分布情况。分别于术前及术后1d、3个月、6个月测量两组伤椎椎体前缘高度和椎体后凸角度(Cobb角);分别于术后1、3、6个月采用视觉模拟量表(VAS)评价受试者疼痛程度,运用Oswestry功能障碍指数(ODI)问卷表评价受检者功能障碍情况,使用36项健康调查简表(SF-36)评估研究对象生活质量状况。术后随访6个月,比较两组骨水泥渗漏发生率与椎体再骨折发生率以及其他手术并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术中透视次数及骨水泥用量均显著少于对照组(P<0.05),两组骨水泥分布比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后1d、3个月、6个月伤椎椎体前缘高度均显著高于术前(P<0.05),但组间各时点比较差异无统计学意义(P>0.05)。且两组椎体恢复高度、椎体丢失高度比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。两组术后1d、3个月、6个月Cobb角均显著小于术前(P<0.05),但组间各时点比较差异无统计学意义(P>0.05)。且两组Cobb角改善度数、Cobb角丢失度数比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。两组术后1、3、6个月疼痛VAS评分、ODI评分均较术前显著降低(P<0.05),但组间各时点比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后1、3、6个月SF-36中躯体健康总测量(PCS)、心理健康总测量(MCS)评分均较术前显著升高(P<0.05),但组间各时点比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访6个月,观察组骨水泥渗漏发生率为4.44%(2/45),与对照组[17.78%(8/45)]相比显著降低(P<0.05);观察组椎体再骨折发生率为4.44%(2/45),与对照组[2.22%(1/45)]比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后均未见肺栓塞、脊髓神经损伤等其他手术并发症。结论单侧PCK治疗老年OVCF能获得与双侧PKP相近的手术疗效,并能有效改善老年患者的生活质量,且骨水泥分布情况满意,不易发生椎体再骨折,同时单侧PCK手术时间短,骨水泥渗漏发生率低,安全性相对更高。

骨质疏松性椎体压缩骨折行非手术治疗后早期生活质量改善的相关预测因素

目的探讨骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)患者行保守治疗后早期生活质量改善情况的相关预测因素。方法对2018年1月~2020年1月在本院接受非手术治疗的166例OVCF患者进行分析,观察其随访48周时的欧洲五维生存质量评分(European quality of life-5 dimensions,EQ-5D)改善情况,统计患者入院时的相关因素并进行统计学单因素分析与多因素回归分析,验证患者早期生活质量改善的相关预测因素。结果与入院时相比,患者VAS评分在随访12周、48周时均明显下降(P<0.01),EQ-5D评分均显著升高(P<0.01);随访48周时,MRI检查显示骨不连28例,邻椎继发性骨折10例。单因素分析显示,年龄(P=0.04)、骨折至就诊时间(P=0.03)、入院时VAS评分(P=0.02)、入院时EQ-5D评分(P<0.001)、入院时T1弥漫性低信号(P=0.01)和T2局限性高信号(P<0.01),均与EQ-5D评分改善程度存在潜在的相关性。多因素回归分析显示:入院时EQ-5D评分(P<0.001)、入院时VAS评分(P<0.001)、年龄(P=0.03)、入院时T2局限性高信号(P=0.04),均是OVCF患者行非手术治疗后EQ-5D评分改善程度的独立预测因素(P<0.05)。据此得出预测方程:EQ-5D评分的改善程度=1.305-0.978×入院时EQ-5D评分-0.021×入院时VAS评分-0.006×年龄+(入院时T2局限性高信号:-0.037,非T2局限性高信号:+0.037);R^(2)=0.71。结论入院时EQ-5D评分、VAS评分、年龄和MRI表现是OVCF患者行非手术治疗后早期生活质量改善的独立预测因素;VAS评分偏高、T2局限性高信号和高龄人群应警惕其生活质量改善不佳的风险。

骨质疏松性椎体压缩骨折患者生存质量对心理痛楚的影响

目的探究自我感受负担在骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCF)患者生存质量与心理痛楚之间的潜在中介作用,以及家庭支持对中介过程的调节作用。方法采用简明健康调查量表、自我感觉负担量表、心理痛楚量表、家庭支持自评分量表对2021年2月至2023年1月遵义市第一人民医院收治的225例OVCF患者进行问卷调查。采用Process插件构建结构方程模型及Bootstrapp检验确定中介效应和调节效应的显著性。结果生存质量对心理痛楚的负向预测作用显著(β=-11.173,SE=0.053,t=-11.173,P<0.001)。自我感受负担在生存质量和心理痛楚之间发挥部分中介作用(β=-0.176,SE=0.050,95%CI:-0.283~-0.088),中介效应占比29.73%。自我感受负担与家庭支持的交互项对心理痛楚的影响显著(β=-0.029,P<0.05,95%CI:-0.057~-0.001),低水平的家庭支持调节自我感受负担在生存质量与心理痛楚之间有中介过程(β=0.424,P<0.05,95%CI:-0.333~-0.099)。结论自我感受负担是OVCF患者生存质量和心理痛楚的重要中介因素,其中受到家庭支持的调节,低家庭支持时,OVCF患者的自我感受负担增加会加剧心理痛楚。

温针灸联合经皮椎体成形术治疗椎体压缩性骨折患者的临床效果观察

目的:分析温针灸联合经皮椎体成形术(PVP)在椎体压缩性骨折(VCFs)患者中的效果。方法:选取2019年4月─2022年4月在上杭县中医院诊治的204例VCFs患者为研究对象,按随机数表法将其分为两组,各102例。两组均行PVP治疗,对照组于PVP术后行抗感染、康复训练等对症处理,观察组于对照组基础上加以温针灸,连续治疗4周。比较两组骨折愈合情况、骨密度、疼痛程度、腰椎功能、日常生活能力、生活质量及并发症发生情况。结果:治疗4周后,两组腰椎L_(2~4)骨密度、椎体前缘高度、日常生活活动能力量表(ADL)评分较治疗前高,伤椎Cobb角、视觉模拟疼痛评估量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分较治疗前低,观察组腰椎L_(2~4)骨密度、椎体前缘高度、ADL评分较对照组高,伤椎Cobb角、VAS评分、ODI评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,两组生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)各维度评分均高于治疗前,观察组GQOLI-74各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:温针灸联合PVP治疗VCFs患者效果显著,能够促进骨折愈合,提高骨密度,减轻疼痛,促进腰椎功能改善,提升日常生活能力,提高生活质量,且无严重并发症。

两种不同入路PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者的效果比较

目的:比较两种不同入路经皮穿刺椎体成形术(percutaneous vertebro plasty,PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFs)患者的效果。方法:选取2019年11月—2021年11月于南华大学附属第二医院治疗的100例骨质疏松性椎体压缩骨折患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组采用双侧经椎弓根入路行PVP治疗,观察组采用单侧经椎弓根入路行PVP治疗。比较两组疼痛情况、生活质量、围手术期手术相关指标、并发症。结果:术前,两组视觉模拟评分法(VAS)、骨质疏松生活质量量表(QUALEFFO)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后5个月,两组VAS、QUALEFFO评分较术前均降低,但观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间短于对照组,骨水泥填充量、术中X线曝光次数均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组骨水泥渗漏率为10.00%,与对照组的12.00%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.102,P>0.05);观察组并发症发生率为6.00%,对照组为8.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双侧与单侧经椎弓根入路行PVP治疗OVCFs患者均能改善疼痛及生活质量,但双侧经椎弓根入路行PVP效果更明显,同时单侧经椎弓根入路行PVP手术时间更短,骨水泥填充量与术中X线曝光次数均更少。

经皮椎体后凸成形术中骨水泥注入量对老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者近远期的影响

目的:探讨经皮椎体后凸成形术(PKP)中骨水泥注入量对老年骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)患者近远期的影响。方法:选取2019年10月—2021年10月泉州市正骨医院脊柱科收治的190例老年OVCF患者作为研究对象,依据PKP中骨水泥注入量分为低剂量组(2~<4 mL,n=95)和高剂量组(≥4~6 mL,n=95),比较两组患者腰椎稳定性(椎体前缘高度、Cobb角)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、骨水泥渗漏及再骨折情况。结果:术后72 h椎体前缘高度,高剂量组患者高于低剂量组,差异有统计学意义(t=3.775,P<0.05);术后72 h Cobb角,高剂量组患者低于低剂量组,差异有统计学意义(t=4.237,P<0.05);两组患者术前、术后72 h、术后6个月ODI和VAS评分比较,差异无统计学意义(t=0.848、1.043、1.115、0.871、1.378、0.745,P>0.05);术后骨水泥渗漏和再骨折情况比较,高剂量组患者高于低剂量组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.828、7.816,P<0.05);术后6个月生活质量评分比较,低剂量组患者显著高于高剂量组,差异有统计学意义(t=6.482、7.158、5.282、5.880,P<0.05)。结论:PKP中高剂量骨水泥注入可改善老年OVCF患者近期腰椎稳定性,但不可改善腰椎功能及疼痛,且会增加骨水泥渗漏及再骨折风险,应选择2~<4 mL骨水泥注入。

5E康复护理模式在骨质疏松椎体压缩性骨折患者中的应用研究

目的探讨5E康复护理模式在骨质疏松椎体压缩性骨折患者中的应用价值。方法将2018年1月—2019年12月64例接受湿针联合督脉灸治疗的骨质疏松椎体压缩骨折患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组实施5E康复护理模式,对照组接受常规护理。比较2组疼痛程度和生活质量。结果观察组疼痛程度明显低于对照组,生活质量明显高于对照组(P<0.05)。结论5E康复护理可增强骨质疏松椎体压缩性骨折患者的康复信心,减轻疼痛症状,提高生活质量。

经皮穿刺椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折患者的护理效果分析

分析经皮穿刺椎体成形术(percutaneous vertebro plasty,PVP)治疗胸腰椎压缩性骨折患者的效果。选择余庆县人民医院2022年5月1日—2023年4月30日收治的50例胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,将患者平均分为两组,分别为对照组和观察组。对照组实施常规护理,观察组实施PVP围手术期优质护理,对比两组患者护理效果。结果显示,护理后,观察组患者ODI指数低于对照组,椎体前缘高度、JOA评分、Barthel指数高于对照组,不良事件发生率低于对照组,生活质量评分高于对照组,护理总满意度高于对照组,组间数据差异存在统计学意义(P<0.05)。研究发现,胸腰椎压缩性骨折患者接受PVP围手术期护理,能改善患者椎体形态,促进患者肢体功能恢复,提升其生活质量,值得推广应用。

老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者自我感受负担与生活质量的研究

目的探讨老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者自我感受负担与生活质量的相关性。方法采用便利抽样的方法,抽取86例老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者,运用自我感受负担量表(SPBS)和原发性骨质疏松症患者生活质量量表(OQOLS)评估患者的自我感受负担和生活质量水平,并进行相关性分析。结果86.04%的老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者存在轻至重度的自我感受负担,生活质量水平较低,自我感受负担水平与生活质量呈负相关(r=-2.14～-6.43,P<0.05)。结论老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者的自我感受负担越重,生活质量越差。护理人员应加强心理护理,尤其是通过扎实的生活护理和健康教育,减轻病人的自我感受负担,改善患者的心理状态,提高患者生活的质量。

椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的生命质量评价

目的评价经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的长期生活质量。方法随访PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者183例,获得完整随访资料25例,用形象类比(VAS)评价术前、术后不同时期的疼痛程度,用日常生活自理能力(ADL)和下腰部功能活动障碍(OLBPDQ)量表分别观察患者术前、术后大于1年的生活质量,并观察骨水泥渗漏对生命质量的影响。结果术后末次随访平均36.5个月(13～42个月)。术前、术后1d、3、6个月及1年以上随访时VAS疼痛分值分别为8.96±1.11、4.58±2.56、3.16±2.28、2.11±0.27、1.63±0.21;ADL量表(Barthel指数)术前、术后分别为54.34±13.21、84.28±18.30,较术前提高了55%;OLBPDQ量表(ODI指数)术前、术后分别为25.64±13.84、17.52±10.71,较术前下降了32%。两组间P值均<0.05。术后CT证实少量骨水泥渗漏5例,平均随访32个月均无临床症状。结论PVP术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折不仅可迅速缓解患者疼痛,而且可长期提高患者生活质量;少量无症状的骨水泥渗漏对患者长期生命质量无明显影响。

再发骨质疏松性椎体压缩骨折保守治疗患者出院后生存质量

目的:对比初次和再发骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFs)患者保守治疗的生存质量,了解再次骨折对此类患者生存质量各方面的影响。方法:回顾性观察治疗OVCFs后出现再骨折的患者30名(再骨折组)和同时期行保守治疗OVCFs后未发生再骨折的基本条件相似的患者30例(对照组),比较两组出院后3个月时SF-36简明健康健康状况调查表的调查结果。结果:再骨折组治疗后的8个维度均不同程度较对照组变差(均P<0.01)。结论:再骨折组患者的生存质量明显低于对照组,并且会进一步影响患者的心理预期、情绪和社会活动的各个方面。

舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响

目的探讨舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响效果。方法收集80例腰椎压缩性骨折老年患者随机分为2组,对照组行常规护理,实验组则加施舒适护理,比较2组患者干预前后总体疼痛、生活质量、并发症与护理满意度。结果实验组患者干预后总体疼痛情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);实验组患者干预后生理机能、生理职能、躯体疼痛、社会功能与一般健康状况评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);实验组患者总体并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响效果显著,可提高护理满意度。

骨质疏松性椎体压缩性骨折术后老年患者生活质量及其影响因素研究

目的探讨骨质疏松性椎体压缩性骨折术后6个月老年患者的生活质量及其影响因素,为进一步制订针对性干预措施提供依据。方法采用一般资料调查表、健康状况调查问卷、心理弹性量表中文版、社会支持评定量表对204例骨质疏松性椎体压缩性骨折术后老年患者进行问卷调查。结果骨质疏松性椎体压缩性骨折术后6个月患者生活质量各维度得分及总分低于国内常模;多元回归分析表明,患者躯体健康方面的生活质量受年龄、性别、经济收入、不良生活方式、坚韧、乐观、客观支持影响,患者精神方面的生活质量受年龄、经济收入、自强、乐观、主观支持、对支持的利用度影响。结论骨质疏松性椎体压缩性骨折术后老年患者生活质量较差,应采取针对性的护理干预措施提高术后患者的心理弹性,同时提供必要的社会支持,进一步提高术后患者生活质量。

延续性护理对老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者康复锻炼依从性及并发症的影响

目的:探讨延续性护理对老年骨质疏松椎体压缩性骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)患者康复锻炼依从性及并发症的影响。方法:选取笔者所在医院2017年4月-2018年12月收治的124例OVCF患者,随机分为两组,各62例。对照组行常规护理,观察组在此基础上行延续性护理,比较两组康复锻炼依从性、并发症、生活质量及护理满意度。结果:观察组锻炼时间、锻炼部位、锻炼动作及锻炼积极性评分均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);与护理前相比,两组护理后躯体、社会、心理、综合及环境各领域评分均升高,且观察组较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年OVCF患者实施延续性护理干预可提高康复锻炼依从性,降低并发症发生率,改善患者生活质量,提高护理满意度。