丁苯酞联合奥扎格雷对老年急性脑梗死患者神经功能、炎性因子及预后的影响

目的探讨丁苯酞联合奥扎格雷对老年急性脑梗死(ACI)患者神经功能、炎性因子及预后的影响。方法回顾性分析2020年10月-2023年10月在安徽医科大学附属安庆第一人民医院神经内科接受治疗的120例ACI患者资料,所有患者接受常规治疗后,根据不同用药方案分为2组,对照组(n=58)给予静脉注射奥扎格雷,观察组(n=62)在对照组的基础上给予丁苯酞注射液。比较2组疗效、治疗前后神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胶质纤维酸性蛋白(GFAP)、中枢神经特异性蛋白β(S100β)、人血浆脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA2)、白介素-6(IL-6)、Barthel指数(BI)量表、改良Rankin量表(mRS)评分变化及2组不良反应发生情况。结果观察组治疗疗效高于对照组(87.10%vs 70.69%,P<0.05)。治疗后,2组脑损伤标志物NSE、GFAP、S100β、炎症因子Lp-PLA2、IL-6水平及mRS评分较治疗前均降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组BI评分高于治疗前,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率与对照组比较差异无显著性(11.29%vs 8.62%,P>0.05)。结论丁苯酞联合奥扎格雷治疗ACI患者的临床疗效显著,能减轻患者神经功能损伤,同时降低炎性反应,有利于患者的预后。

注射用奥扎格雷钠联合前列地尔注射液、丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效研究

研究注射用奥扎格雷钠联合前列地尔注射液、丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效。在惠来县慈云中医院2021年1月—2023年1月收治的急性脑梗死患者中选择60例患者进行研究。按用药方案的不同将其分为对照组和观察组,每组各30例。对照组使用注射用奥扎格雷钠治疗,观察组在此基础上增加丁苯酞软胶囊、前列地尔注射液治疗。比较两组患者治疗总有效率、不良反应发生率、NIHSS评分、Barthel指数评分以及相关血液流变学指标。结果显示,观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者NIHSS评分低于对照组、Barthel指数评分高于对照组(P<0.05);观察组患者血液流变学指标优于对照组(P<0.05)。研究发现,注射用奥扎格雷钠联合前列地尔注射液、丁苯酞软胶囊对急性脑梗死的疗效非常显著,不仅有利于促进患者神经功能的恢复,还能提升患者的自理能力,而且用药安全性高,值得在临床推广应用。

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床研究

目的 观察奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性.方法发病后6-48 h入院的非心源性急性脑梗死患者随机分为两组,A组（n=65）给予奥扎格雷钠（80 mg/次,2次/d）＋阿司匹林肠溶片（100 mg/次,1次/d）,B组（n=65）给予阿司匹林肠溶片（100 mg/次,1次/d）,疗程均为14 d.治疗前后均进行神经功能缺损量表（NIHSS）评分和肌力测评,并观察治疗期间发生的不良反应及出血性并发症.结果两组治疗后14 d,神经功能缺损程度较基线水平均明显改善（P＜0.01）,而A组的神经功能缺损症状及肌力恢复均显著优于B组（P＜0.01）;A组发生1例出血性转化,4例血尿;B组发生1例血尿,两组均无消化道出血,两组在出血并发症方面无显著性差异（P＞0.05）.结论 对于发病后6~48 h就医的急性脑梗死,奥扎格雷钠联合阿司匹林是一种安全、有效的治疗方法.

奥扎格雷钠联合低分子肝素治疗进展性脑梗死疗效观察

目的:观察奥扎格雷钠、低分子肝素钠联合应用治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:96例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,每组各48例。对照组采用常规治疗方法加用奥扎格雷钠80mg于250mL生理盐水中静脉滴注,2次/d,连用14d;治疗组除上述药物外,加用低分子肝素钠0.4mL皮下注射,2次/d,连用14d;治疗前及治疗14d后对两组患者的血小板、凝血常规及临床神经功能缺损程度评分(NDS)进行评定,比较疗效。结果:14d后治疗组较对照组患者的神经功能缺损程度明显降低(P<0.05),治疗组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05),血小板、凝血指标均在正常范围内。结论:应用奥扎格雷钠联合低分子肝素钠治疗进展性卒中安全有效。

奥扎格雷钠联合长春西汀治疗急性脑梗死临床观察

目的观察奥扎格雷钠联合长春西汀治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法选择本院2010年10月—2013年8月住院治疗的80例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,各40例,对照组给予常规综合治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用奥扎格雷钠联合长春西汀静脉滴注,1次/d,2组疗程均为10 d。结果治疗组总有效率92.5%(37/40),明显优于对照组75.0%(30/40)(P<0.01)。2组神经功能缺损评分比较治疗组优于对照组(P<0.01)。2组均未见明显的不良反应。结论奥扎格雷钠联合长春西汀治疗急性脑梗死疗效确切,无不良反应,值得临床推广使用。

不同剂量阿托伐他汀对急性脑梗死合并大脑中动脉狭窄患者预后的影响

目的探讨不同剂量的阿托伐他汀对脑梗死合并大脑中动脉狭窄(cerebral artery stenosis,MCAS)患者预后的影响。方法 151例急性脑梗死合并MCAS的患者,随机分为大剂量(阿托伐他汀40 mg/d)组和小剂量(阿托伐他汀10 mg/d)组,同时积极治疗基础疾病。记录1 y内复发的脑梗死事件、采用改良mRS评分(Modified Rankin Scale,mRS)评定卒中神经功能。结果 151例患者中,大剂量组患者80例,小剂量组患者71例,1 y内再发脑梗死事件大剂量组4例(4/80,5%),小剂量组12例(12/71,16.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗随访1 y后,两组mRS评分及mRS评分差值比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量阿托伐他汀治疗更能减少脑梗死合并大脑中动脉狭窄患者卒中复发,促进脑卒中患者神经功能恢复。

动静脉联合溶栓与机械取栓治疗早期急性脑梗死的临床效果及预后

目的观察动静脉联合溶栓与机械取栓治疗急性脑梗死患者的临床疗效及预后。方法选择2012年6月—2014年6月诊断为急性脑梗死颅内血管狭窄或闭塞患者70例为研究对象,根据溶栓方法不同分为动静脉联合溶栓组(对照组)35例,机械取栓组(观察组)35例。治疗前后分别对患者行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、临床有效性、近期疗效与远期预后观察。结果观察组临床疗效明显优于对照组(97.14%vs.80.0%,x^2=5.081,P<0.05)。观察组治疗后3 d及14 d NIHSS评分较治疗前明显降低(t=5.667,5.850,P<0.05)。对照组治疗后3 d与治疗前NIHSS评分比较,差异无统计学意义(t=1.683,P>0.05),治疗后14 d NIHSS评分较治疗前明显降低(t=8.326,P<0.05);2组治疗后3 d比较差异有统计学意义(t=3.767,P<0.05),治疗后观察组TIMI血流≥2级明显多于对照组,血管急性再闭塞率明显少于对照组(x^2=17.481、10.403,P<0.01)。治疗后2组病变残余狭窄率、24 h内症状性颅内出血发生率及3个月病死率比较差异无统计学意义(x^2=3.188、0.159、0.348,P>0.05)。结论机械取栓治疗急性脑梗死患者效果优于动静脉联合溶栓,对神经功能改善时间较早,且其远期临床预后较好。

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效对照

目的观察并分析依达拉奉联合奥扎格雷钠对于急性脑梗死患者的临床疗效及其不良反应。方法将2007年～2011年期间本院收治的66例急性脑梗死患者作为临床研究对象,按照治疗方案的不同分为联合用药组(简称联合组)和对照组,联合组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组单用奥扎格雷钠。结果 2组患者均疗效显著,但联合组疗效、NIHSS评分以及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)、超氧化物歧化酶(SOD)以及丙二醛(MDA)水平改善情况均显著优于对照组,2组不良反应无显著差异。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者疗效显著,优于奥扎格雷钠单用,值得广为推荐。

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的疗效和安全性。方法选择发病在48h内的ACI患者82例,随机分成治疗组(42例)和对照组(40例)。治疗组给予奥扎格雷钠80mg+生理盐水100ml,Bid,同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,Bid,连用14d;对照组仅用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠。依据美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力(BI)评分评定神经功能缺损程度,并监测肝肾功能、血尿常规及心电图。结果治疗组与对照组相比,NIHSS评分在治疗后一周差异即具有显著性(P<0.05),治疗后2周时差异更显著(P<0.01),而BI分值在治疗后1周和2周时差异具有显著性(P<0.05),治疗后3周时差异更显著(P<0.01)。两组均未见明显不良反应。结论奥扎格雷钠和依达拉奉联合治疗ACI患者疗效较好,安全性好。

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效及预后分析

目的探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死(ACI)的效果及预后。方法回顾性分析2016年3月—2019年3月济源市某医院收治的107例ACI患者的临床资料,根据治疗方式分为研究组(n=57)和对照组(n=50)。对照组采用常规溶栓治疗,研究组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,比较2组患者的临床疗效、早期溶栓后症状改善情况及不良反应发生情况,采用多元Logistic回归分析患者预后的影响因素。结果2组患者治疗后1周及治疗后1个月时美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于治疗前且研究组低于对照组,Barthel指数(BI)高于治疗前且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为98.25%,高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.490,P=0.011)。研究组患者不良反应发生率为3.51%,低于对照组的18.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.064,P=0.014)。预后良好与预后不良患者年龄、营养状况、治疗前NIHSS评分、溶栓治疗方式比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素分析结果显示,营养状况不良、治疗前NIHSS评分≥16分、常规溶栓治疗是影响ACI患者预后的危险因素(P<0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓治疗ACI患者临床疗效显著,且影响ACI患者预后的危险因素较多,应采用合理措施对合并危险因素的高危患者进行干预以改善预后。

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床疗效.方法 选取2018年1月—2019年12月入院接受治疗的急性脑梗死患者90例,按照随机数表法分为观察组和对照组各45例,进行回顾性分析.对照组入院后给予降脂、降压、降糖、维持水电解质平衡等常规治疗,同时给予阿司匹林0.1 g,日1次口服,奥扎格雷钠注射液80 mg,日2次静脉滴注,连续用药14 d;观察组在对照组同等治疗基础上给予依达拉奉注射液30 mg,日2次静脉滴注,连续用药14 d,观察两组患者治疗前后NIHSS评分以及BI指数评分改善情况,记录不良反应发生情况.结果 两组患者治疗后NIHSS评分均有明显降低,且观察组NIHSS评分降低程度更为显著;两组患者BI指数评分较治疗前均有显著提高,且观察组提高程度更为明显,差异均具有统计学意义(P<0.05).两组不良发应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床疗效显著,安全性高.

奥扎格雷钠配伍依达拉奉治疗脑梗死的临床效果分析

目的 分析奥扎格雷钠配伍依达拉奉治疗脑梗死的临床效果.方法 选取2011年4月～2013年4月本院收治的脑梗死患者82例,采用奥扎格雷钠配伍依达拉奉进行治疗,观察两组治疗前后的临床疗效.结果 治疗前脑梗死患者的意识能力缺损评分为（7.1±1.7）分,语言表情能力缺损评分为（9.4±2.2）分,肢体动作能力缺损评分为（20.9±2.6）分;治疗后脑梗死患者的意识能力缺损评分为（2.9±1.1）分,语言表情能力缺损评分为（3.7±1.5）分,肢体动作能力缺损评分为（6.8±1.9）分;治疗前后意识能力缺损评分、语言表情能力缺损评分、肢体动作能力缺损评分比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用奥扎格雷钠配伍依达拉奉治疗脑梗死具有非常显著的临床疗效,能在很大程度上改善患者的神经功能,使患者恢复正常生活,该治疗方法安全、稳定,值得临床推广应用.

急性脑梗塞介入治疗的疗效观察

目的:观察急性脑梗塞介入治疗的近远期疗效。方法:2018年12月至2019年12月收治的78例急性脑梗塞患者,随机分为观察组与对照组,每组各39例;观察组患者进行介入治疗,对照组进行静脉溶栓治疗;比较两组患者的临床疗效、治疗前后各时间段的NIHSS评分和mRS评分。结果:观察组患者的治疗有效率为92.31%,对照组患者的治疗有效率为74.36%,观察组治疗有效率高于对照组,差异显著(P<0.05)。治疗后1、2个月观察组NIHSS评分均低于对照组(P<0.05);治疗后3个月两组NIHSS评分无显著差异(P>0.05)。治疗后6、12个月观察组mRS评分均低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:急性脑梗塞介入治疗具有良好的近期疗效,有助于促进患者神经功能恢复,且预后效果理想,值得临床推荐。

奥扎格雷钠联合低分子肝素钠治疗急性进展型脑梗死的疗效

目的探讨奥扎格雷钠联合低分子肝素钠治疗发病6 h内的急性进展型脑梗死患者的疗效。方法将119例急性进展型脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组(60例)和对照组(59例)。治疗组采用奥扎格雷钠80 mg静脉滴注,2次.d-1;低分子肝素钠5 000 U,皮下注射,1次.d-1。对照组采用生理盐水静脉滴注,2次.d-1;低分子肝素钠5 000 U,皮下注射,1次.d-1。2组均7 d为1个疗程。治疗1周后对2组的疗效进行比较。结果治疗组治愈46例,治愈率为76.7%;对照组治愈37例,治愈率为62.7%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为96.7%;对照组总有效率为86.4%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合低分子肝素钠治疗发病6 h内的急性进展型脑梗死患者疗效好、作用强、起效快、安全性好。

自拟活血化瘀汤对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响

目的:观察自拟活血化瘀汤对急性脑梗死(ACI)患者神经功能及预后的影响。方法 :将2017年5月-2018年4月我院治疗的118例ACI患者作为研究对象随机分为两组,均59例。对照组接受阿司匹林等西药治疗,观察组则加用活血化瘀汤治疗。观察两组临床疗效、治疗前后神经功能及预后。结果 :较对照组相比,观察组总有效率相对较高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Barthel指数评定量表(BI)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后较对照组相比,观察组NIHSS评分相对较低,BI评分相对较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自拟活血化瘀汤有助于提升ACI治疗效果,促进患者神经功能及日常生活能力的恢复,降低致残风险。

急性脑梗死早期rtPA溶栓后疗效及预后的影响因素分析

目的分析影响急性脑梗死早期重组组织型纤维蛋白酶原激活剂(recombinant tissue plasminogen activator,rtPA)静脉溶栓治疗的临床疗效及预后的影响因素。方法回顾性分析2013年1月至2018年1月我院收治的急性脑梗死患者213例,记录患者性别、年龄、牛津郡社区卒中计划(oxfordshire community stroke project,OCSP)分型、美国国立卫生研究院卒中量表(National institutes of health stroke scale,NIHSS)评分、有无合并糖尿病、房颤、冠心病以及溶栓时间等基线资料。出院后电话或者门诊随访,应用改良Rankin量表(modified rankin scale,mRS)评分评估预后(mRS<2表示预后良好,2≤mRS≤5表示残疾),并记录溶栓后48 h内脑出血和6个月死亡率等随访指标。采用多重方差评价溶栓的效果,并对差异指标进行简单分析校准;应用Logistic回归分析临床指标与预后指标的关系。结果213例急性脑梗死患者中,女性74例,男性139例;OCSP分型前循环62例,后循环151例;梗死分型中非腔隙性梗死123例,腔隙性梗死90例。急性脑梗死患者溶栓前、溶栓后即刻、溶栓24 h后和溶栓14 d后的NIHSS评分分别为(10.49±7.22)、(9.81±7.25)、(9.85±8.35)和(8.45±9.20)分,患者合并糖尿病、房颤以及溶栓时间影响rtPA静脉溶栓的疗效(P<0.05);房颤、后循环梗死、溶栓时间超过4.5 h和腔隙性梗死与溶栓后脑出血有相关性(P均<0.05);溶栓后残疾(mRS)分级与房颤和脑梗死类型有关(P均<0.05);糖尿病、房颤、溶栓前NIHSS评分和梗死类型与溶栓后死亡有关(P均<0.05)。结论急性脑梗死患者早期rtPA静脉溶栓的临床效果显著,疗效确定;但受到糖尿病、房颤以及溶栓时间的影响;糖尿病、房颤、溶栓时间、梗死类型以及溶栓前NIHSS评分为影响急性脑梗死患者rtPA静脉溶栓治疗后不良预后的影响因素。

静脉溶栓治疗急性穿支动脉闭塞脑梗死的影响因素

目的分析影响急性穿支动脉闭塞脑梗死患者静脉溶栓治疗疗效及预后的相关因素。方法收集2018年4月至2022年4月于大兴区人民医院神经内科住院的急性穿支动脉闭塞脑梗死患者资料进行回顾性分析,患者采用静脉溶栓治疗,根据其溶栓后24 h及溶栓后7 d美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分分为有效组(n=109)和无效组(n=221);同时根据溶栓后90 d的Rankin修订量表评分(mRS)评分分为预后不良组(n=76)和预后良好组(n=254)。收集和比较2组患者基线资料、实验室指标及影像学指标等,采用单因素、多因素Logistic回归分析早期无效及短期不良预后的相关危险因素。结果本研究共收集330例患者资料,其中早期有效221例(66.97%);无效109例(33.03%)。330例患者48 h内神经功能持续性恶化26例(7.88%),2例血小板减少(0.61%);无颅内出血、皮肤黏膜、消化道出血、过敏等并发症。330例患者中溶栓后90 d的mRS评分为0~1分为254例(76.97%);mRS评分>1分为76例(23.03%)。无效组发病至静脉溶栓时间长于有效组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平低于有效组(P<0.05);Logistic回归分析,发病至静脉溶栓时间较长、HDL-C低表达是急性穿支动脉闭塞脑梗死患者静脉溶栓治疗无效的影响因素(P<0.05)。预后不良组治疗前NIHSS评分高于预后良好组,HDL-C水平低于预后良好组(P<0.05);Logistic回归分析,治疗前NIHSS评分较高、HDL-C低表达是急性穿支动脉闭塞脑梗死患者静脉溶栓治疗预后不良的影响因素(P<0.05)。结论急性穿支动脉闭塞脑死患者应用静脉溶栓具有一定的效果,且安全性较高,但发病至静脉溶栓时间可影响静脉溶栓治疗的疗效;治疗前NIHSS评分是影响患者静脉溶栓治疗的短期预后的因素,HDL-C是患者静脉溶栓治疗疗效和短期获得良好预后的保护性因素。

奥扎格雷钠联合低分子肝素钠与氯吡格雷治疗进展性脑梗死的临床研究

目的观察奥扎格雷钠（晴尔）联合低分子肝素钠与氯吡格雷治疗进展性脑梗死的临床疗效，探讨进展性脑梗死的最佳治疗方案。方法选择90例确诊为进展性脑梗死患者，并随机分为两组，各45例，两组均采用脑梗死常规治疗，并对伴发的高血压、糖尿病等进行对症治疗。观察组用晴尔联合低分子肝素钠与氯吡格雷治疗；对照组单用肠溶阿司匹林片治疗，均连续15d。比较两组疗效、治疗前后NDS评分、血小板计数及凝血功能变化。结果观察组总有效率为97．78％，明显高于对照组（82．22％），两组相比较差异有显著性（P〈0．01）；治疗后观察组神经功能缺损评分（8．59±5．17）明显低于对照组的（13．93±4．05）（P〈0．01）；治疗后两组血小板计数及凝血功能均正常，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论晴尔联合低分子肝素钠与氯吡格雷治疗进展性脑梗死具有协同且安全的作用，可有效地控制病情恶化，未发现不良反应，而且依从性好，是一种值得临床推广的治疗方案。

机械取栓联合静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察机械取栓联合静脉溶栓治疗对急性脑梗死患者的疗效。方法收集2017年3月至2021年3月海南医学院第一附属医院收治的384例急性脑梗死患者的临床资料,按照治疗方案不同将患者分为联合组(n=107,采取机械取栓联合静脉溶栓治疗)、机械取栓组(n=149,采取单纯机械取栓治疗)和静脉溶栓组(n=128,采取单纯静脉溶栓治疗)。比较3组患者的住院相关指标,包括发病取栓时间、靶血管再通率、治疗相关各部位出血的发生率、住院病死率、住院时间和住院费用。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估并比较3组患者不同时间点(治疗前、治疗后24 h和出院时)的神经功能缺损程度。采用改良Rankin量表(mRS)评估并比较3组患者出院后不同时间点(出院后30、60、90 d)的残疾程度。比较3组患者随访期间主要不良事件发生情况。结果联合组患者的发病取栓时间长于机械取栓组患者(P<0.05)。联合组与机械取栓组患者的靶血管再通率均高于静脉溶栓组患(P<0.05)。联合组患者的住院费用高于机械取栓组和静脉溶栓组患者,且机械取栓组患者的住院费用高于静脉溶栓组患者(P<0.05)。治疗后24 h及出院时,3组患者的NIHSS评分均较本组治疗前降低,且静脉溶栓组患者的NIHSS评分均高于联合组和机械取栓组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。静脉溶栓组患者出院后30、60、90 d时的mRS评分均明显高于联合组和机械取栓组患者(P<0.05)。3组患者主要不良事件的发生情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论机械取栓联合静脉溶栓并未进一步改善急性脑梗死患者的中短期预后,但明显增加了医疗费用。

依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗120例急性进展性脑梗死的临床疗效。方法 120例急性脑梗死患者,随机将其分为一般对照组60例和治疗组60例。对于一般对照组和联合静脉溶栓亚低温治疗组,均给予常规治疗,复方丹参注射液和奥扎格雷钠静脉滴注和口服肠溶阿司匹林片;对于治疗组,给予依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗。结果治疗组患者的临床疗效均明显优于对照组,与对照组相比较,具有显著性差异(P<0.05)。治疗组患者神经功能缺损程度评分效果明显优于对照组,与对照组相比较,具有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗急性进展性脑梗死患者是安全有效的方法。