目的对重楼属药用植物狭叶重楼(Paris.polyphylla.Smith var stenophylla Franch)的化学成分进行研究,为拓宽重楼属药用植物的资源提供科学依据。方法采用硅胶柱层析,大孔吸附树脂,葡聚糖凝胶SephadexLH-20及反相硅胶RP-C18中压液相柱...目的对重楼属药用植物狭叶重楼(Paris.polyphylla.Smith var stenophylla Franch)的化学成分进行研究,为拓宽重楼属药用植物的资源提供科学依据。方法采用硅胶柱层析,大孔吸附树脂,葡聚糖凝胶SephadexLH-20及反相硅胶RP-C18中压液相柱层析等技术分离纯化其主要化合物,根据理化性质、波谱数据鉴定其结构。结果从狭叶重楼乙醇提取物中分离并鉴定了5个甾体皂苷类单体化合物:重楼皂苷:Diosgenin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl-(l→2)-[α-L-arabinofuranosyl-(1→4)]-β-D-glucopyranoside;重楼皂苷V:Diosgenin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl-(l→2)-β-D-glucopyranoside;重楼皂苷:Pennogenin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl(1→2)-β-D-glu-copyranoside;重楼皂苷:Pennogenin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl-(1→4)-α-L-rhamnopyranosyl-(1→4)-[α-L-rhamnopyranosyl-(l→2)]-β-D-glucopyranoside;重楼皂苷H:Pennoge-nin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl-(l→2)-[α-L-arabinofuranosyl-(1→4)]-β-D-Glucopyranoside。结论首次从狭叶重楼中分离并鉴定出5个甾体皂苷类化合物。展开更多
为比较抗核糖体P蛋白抗体(anti-ribosomal P protein antibody,anti-P)、抗Smith抗体(anti-Smith antibody,anti-Sm)、抗dsDNA抗体(anti-dsDNA)、抗核小体抗体(anti-nucleosome antibody,ANuA)和抗组蛋白抗体(anti-histone antibody,AHA...为比较抗核糖体P蛋白抗体(anti-ribosomal P protein antibody,anti-P)、抗Smith抗体(anti-Smith antibody,anti-Sm)、抗dsDNA抗体(anti-dsDNA)、抗核小体抗体(anti-nucleosome antibody,ANuA)和抗组蛋白抗体(anti-histone antibody,AHA)对系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)的诊断价值,探讨它们与SLE临床特征及疾病活动度的关系,回顾性分析351例SLE患者,200例非SLE自身免疫性疾病患者和100例健康对照者临床资料,计算anti-P、anti-Sm、anti-dsDNA、ANuA和AHA诊断SLE的灵敏度、特异度、阴/阳性预测值及准确度,再进一步比较各抗体阳性组和阴性组SLE患者在临床特征、SLEDAI及C3、C4水平上差异是否显著。结果显示,anti-P、anti-Sm、anti-dsDNA、ANuA和AHA诊断SLE的灵敏度分别为31.9%、20.8%、45.3%、26.5%和18.2%,特异度分别为99.0%、99.3%、99.0%、98.3%和96.0%;5种抗体单阳性者占总阳性数的百分比分别为26.8%、31.5%、20.8%、8.6%和7.8%。其中,anti-P、anti-Sm、anti-dsDNA和AHA阳性组和阴性组在SLE发病年龄上差异有统计学意义(均P<0.05);anti-P阳性组皮肤红斑发生率较高,ANuA阳性组脱发发生率较高,anti-dsDNA、ANuA和AHA阳性组狼疮肾炎(lupus nephritis,LN)的发生率更高,与阴性组相比差异有统计学意义(均P<0.05);anti-P、anti-dsDNA、ANuA和AHA阳性组与阴性组在SLEDAI上差异有统计学意义(有P<0.05);补体C3、C4水平在5个抗体阳性和阴性组间差异均有统计学意义(均P<0.01)。Spearman相关性分析显示SLEDAI与C3、C4水平呈显著负相关(r=-0.395、-0.314)。由此,anti-P、anti-Sm、anti-dsDNA、ANuA和AHA对SLE的诊断具有较高的特异度,但灵敏度较差,联合检测可大大提高SLE的诊断率。anti-P、anti-Sm、anti-dsDNA和AHA阳性患者的发病年龄更小,anti-P阳性与SLE皮肤红斑发生率有关,ANuA阳性与患者脱发可能存在一定关联,而anti-dsDNA、ANuA和AHA阳性时LN的发生率更高。anti-P、anti-dsDNA、ANuA和AHA都与SLE疾病活动度有关,anti-P和anti-dsDNA一样可作为反映SLE疾病活动度的指标,但补体C3、C4直接作为SLE疾病活动度的判断指标可能还不够理想。展开更多
文摘目的对重楼属药用植物狭叶重楼(Paris.polyphylla.Smith var stenophylla Franch)的化学成分进行研究,为拓宽重楼属药用植物的资源提供科学依据。方法采用硅胶柱层析,大孔吸附树脂,葡聚糖凝胶SephadexLH-20及反相硅胶RP-C18中压液相柱层析等技术分离纯化其主要化合物,根据理化性质、波谱数据鉴定其结构。结果从狭叶重楼乙醇提取物中分离并鉴定了5个甾体皂苷类单体化合物:重楼皂苷:Diosgenin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl-(l→2)-[α-L-arabinofuranosyl-(1→4)]-β-D-glucopyranoside;重楼皂苷V:Diosgenin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl-(l→2)-β-D-glucopyranoside;重楼皂苷:Pennogenin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl(1→2)-β-D-glu-copyranoside;重楼皂苷:Pennogenin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl-(1→4)-α-L-rhamnopyranosyl-(1→4)-[α-L-rhamnopyranosyl-(l→2)]-β-D-glucopyranoside;重楼皂苷H:Pennoge-nin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl-(l→2)-[α-L-arabinofuranosyl-(1→4)]-β-D-Glucopyranoside。结论首次从狭叶重楼中分离并鉴定出5个甾体皂苷类化合物。
文摘为比较抗核糖体P蛋白抗体(anti-ribosomal P protein antibody,anti-P)、抗Smith抗体(anti-Smith antibody,anti-Sm)、抗dsDNA抗体(anti-dsDNA)、抗核小体抗体(anti-nucleosome antibody,ANuA)和抗组蛋白抗体(anti-histone antibody,AHA)对系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)的诊断价值,探讨它们与SLE临床特征及疾病活动度的关系,回顾性分析351例SLE患者,200例非SLE自身免疫性疾病患者和100例健康对照者临床资料,计算anti-P、anti-Sm、anti-dsDNA、ANuA和AHA诊断SLE的灵敏度、特异度、阴/阳性预测值及准确度,再进一步比较各抗体阳性组和阴性组SLE患者在临床特征、SLEDAI及C3、C4水平上差异是否显著。结果显示,anti-P、anti-Sm、anti-dsDNA、ANuA和AHA诊断SLE的灵敏度分别为31.9%、20.8%、45.3%、26.5%和18.2%,特异度分别为99.0%、99.3%、99.0%、98.3%和96.0%;5种抗体单阳性者占总阳性数的百分比分别为26.8%、31.5%、20.8%、8.6%和7.8%。其中,anti-P、anti-Sm、anti-dsDNA和AHA阳性组和阴性组在SLE发病年龄上差异有统计学意义(均P<0.05);anti-P阳性组皮肤红斑发生率较高,ANuA阳性组脱发发生率较高,anti-dsDNA、ANuA和AHA阳性组狼疮肾炎(lupus nephritis,LN)的发生率更高,与阴性组相比差异有统计学意义(均P<0.05);anti-P、anti-dsDNA、ANuA和AHA阳性组与阴性组在SLEDAI上差异有统计学意义(有P<0.05);补体C3、C4水平在5个抗体阳性和阴性组间差异均有统计学意义(均P<0.01)。Spearman相关性分析显示SLEDAI与C3、C4水平呈显著负相关(r=-0.395、-0.314)。由此,anti-P、anti-Sm、anti-dsDNA、ANuA和AHA对SLE的诊断具有较高的特异度,但灵敏度较差,联合检测可大大提高SLE的诊断率。anti-P、anti-Sm、anti-dsDNA和AHA阳性患者的发病年龄更小,anti-P阳性与SLE皮肤红斑发生率有关,ANuA阳性与患者脱发可能存在一定关联,而anti-dsDNA、ANuA和AHA阳性时LN的发生率更高。anti-P、anti-dsDNA、ANuA和AHA都与SLE疾病活动度有关,anti-P和anti-dsDNA一样可作为反映SLE疾病活动度的指标,但补体C3、C4直接作为SLE疾病活动度的判断指标可能还不够理想。
