互联网金融风险对法拍房市场的影响——基于P2P网贷平台的实证研究

作为互联网金融的一种新业态,P2P网贷平台在提供传统银行之外的融资渠道的同时也带来了新的风险。2013—2020年P2P平台的“暴雷潮”,对法拍房市场造成了冲击。研究发现,P2P网贷平台风险事件显著增加了法拍房数量,且这一影响随着时间累积而持续存在,证明P2P网贷问题平台给法拍房市场带来了持久的金融风险。基于此,在验证坚持防范和化解金融风险的重要性的基础上,在加强金融体系监管的同时,应坚持监管的审慎渐进原则,打造住房市场和金融市场的健康关系,保障人民群众的财产安全。

P2P网络借贷平台融资效率及其影响因素分析——基于DEA-Tobit方法

具有高效的融资效率是P2P平台增强竞争力和保持良好运营的基础。从平台指标、标的指标、风险指标三个维度建立P2P平台融资效率影响因素指标体系,基于DEA-Tobit两步分析法,选取9家典型P2P平台的7 755条借款标的作为研究样本,运用DEA方法测度了P2P平台融资效率值,后建立Tobit模型实证分析融资效率的影响因素及程度。研究表明,我国P2P平台融资效率水平普遍较低;平台注册资本、运营时间、投资和借款总人数、借款用途、信用等级、正常还款次数这些因素对P2P平台融资效率产生正向影响;而借款期限、逾期还款次数等因素与P2P平台融资效率存在负向关系。

委托代理、信号传递与P2P网贷平台信用风险演化

P2P网贷平台信用风险频发,信用风险已成为学者和监管部门的重要关注点。已有研究多基于借款人角度来研究P2P网贷平台信用风险,而忽略网贷平台的代理成本冲突与信号传递作用。本文基于网贷平台视角,运用委托代理理论与信号传递理论,研究P2P网贷平台信用风险演化。首先运用委托代理理论梳理P2P网贷平台信用风险演化动因;然后,根据P2P网贷三大交易主体的委托代理关系与信号传递的路径,研究借款人、平台与投资人之间的利益关系,并创新性地引入第三方担保机构,探讨信号传递博弈均衡;最后,根据演化动因与博弈均衡,从缓解代理冲突、规范第三方担保机构、完善信号传递机制角度,提出了防范P2P网贷平台信用风险的建议。

平台异化还是因债致罪?——P2P网贷涉非法吸收公众存款罪裁判文本实证研究

文章采用文献研究的方法对83份P2P网贷平台构成非法吸收公众存款罪的裁判文书进行实证分析。通过对平台异化模式的定性分析和平台负债情况的定量分析以及与刑事责任程度的交叉分析,文章认为,平台异化是P2P网贷平台构成非法吸收公众存款罪的基础性因素,负债规模、存款人人数和无法清偿的数额等三个因素都对刑事责任的程度产生影响。而且相比之下,无法清偿的数额对刑事责任影响的程度最为显著。实际上对P2P网贷平台追究非法吸收公众存款罪的刑事责任是因为网贷平台无法清偿举债数额巨大,即因债致罪。这种因债致罪的司法行为逻辑,可以从司法者作为"清场者"的功能定位和对社会秩序的价值追求来解释其合理性,但是从多元价值权衡和刑事民事分离的角度分析,其又是不合理的。

成都市P2P网贷平台的发展现状分析

采用网络信息收集和实地走访相结合的方式首次对成都市P2P网贷平台的发展情况进行了研究。统计分析表明,成都市的P2P网贷平台还处在发展的初级阶段,离真正基于互联网技术的纯线上平台还有很大距离,具有竞争优势的公司屈指可数。为了更好促进成都市互联网金融的健康发展,建议不但要建立统一的P2P网贷平台交易信息系统,提高互联网金融市场的透明度,还要严格P2P网贷平台的市场准入,防范区域性金融风险,同时加强基础建设,优化互联网金融发展环境。

P2P网络借贷平台信用风险识别研究

2018年6月起发生的P2P网络借贷行业大规模平台倒闭事件引发社会各界关注,识别P2P网络借贷平台的信用风险成为热点问题。构建P2P平台信用风险指标体系,选取当时具有代表性的正常和倒闭平台的指标数据引入二元Logistic回归模型,识别出平台收益率、分散度、流动性和平台业务成就因子对P2P平台产生信用风险有显著的影响作用,最终通过训练BP神经网络得出4个因子识别平台信用风险准确率达到90%。以此为出借人甄选平台提供建议,为网贷行业健康发展提供参考。

论供应链金融与P2P平台融合

供应链金融由来已久,但产业互联网的兴起给了它一个加速演化的机会。作为互联网金融典型代表的P2P平台基于风险控制等因素也在谋求转型,逐渐向供应链业务渗透,并积极寻找与风险可控的资产端对接的机会。二者协同发展所形成的"支付+供应链金融+P2P"的互联网金融战略布局,在提升产业效率等方面改善着传统供应链体系,将成为互联网金融的新热点。

面对P2P发展态势公安经侦部门如何提高治理社会能力

P2P(Person-to-Person或Peer-to-Peer)网络贷款是基于互联网技术脱离对银行等金融中介机构的依赖由个人直接在互联网上进行资金借贷的一种交易模式,是互联网金融的分支之一。该模式自2006年传入中国,特别是2013年以来,交易平台和交易额以每年数倍的速度增长,由于我国行业和市场监管部门对该交易平台和模式在监管主体和监管规则上一段时期内采用了观望、先发展再规范的态度,导致此类平台大面积出现跑路、失联乃至诈骗等不正常现象,严重损害了投资人的财产利益。公安经侦部门应加强学习、深入调研、熟悉互联网金融知识,准确理解相关法律精神,切实维护社会主义市场经济秩序,保护投资人合法财产权益,充分体现公安经侦部门治理社会的能力。

P2P网络借贷平台刑事法律风险研究

P2P网络借贷平台,是传统借贷与网络服务相结合的金融服务网站,其随着互联网的高速普及和民间借贷的不断升温而快速发展。我国于2007年正式引进该融资模式,但因其无准入门槛、无行业标准、无机构监管使得该行业在野蛮发展的同时鱼龙混杂和良莠不齐,一些运营模式因"过度创新"而触碰到非法集资犯罪的红线,其中甚至存在着借P2P平台进行集资诈骗的犯罪团伙。准确界定P2P网络借贷平台所面临的刑事法律风险,合理划定罪与非罪的边界,是解决上述问题的可行性路径。

P2P网贷平台的风险和防范

P2P网贷是我国互联网金融的重要组成部分,数年来发展迅猛,但是各平台公司良莠不齐,有的给投资人带来了损失,也造成了不良的社会影响。近年来,我国在政策和法律上不断加强对P2P网贷的监管。2016年8月底,银监会、工信部、公安部、国信办制定了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规范网贷平台业务活动,促进网络借贷行业健康发展。P2P平台公司无论从自身存亡还是行业发展角度都要做好自律,提高风险意识,重视防范。笔者分析研究了大量P2P网贷行业违法案例,并结合其金融法治从业经验,首先介绍P2P网贷平台的经营模式,重点分析P2P网贷公司的风险和防范,最后指出机遇与挑战。

P2P网贷平台风险与平台特征——来自中国54家平台的经验证据

使用改进的CRITIC法对我国54家P2P网贷平台风险进行评价,发现2015年5月—2016年8月样本平台风险得分和风险评级均处于严峻的低水平状态。通过横纵向差异比较,可以得出不同特征的平台在风险得分上存在一定的对应关系,进一步的面板模型检验显示:股东背景、注册资本和运营时间对风险得分有正向影响,平均收益率则是负向作用。

刑法对P2P互联网金融借贷的刑法规制研究

P2P互联网借贷平台的刑法规制较为特殊。互联网金融的开放性促使了P2P互联网借贷相比于传统金融更容易出现非法集资罪,涉及P2P互联网借贷犯罪的罪行判定还没有体现出理性化的刑事政策。把企业正常生产运营作为网络借贷犯罪不够恰当,资金池定性概念较为模糊,涉案处罚人员范围较宽、传统非法集资罪处罚力度较重。因此,应重新梳理扩大刑法规制作用范围的理念,变革僵化的入罪标准,进一步明确免于刑事处罚和非犯罪行为的事由,制订"金额+情节"的综合性定罪量刑标准,缩小共同犯罪认定范围。

P2P网贷平台评级制度设计缺陷分析

P2P网络信贷使信贷的流程简便、信贷的灵活性提高以及信贷成本降低,旨在逐渐减少中间媒介对于信贷双方资金的干涉力度。但目前我国P2P网贷模式的实质无异于传统金融信贷,仍然存在第三方平台过度干涉借贷双方的活动、私自占用资金池等现象。如果没有完善的监管制度和评级制度,则网络信贷平台由于信息不对称易导致资源不能合理分配,甚至信贷双方易对平台失去信心而淡出P2P网贷市场。本文利用SAS分析软件拟合自相关并结合相关的经济理论,以国内某评级公司的评级为例,研究分析其对网贷平台评级的科学性和可行性,找出网贷平台评级存在的缺陷,最后针对这些缺陷为P2P网贷发展提供相关的建议。

不同类型的P2P网络借贷平台运营效率分析——基于DEA方法

以2014年1月至2015年7月P2P平台的数据为基础,运用DEA方法比较不同类型的P2P网络借贷平台运营效率,结果显示:民营系平台和风投系平台运营效率占领先地位,上市系平台仅次于民营系平台和风投系平台,国资系平台再次之,银行系平台运营效率相对最低。因此,要提升P2P网络借贷平台运营效率,应加强风险控制,规范内部控制,并强化优质资产端、专业运营团队、细分市场化服务的建设。

国内互联网金融监管探析——以P2P平台监管为例

P2P开启了全新的金融发展模式,作为创新融资手段的P2P迅速在世界各国的金融领域发展应用,在我国P2P金融业务的发展也十分显见,但是由于缺乏信用机制,对P2P网络融资平台的监管也逐渐引起人们的重视,尤其是近年来,随着P2P网贷业务规模的扩张,监管一直跟不上形势发展需求,同时又缺乏法律规范的引导,P2P平台的运行对整个金融行业都产生了一定的冲击,在发展P2P网络金融业务的同时,对其进行有效的监管也成为金融风险控制的重要内容。结合当前P2P网贷平台中存在的各类问题,探讨国内互联网金融监管的对策,旨在为P2P网贷平台的监管提供有益的指导,以促进我国互联网金融监管体系的形成和完善。

小额贷款公司与P2P网络借贷“联姻”的法律风险

小额贷款公司作为我国传统微型信贷机构,有效解决了中小企业融资难的问题,但随着其发展壮大却面临着放贷资金不足的困境。P2P网络借贷平台的出现恰好解决了小贷公司融资难的问题,两者"联姻"形成的O2O模式可谓"金牌双打",优势互补。然而,这种O2O模式存在着极大的法律风险,包括违反相关法律政策规定的风险,具有潜在非法集资的风险,因信用体系不完善、缺乏市场准入制度及监管制度不完善而带来的一系列风险。

P2P网贷平台公司治理机制研究

P2P网贷平台合理有效的公司治理经营体系是防范平台信用风险的关键。文章首先对P2P网贷平台公司治理现状进行分析,发现运作方式不合规、业务模式不规范、股权结构不合理以及金融科技水平不完备是其公司治理过程中存在的主要问题;其次,通过对美国P2P网贷平台市场主导型公司治理模式与德国内部监管型公司治理模式的分析,总结出我国P2P网贷平台可借鉴的公司治理与监管经验;最后,结合我国P2P网贷平台公司治理特点,从运营模式、股权结构、激励机制等方面构建出我国P2P网贷平台公司治理运行机制。

P2P网络借贷平台信息披露制度存在的问题与对策

在国内外的监管体系中,信息披露是P2P网络借贷行业出借人利益保护的基本制度安排。P2P网贷平台信息披露的根本价值在于保护出借人,亦能发挥P2P网贷平台优势,促进行业健康发展。国内P2P网贷行业信息披露方面的规范及草案可以分为法律法规、行业规定和平台自身的规定三个层次。要建立健全P2P网贷平台信息披露制度,应平衡利益冲突,进一步提高信息披露的有效性,增强信息披露的强制性,完善评价性信息的披露。

P2P网贷行业风险及监管对策研究

P2P网络借贷是一种2005年起源于英国名为Zopa的网络融资模式,自2007年起便在我国得到快速发展。作为互联网金融领域的重要组成部分,这一新型融资平台在成立之初不但得益于国家对此实行宽松的政策环境,更受益于我国快速发展的市场经济和巨大融资需求,这都使网贷平台发展如雨后春笋生机勃勃。但随着近几年的发展网贷平台出现大量风险隐患,例如由于监管法律滞后,一些平台依靠信息优势进行非法集资和资金自融,将投资者资金用于非投资标的,并且在资金链断裂后卷款跑路,给投资者带来巨大风险;对待借款者存在恶意追讨行为,采用“呼死你”等方式进行电话骚扰,甚至用涉嫌黑社会性质方式追讨欠款,危害社会秩序影响恶劣,不利于行业良性发展;对待借款者信用和资产资金运行情况了解披露不足,使得投资者不能有效判断风险,单纯依赖平台信用,一旦平台运行出现隐患,借款者就存在恶意拖欠行为,并且也扭曲了网贷平台的中介作用,使得一些网贷平台利用自身信用优势进行违法集资。因此对互联网金融这个新事物既要鼓励其发展,又要加强风险监管,李克强总理在2018年政府工作报告中也提到要标本兼治,消除风险隐患,加强金融机构风险内控。因此笔者根据近几年网贷平台暴雷案件的情况进行经验总结,提出与当前行业发展情况相适应的监管对策,以达到风险可控利于网贷平台发展,并保障投资者和借款者各自利益的作用。

互联网金融借贷平台的法律问题研究:以P2P为例

本文主要通过介绍互联网金融P2P借贷发展的概念,详细分析了互联网金融最具代表性的P2P网络借贷平台最近的发展状况及其带来的各种法律风险。然后运用国内外互联网金融理论对我国P2P网络借贷平台的现实问题进行具体阐述,提出一系列完善法律制度、建立完善互联网金融体系的建议。