美国P2P网贷信用风险管理经验及对我国的启示

在总结美国P2P网贷行业运营模式基础上,从信息公开制度、借款人身份真实性审核机制、内部风险评估体系等方面分析其信用风险管理的主要经验,结合我国P2P网贷行业存在的问题,提出加强P2P网贷行业信用风险管理的若干政策建议。

软信息能否缓解P2P网贷市场中的羊群行为?

文章以"人人贷"网络借贷平台2011年8月15日至2014年8月20日交易数据为样本,通过Python编写网络爬虫程序抓取14936个有效借款订单,采用线性回归模型,按投标记录进行等时间段划分,分析借款人提供的借款陈述等软信息能否缓解P2P网贷市场投资者的羊群行为。实证表明,借款陈述的文本长度与羊群行为存在负相关关系,即借款描述等软信息的增加可适度缓解投资者的羊群行为。对此,建议国内网贷平台应借鉴国外P2P网贷平台的运行经验,提供更多的软信息以引导投资者合理决策。

“双创”背景的新型金融模式:解构P2P网络借贷

作为一种新型的金融模式,P2P网络借贷能否成为支持创业者融资的新渠道值得探讨。借助人人贷的微观借贷数据进行的实证研究发现:创业者受到投资人的青睐,拥有较高的借款成功率、较高的投资者人均实际投资额和较小的修正时间;创业者虽面临较高的借款成本但其违约风险较低;投资人青睐从业经历丰富和本科学历的创业者,而且高学历的创业者违约风险较低。为强化大众创业的网络借贷支持,创业者需提升"双创"能力,投资者需理性配置资产,网络借贷市场应发展创业投资,监管机构应支持金融创新发展。

基于逆向剪枝模型的P2P网络借贷平台进退分析

随着互联网金融的快速发展,P2P网络借贷行业之间的竞争日趋激烈,各网贷平台为了争夺市场份额而不断改变其竞争策略,甚至付出高昂代价,由此导致网贷行业的诸多问题日益凸显。本文根据P2P网络借贷平台的竞争状况,将其网贷平台划分为领军者、创新者和跟随者三类,并基于博弈论的视角,建立了逆向剪枝模型,在此基础上,对各类平台的进退问题进行了分析。结果发现:当领军者选择竞争时,跟随者以退出市场为最优选择;当领军者选择合作时,跟随者可继续留在市场,并以提高产品及服务的性价比来争得市场份额;潜在跟随者的最优策略是不进入市场;潜在创新者则应在分析平台的竞争优势及进一步创新的可能性之后,选择进入或不进入的策略。

基于因子分析的P2P网络借贷信用风险生成与传导路径研究

P2P网络借贷平台环境下,由于集中了越来越多"不规范"的借款者,导致信用风险不断衍生传导。本文以"人人贷"平台随机抓取的数据为基础,通过探索性和验证性的因子分析,探讨P2P网络借贷信用风险的生成与传导路径,指出P2P网络借贷信用风险主要通过标的风险和借款者违约风险生成,且二者之间的相互作用借助平台信用保护机制,最终传导至整个P2P网络借贷行业。最后,有针对性地提出了防范控制我国P2P网络借贷信用风险的对策。

P2P网络借贷风险化解的说理语境探析——也谈P2P非法集资出资人的被害性

2018年6月开始的P2P爆雷潮引起社会各界高度关注。一方面,P2P网贷平台塌方式的恶性退出潜藏群体性事件风险;另一方面,整改后P2P行业的持续发展以出资人的信心为前提条件。因此,对既有及潜在的P2P出资人的说理是化解P2P网贷风险、促进P2P行业发展的重要工作。但是,当前社会充斥着对P2P非法集资出资人被害地位的否定和负面道德评价,甚至引发了对P2P非法集资出资人的污名化,而这可能导致对P2P非法集资防控的重心偏移,更可能培养极端化的社会怨恨,激化社会矛盾。给予P2P非法集资出资人必须的社会支持、引导公众舆论客观归因,是化解P2P网络借贷风险的重要环节之一。

P2P网络贷款对小微企业融资的影响分析

小微企业融资难、融资贵的问题一直存在,近年来,P2P网络贷款平台的迅速发展为其提供了新的融资渠道。基于分析P2P网络贷款对小微企业融资量、融资效率及融资成本的影响,发现近半数的小微企业可以从P2P网贷平台解决融资需求,且融资较为自由、融资效率较高,融资成本相对较低,是一种比较好的融资渠道,但在此过程中,也存在平台道德风险、运营风险及投资者洗钱风险等,需要小微企业加以关注。

P2P网络借贷与非法集资:关系、根源及规制

P2P网贷平台近年来在我国的迅速发展,使其成为互联网金融的重要组成部分。其运营模式也从单纯的信息中介,逐渐演化成债权转让、抵押和信贷资产证券化等运营模式。虽然P2P网贷平台由于金融创新和政策套利的运营模式,使其能更好地满足小贷市场,但是近期出现的"e租宝"、"大大集团"和"中晋系"等案件,也暴露了异化后的P2P网贷平台与非法集资之间的潜在关系。依据我国《刑法》及其他法规对非法集资的规定,异化后的债权转让、信贷资产证券化模式都从不同程度上触犯了非法集资罪。建议按照P2P网贷平台的性质将债权转让和信贷资产证券化模式划入证券监管体系,并修改当前的相关法规引导这两种模式融入证券体系;将抵押模式划入银行业监管体系,并予以监管。而对于单纯的信息中介模式,划入银行业监管体系。同时,在监管的前提下也鼓励其继续创新。

P2P网贷平台爆雷现象研究

2018年6月至今,超过100家P2P网贷平台爆雷,无数投资人卷入其中。基于此从互联网金融角度对于P2P网贷行业的发展、集中爆雷的原因以及未来的发展进行了初步研究。

P2P网络借贷发展存在的问题及对策探析——以校园贷现象为例

随着国家经济转型升级步伐的加快,P2P网络借贷快速发展,近几年面向大学生群体的"校园贷"经历了发展、兴起、乱象、限制直至暂停的历程。作为P2P网络借贷模式之一,校园贷具有准入条件低、放款迅速、手续简便等特点,可以在一定程度上满足大学生旺盛的理财和消费需求。但在为大学生提供便利的同时,也出现了平台准入门槛低、诱导大学生过度消费、收费不透明、暴力逼债等问题。在此基础上通过校园借贷来看我国P2P网络借贷发展,提出了明确监管主体、疏堵结合、完善高校资助体系建设、推进征信体系建设、完善网贷相关法律法规、加强对大学生宣传教育等方面的对策建议。

面对P2P发展态势公安经侦部门如何提高治理社会能力

P2P(Person-to-Person或Peer-to-Peer)网络贷款是基于互联网技术脱离对银行等金融中介机构的依赖由个人直接在互联网上进行资金借贷的一种交易模式,是互联网金融的分支之一。该模式自2006年传入中国,特别是2013年以来,交易平台和交易额以每年数倍的速度增长,由于我国行业和市场监管部门对该交易平台和模式在监管主体和监管规则上一段时期内采用了观望、先发展再规范的态度,导致此类平台大面积出现跑路、失联乃至诈骗等不正常现象,严重损害了投资人的财产利益。公安经侦部门应加强学习、深入调研、熟悉互联网金融知识,准确理解相关法律精神,切实维护社会主义市场经济秩序,保护投资人合法财产权益,充分体现公安经侦部门治理社会的能力。

P2P网络借贷:履约机制、运作模式与风险控制

近两年来,P2P网贷平台接连发生倒闭或跑路现象,引发投资者对P2P网贷平台的信任危机,但在平台技术层出不穷、平台模式不断更新的背景下,监管部门很难对这个新兴、跨界经营的企业进行系统管理。本文基于契约理论,分析了P2P网络借贷交易过程的履约机制,以及国内P2P网贷平台的三种运作模式和潜在风险点,并从行业自律和行业监管两个角度提出了相应的风险控制策略,对于监管当局针对P2P网络借贷活动制定有效监管政策具有一定的借鉴意义。

P2P网络借贷中借款用途对投资偏好的影响

利用人人贷平台数据,通过Probit和OLS分析,对借款用途不同而形成的投资偏好问题进行研究。通过将借款用途分为消费借款和投资借款两类,从借贷双方的视角研究,结果显示:在同等条件下,投资者更加愿意选择消费借款,表现为消费借款成功率高于投资借款;设定利率时,在同等条件下,消费借款利率低于投资借款。同时研究发现,其他因素如信用等级、借款额度、学历水平、收入水平等对投资偏好也存在影响。

基于在线网络可获取数据的P2P公司综合评价

随着我国P2P(Peer-to-Peer)行业规模不断扩大,问题平台数也不断增加。对于一般投资人而言,行业内透明度低,P2P公司相关数据只能通过在线网络获得,且数据量比较有限,这不利于建立投资人信心。因而,基于在线可获取数据评价P2P公司综合实力的研究有助于提高一般投资人的甄别能力。以P2P公司综合实力为评价对象,采用AHP-模糊综合评价法构建基于在线可获取数据的评价模型,并选择某家P2P公司代入模型,所得评价结果符合实际情况,进而给出该公司的改进建议。

P2P网络借贷行业转型发展相关问题研究

在“三降”要求和持续严整治的双重压力下,P2P网络借贷行业规模持续被压缩,平台数、交易量继续呈现“双降”特征。随着各省市不断取缔不合规P2P网络借贷平台以及符合条件平台陆续完成转型,预计现有的P2P网络借贷平台将有绝大部分在2020年完成“清退或转型”的选择。根据《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》相关要求,转型整改难度大、风险隐患较为突出的P2P网络借贷平台将在制定良性退出方案后逐步退出网络借贷行业;符合相关条件的P2P网络借贷平台将向网络小贷公司、助贷机构或持牌资产管理机构等金融主体转型。本文在梳理我国P2P网络借贷行业发展现状的基础上,对P2P网络借贷平台未来发展趋势以及转型相关问题进行了深入探讨和分析。

P2P网络借贷平台犯罪及其治理路径研究

网络金融崛起的大环境下,各种借贷平台也层出不穷,这在给资金融通提供便利的同时,由于缺乏监管容易诱发相关犯罪,扰乱经济秩序的正常运行。该文通过探究P2P网络借贷平台的发展及其存在的监管缺陷,分析其可能诱发的各种犯罪,进而找到治理这些犯罪的相关对策,从而净化P2P网络借贷平台,维护金融秩序的正常运行。

P2P网络借贷存在的问题及对策

P2P网络借贷作为互联网金融的重要组成部分,是对我国金融体系的一种有效和必要的补充。P2P网络借贷经过了近十年野蛮式的发展,P2P网络借贷平台在定位方面、风险的控制以及参与者风险意识等诸多方面都存在问题。明确平台定位、提高风险控制的水平以及加强投资者教育有助于这些问题的解决,有利于我国P2P网络借贷行业的健康发展。

基于AHP的涉农P2P网贷平台风险管理综合评价体系研究

从涉农P2P网贷平台风险管理问题角度出发,在对已有研究进行分析的基础上,将涉农P2P网贷平台风险管理影响因素划分为外部性和内部性影响,具体包括法律风险、市场风险、信用风险、平台风险、操作风险、运营流动性风险六大类,并对此进行详细说明,然后采用AHP(层次分析法)对涉农P2P网贷平台风险管理进行综合评价,通过匿名式专家调查法来统计各指标权重,从而探讨影响涉农P2P网贷平台风险管理的重要因素的相对重要性,得出信用风险(0.4245)>运营流动性风险(0.2582)>平台风险(0.1502)>操作风险(0.0863)>市场风险(0.0502)>法律风险(0.0306),对涉农平台有效地采取风险防范措施具有一定的参考价值。

P2P网贷平台信用风险形成机制与防范

基于当前P2P网贷行业发展现状,从运作模式入手,研究国内P2P网贷平台的信用风险形成机制。结果表明,信息中介、类信用中介、信用中介三种模式下的平台所面临的风险的复杂性和风险之间的传染性逐渐提高,平台发生信用风险的概率依次递增。平台模式的选择对平台信用风险有至关重要的影响,信息中介模式是未来的正确发展方向。就平台的信用风险防范从出借人、平台和监管当局角度给予相关对策建议。

P2P网络借贷平台非法集资行为刑事治理问题要论

P2P平台非法集资行为主要包括自我融资、资金池、庞氏骗局、伪平台等四种模式,呈现出公开性与社会性兼具、非法性与利诱性交织、网络性与脱媒性并存的特点,有必要予以刑事治理。对P2P平台非法集资行为予以刑事规制的罪名主要是非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,实践中以非法吸收公众存款罪为主体,司法治理的核心标准是认定非法性和非法占有的目的。P2P平台非法集资行为的刑事治理存在发现难、定性难、追赃难和预防难等难点,要做到有效治理,必须确立维护金融安全与促进金融创新保持合理平衡、着力解决刑事治理中的难点问题、积极借鉴域外有益法治经验的总体思路,将当前单一的宽缓政策调整为宽严相济的刑事政策,完善P2P平台非法集资行为的刑法规范及解释体系,健全行刑衔接机制,探索专业化案件办理机制,推行案例指导制度。