P2P软件最终用户版权侵权问题研究

大量网络用户使用 P2P 软件下载和向其他用户提供版权作品,严重 影响了版权人的利益。本文指出 :使用 P2P 软件下载作品构成版权法意义上的“复制”行为,而且很难归入“合理使用”或“个人使用例外”。而将作品置入“共享目录”之中供其他 P2P 用户搜索和下载,则构成对“信息网络传播权”的 侵犯。这种侵权行为并不能因为难以追究最终用户的责任而获得合法性。

P2P软件提供者的帮助侵权责任——美国最高法院Grokster案判决评析

2005年6月27日,美国最高法院对争论已久的MGM Studios Inc v Grokster Ltd案做出了判决。最高法院清楚地指出:“索尼案”所确立的“实质性非侵权用途”标准不是判断法律责任的唯一依据;只要能够证明产品提供者具有引诱他人侵犯版权的意图,仍然可以认定“帮助侵权责任”。这样,自“分散式P2P技术”问世以来,围绕着P2P 软件提供者法律责任的争议终于划上了句号。而21年来有关“实质性非侵权用途”标准的适用范围也得到了最终的澄清。该判决是自1984年索尼案以来,影响面最广、也是最引人关注的判决之一。本刊在上期刊登了《“积极诱导规则”——从Grosker案看P2P侵权的新标准》一文后,本期继续推出《P2P软件提供者的帮助侵权责任——美国最高法院Grokster案判决评析》,该文更加全面的介绍该案的背景、影响、意义,希望有助于读者全面了解该案。

P2P软件开发商侵权责任问题研究

P2P软件的应用对版权保护产生了巨大的影响。本文从P2P软件的分类入手,针对P2P软件开发商在数据传输中的不同作用和地位,结合中外有关侵权案例,论述了P2P软件开发商承担侵权责任的构成要件,并对其侵权责任的承担问题提出了具体的意见和建议。

涉及P2P软件案件调查取证方法的研究

文章在研究P2P技术发展及应用现状、存在和带来的问题,P2P技术工作机制和原理的基础上,探讨P2P软件调查取证研究的必要性和可行性,并提出了常用P2P软件的调查取证方法,指导对涉及P2P软件的纠纷和犯罪的调查取证司法实践活动。

使用P2P软件辅助网络教学方法的探讨

文从P2P软件提供的资源共享和在线交互功能出发,提出了一些在网络教学过程中使用P2P进行辅助教学 的方法。

P2P软件开发商法律责任探析

P2P软件的广泛应用,在方便网络用户获取信息资源的同时,也带来了诸多问题。用户在使用P2P软件的过程中,就有可能利用软件功能侵害知识产权人的利益。由于软件用户较为分散且数量较大,知识产权人直接追究用户侵权责任比较困难,转而要求软件开发商承担法律责任,引发了一系列P2P软件的侵权诉讼。究竟P2P软件开发商是否应当承担侵权责任,以及侵权责任的性质及构成要件。从法律上厘清这些问题并加以解决,对P2P软件及其产业发展具有重要意义。

用P2P软件辅助网络教学

随着网络技术的发展,很多建立了教学网站的学校和机构利用Internet进行远程教学。在教学网站中提供资源共享功能、在线学习方法是网络教学区别于使用其它媒体进行教学的重要特征,然而目前很多教学网站在这两方面功能的设计和提供存在着不足。本文将探讨在教学网站的教学过程中,使用一个称之为“P2P”(点点通)的软件提供的强大的资源共享和在线交互功能进行辅助教学的方法。

P2P软件使用用户版权侵权问题的解决对策

P2P软件在Internet上的广泛使用给网络用户带来了极大的方便,但同时也引发了严重的作品版权侵权问题。本文针对这个问题,探讨了P2P使用用户的行为性质,提出了不仅适用于音乐作品,也适用于文学、美术、虚拟数字资源等作品版权保护的有效策略。

我国不存在真正意义上的P2P软件侵权案

P2P技术的发展给我们带来便利的同时,也给网络版权保护带来了巨大的挑战。近年来,国内外发生的多起"P2P软件侵权案"便是对其极好的诠释。然而,与国外P2P软件引起的著作权侵权案不同的是,我国所谓的"P2P软件侵权案",被告败诉的根本原因并不是他们提供了P2P软件,而是因为他们故意提供链接服务。

P2P软件终端用户侵权问题浅析

在网络迅速发展的今天,网络促进了信息流通的同时,也对传统的知识产权保护框架提出挑战。P2P软件的出现在传播网络信息过程中发挥了重要作用,但也严重损害了著作权人的利益。

美国P2P软件提供商侵权责任研究

随着网络的快速普及,P2P软件对于盗版作品的传播起到了推波助澜的作用。著作权人无法有效控制复制品,导致其经济利益受到极大损害。目前国内外已出现相关案例,尤其是美国通过Napster案和Grokster案为代表的一系列案件建立了针对P2P软件提供商的帮助侵权和引诱侵权制度,为其他国家处理类似案件提供了有益的借鉴。

P2P软件合法性分析——评数联公司POCO软件侵权案

资源共享乃网络的一大特色,身处信息时代的我们都依赖网络,习惯于在网络中寻找自己需要的资源,却没有注意过这种"资源共享"却是建立在侵犯别人知识产权基础之上的方便。本文通过对数联公司POCO软件侵权案的分析,透视网络服务提供商在这种侵权行为中所扮演的角色,梳理当代认定其构成间接侵权的标准变化脉络,探究其发展方向,同时也探讨一下这种标准对于保护知识产权的有效性。

如何有效控制P2P软件？

当前，随着网络技术的发展，企事业单位在享受着网络带来的效率提升和各项便捷的同时．也遭遇了互联网诸多负面应用的干扰，使得网络资源无法得以充分利用，业务发展受到很大掣肘，例如P2P软件。

P2P软件开发者著作权侵权责任认定分析

P2P技术的兴起与发展,改变传统的以大网站为中心的C/S模式,在文件资源共享上发挥巨大的优势,但大量互联网用户利用这一技术分享交换享有著作权的作品,极大侵害著作权人的利益,各方的利益失衡矛盾日渐显现。在这样的背景下,对P2P软件开发者应该如何认定其侵权责任,如何实现著作权人与促进技术进步的利益最大化呢?在分析P2P理论及P2P典型著作权侵权案件的基础上,对P2P软件开发者的著作权侵权责任认定问题作出分析。

论P2P软件和服务提供商责任及其限制——浅谈Napster案和Grokster案

数字服务提供者由于其自身定性的不确定和实施行为种类的多样性，难以简单概括侵权责任的承担方式。P2P服务和软件提供者就是其中一个典型。虽然避风港规则的出台对其有了一定的指导，但是随着时代和科技的发展，仍旧存在着一些不足。因此，本文试对Napster案和Grokster案进行分析，从而明确P2P软件和服务提供商的责任及其限制。

美国P2P软件的著作权侵权理论与保护措施

P2P技术是继万维网之后互联网最伟大的革命,但也造成网络作品的著作权管理面临着侵权的危险。本文从P2P软件对版权的挑战入手,阐述了美国P2P软件的著作权侵权理论基础,并分析了美国P2P软件的著作权保护措施的可行性和成效。