牙周炎Gracey刮治合并P5治疗仪龈下清创的临床疗效观察

目的评价牙周病患牙在采用不同治疗方法后的临床疗效。方法选择108例中度及重度牙周病患者两大组,各组随机分成三组分别进行刮治及根面平整术。第1组为Gracey组;第2组为P5治疗仪组;第3组为Gracey刮治合并P5治疗仪组。经基线检查后的第3、6、9、12个月复查菌斑指数(PLI)、探诊出血指数(BOP)、牙周探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)。结果三组PLI、BOP、PD均较基线明显改善,且前牙区较后牙区菌斑百分率改善明显,但9个月后指数有所反弹。中度慢性牙周炎,各组临床改善无明显差别;重度慢性牙周组前牙区各组无明显差别,后牙区组中手工Gracey刮治合并P5治疗仪超声龈下清创(刮治及根面平整)临床改善明显,尤其是根分叉区。结论中度牙周炎患者三组无明显差异,但重度牙周炎患者Gracey手工合并P5超声组效果优于前两组。对维护期患者医生可根据患者具体情况选择具体方法。

Vector和P5治疗仪行龈下刮治术对疗效及牙科畏惧水平的影响

目的为临床选择牙周基础治疗龈下刮治术的方式提供参考。方法将35例轻中度慢性牙周炎患者随机分为2组,行口腔卫生宣教及全口超声龈上洁治,并填写牙科畏惧量表(dental fear survey,DFS)评估患者畏惧水平。2组患者分别使用Vector治疗仪和P5治疗仪进行龈下刮治术,术后再次填写DFS。治疗前及治疗后1个月监测菌斑指数(plaque index,PLI)、探诊出血(bleeding on probing,BOP)和探诊深度(probing depth,PD)等各项临床指标,监测治疗前后临床指标及患者心理畏惧水平的变化。结果患者使用Vector系统和P5系统进行龈下刮治后各项临床指标均较术前明显改善(P<0.05),2组间BOP和PD变化的差异无统计学意义(P>0.05),PLI的改善Vector组优于P5组(P<0.05)。Vector组治疗后患者DFS得分由51.28±19.61降低为49.16±17.21,差异无统计学意义(P>0.05);P5组治疗后患者DFS得分由49.41±16.14增加至50.82±15.86,差异有统计学意义(P<0.05)。2组DFS得分变化的差异有统计学意义(P<0.05)。结论在轻中度慢性牙周炎龈下刮治术中,Vector系统与P5系统均可获得确切的临床疗效,均不会增加患者在龈下刮治过程中的畏惧水平,而保持患者心理状态的稳定性。

赛特力P5 Newtron治疗仪对菌斑性牙周炎临床治疗效果的研究

目的:对比研究赛特力P5 Newtron治疗仪与手工Gracey器械对慢性菌斑性牙周炎的治疗效果。方法:选取在医院诊治的50例慢性菌斑性牙周炎患者的220颗患牙,采用自身对照的研究方法,将其分为观察组(115颗患牙)和对照组(105颗患牙),观察组使用P5 Newtron治疗仪对慢性菌斑性牙周炎进行治疗,对照组采用手工器械治疗。比较两组治疗前和治疗6个月后的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)和探诊深度(PD)的变化,刮治后采用视觉模拟量表(VAS)评分对比两组疼痛评分情况。结果:两组治疗前与治疗后6个月的PLI、PD和SBI比较均显著降低,差异有统计学意义(t_(观察组)=11.963,t=23.718,t=49.975;t_(对照组)=14.836,t=27.017,t=42.357;P<0.05)。两组间临床指标PD、SBI比较差异无统计学意义;观察组的PLI指标明显优于对照组,差异有统计学意义(t=-2.280,P<0.05);观察组在治疗过程中和治疗后24 h的疼痛VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(t=11.279,t=6.103;P<0.05)。结论:赛特力P5 Newtron治疗仪对治疗菌斑性牙周炎可获得良好的临床效果,并能减轻患者治疗时的主观疼痛。

30例根管内分离器械完整取出的护理

目的探讨在根管治疗中器械分离时，将分离器械完整取出的护理要点。方法对30名由2011-2012年收治的器械分离患者进行精心的治疗和优质护理配合，并观察其治疗效果。结果护士采用四手操作护理技术协助医生在显微镜下通过GG钻和超声P5联合治疗，可以将分离器械取出，成功率为73％-89％。结论根管内分离器械完整取出的护理要点包括患者的心里准备工作，根管显微镜、GG钻、超声治疗仪P5等手术物资的准备和术中精密配合，只有准确、有效、及时的护理才能提高分离器械的完整取出率，缩短手术时间，减轻患者的疼痛。