还原氧化、PAC-SBR生化法处理硝基苯废水的应用

用铁炭微电解—亚铁还原氧化法对含有以间二硝基苯、间硝基苯胺等物质为主的工艺废水进行预处理后,COD硝基苯、苯胺的去除率分别为70.9%、88.5%、50.5%。经过预处理的工艺废水再按一定的比例与轻污染废水混合,经兼氧生化、PAC-SBR处理后,可使废水的COD去除率达到92%,BOD5去除率达到98%,硝基苯类去除率达到97%,苯胺类去除率达到98%,挥发酚去除率达到99.6%,色度可从5.8万～10万倍减少至8倍。

分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值探讨

探讨分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。选取2022年10月-2023年10月100例接受肾脏生化检验的肾脏疾病患者为研究对象,并将患者随机分为对照组和观察组两组,每组各50例。对照组患者行常规检验法,观察组患者行分级检验法,对比两组患者不同数据情况。研究结果显示,观察组患者各指标数据均优于对照组(P<0.05);观察组患者检验阳性率高于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05);观察组患者生化检验完成时间明显短于对照组(P<0.05);观察组漏诊人数及误诊人数明显少于对照组(P<0.05)。研究发现,与常规检验法相比,分级检验法在肾脏生化检验中的价值更高,可提升检验阳性率,提高患者满意度,减轻患者身体及心理负担,缩短检验完成时间,值得临床推广应用。

不同检验方法在肾脏生化检验中的应用

目的探讨分级检验法与拉网式生化检验在肾脏生化检验中的应用效果。方法收集2019年2月至2021年11月在我院进行肾脏生化检验的患者42例为研究对象,采用随机数字表法进行分组,即A组、B组,均21例。A组采用传统拉网式生化检验,B组采用分级检验法。统计两组肾功能指标水平[血肌酐(serum creatinine,Scr)、觥抑素C(cystatin C,Cys-C)、血清尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)]及阳性率(Scr、Cys-C、BUN)。结果B组肾功能生化指标水平均显著高于A组肾功能生化指标水平,差异均具有统计学意义(t=13.113、17.627、5.025,P<0.001)。B组肾功能生化指标阳性率(57.14%、57.14%、52.38%)均显著高于A组肾功能生化指标阳性率(23.81%、23.81%、19.05%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论与拉网式生化检验比较,分级检验法在肾脏生化检验中,可提高肾功能生化指标阳性率,值得推广。

不同血脂水平对终点法的生化检验项目的影响分析

分析血清中不同脂质水平对使用终点法的生化检验项目的影响。方法 收集100份健康人群血清,混合后将标本分为4组,其中3组分别给予不同水平脂质进行处理制备成脂血组,另1组血清加双蒸水处理作为对照组,对使用终点法的常见生化检验项目进行检测,每组重复测量3次,结果取均值。结果 PA、UA、Cys-C、BMG、CHOL、Lp(a)、LDL-C、C3、C4、P、GLU、SOD不受高水平甘油三酯(13.32 mmol/L)影响,差异无统计学意义(P>0.05);DBIL、IBIL、Fe、IgM、TP、D3HBD、Myo、Mg、Zn、CCP、ALB、HDL-C、GSP、IgG受低等及以上水平甘油三酯(3.97 mmol/L)影响,差异有统计学意义(P<0.05);ACE、Crea、hs-CRP、IgA受中等及以上水平甘油三酯(7.23 mmol/L)影响,差异有统计学意义(P<0.05);APOB、Ca、APOA1、α1-MG、RF受高水平甘油三酯(13.32 mmol/L)影响,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 脂质能够明显的影响部分使用终点法的生化检验项目并导致检验结果产生误差,其影响程度与脂质的水平相关,预防脂质对血清标本的干扰,获得合格的检验标本,能够保证检验结果的准确性。

不同脂质水平对速率法的生化检验项目的影响分析

探究血清中脂质浓度变化对速度法生化检测指标的效应。方法 选取100例健康个体的血清样本,混合后分为四组,其中三组分别添加不同浓度甘油三酯以模拟脂血样本,另一组用双蒸水处理作为对照。对常用的速度法生化检测指标进行多次测定,计算平均值。结果 ALP、ADA、CHE、5'-NT、AFU、LPS、AMY在高甘油三酯(13.32mmol/L)条件下不受影响,结果显示无显著性差异(P>0.05);然而,MAO、α-HBDH在甘油三酯达到中等浓度(3.97mmol/L)时受影响,差异显著(P<0.05);ALT、AST、TBA在甘油三酯达中等以上水平(7.23mmol/L)时检测结果受到干扰,差异显著(P<0.05);LAP、CK、LDH、GGT在极高甘油三酯(13.32mmol/L)环境下受到影响,差异同样显著(P<0.05)。结论 脂质对部分采用速度法检测的生化指标有明显影响,并可能导致检测结果偏差,这种影响程度与脂质浓度正相关。防止脂质干扰血清样本,确保样本合格,有助于保证检测结果的精确性。

血脂生化检验中分级检验方法的应用效果研究

探讨基于临床需行血脂生化检验的患者,对其施行分级检验方法、传统拉网式检验法两种方式检验,观察分析不同的检验法的应用效果。方法 在2023年1月至12月研究时限内从本医院随机的100例临床需行血脂生化检验的病患予以有效抽取,遵照计算机内软件随机数字遴选方式划定组分,其中一组涵括的50例患者严格规范施行传统拉网式检验法进行,并将其设定为对照组,另外的一组涵括的50例患者则严格规范进行分级检验方法,并设立为观察组;两个编组均进行甘油三酯(TG)观察参数指标、总胆固醇(TC)观察参数指标、高密度脂蛋白总胆固醇(HDL-C)观察参数指标、低密度脂蛋白总胆固醇(LDL-C)观察参数指标、载脂蛋白A(ApoA)观察参数指标、载脂蛋白B(ApoB)观察参数指标检验数据的比拟工作。结果 观察组的TG为(2.31±0.62)mmol/L、TC为(3.17±0.21)mmol/L、HDL-C为(0.71±0.24)mmol/L,对照组对应分别显示为(2.29±0.65)mmol/L、(3.16±0.23)mmol/L、(0.72±0.23)mmol/L,统计较之无较大异样(P>0.05);观察组的LDL-C为(4.12±1.14)mmol/L、ApoA为(23.07±3.32)、ApoB为(214.65±21.68),均高于对照组,较之存在差别(P<0.05)。两组TG、TC、HDL-C阳性检出率较之无较大差异(P>0.05),观察组LDL-C、ApoA、ApoB阳性率为更高导向(P<0.05)。观察组的费用为(33.15±4.62)元,对照组为(46.35±5.47)元,较之存在差别(χ2=13.036,P=0.000)。结论 针基于临床需行血脂生化检验的患者,对其施行分级检验方法,相较常规拉网式检验法更具有准确性质,阳性检出率更高,减少检验费用。

分级检验法在肾脏生化检验中的价值

目的探讨分级检验法在肾脏生化检验中的价值。方法以80例接受肾脏生化检验的患者作为研究对象,全部患者均接受传统拉网式检验法、分级检验法。对比两种检验方法检出的生化指标[血肌酐(Scr)、胱抑素C(Cys-C)、血尿素氮(BUN)]水平及阳性率。结果分级检验法检出Scr、Cys-C、BUN水平分别为(75.32±3.58)μmol/L、(1.33±0.45)mg/L、(10.58±1.33)mmol/L,均高于传统拉网式检验法的(60.57±2.26)μmol/L、(0.89±0.07)mg/L、(6.34±0.42)mmol/L,数据对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。传统拉网式检验法检出的BUN阳性患者31例,阳性率为38.75%;Scr阳性患者37例,阳性率为46.25%;Cys-C阳性患者36例,阳性率为45.00%。分级检验法检出的BUN阳性患者46例,阳性率为57.50%;Scr阳性患者55例,阳性率为68.75%;Cys-C阳性患者49例,阳性率为61.25%。分级检验法检出BUN、Scr、Cys-C的阳性率高于传统拉网式检验法,数据对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值显著,检测结果准确性高,能够为肾脏疾病的诊疗提供可靠数据。

响应面法优化焦化废水生化尾水混凝药剂投加量研究

采用聚合氯化铝(PAC)+聚丙烯酰胺(PAM)混凝处理焦化废水生化尾水,通过单因素实验考察了混凝剂PAC、PAM投加量对混凝处理效果的影响。基于单因素实验开展响应面混凝实验,构建PAC、PAM投加量为自变量,出水残留浊度和出水过余电导率组成的加药控制系数为响应量的数学模型并对其参数进行了响应面优化。结果表明,混凝处理最佳药剂投加量PAC为2546.96 mg/L,PAM为10.90 mg/L,此条件下出水平均浊度残留率为4.24%、电导率过余率为2.77%、加药控制系数为7.01,与模型预测值相对误差<5%,进一步证明该响应面模型合理有效,对同时实现处理过程混凝充分反应和盐分有效控制具有指导作用,并可为相关自动化加药模型开发提供思路。

Box-Behnken响应面法优化加红生化方提取工艺研究

目的采用Box-Behnken响应面法优化加红生化方提取工艺。方法在单因素试验基础上,以料液比、提取时间和提取次数为考察因素,以阿魏酸含量及配方浸膏得率为评价指标,Box-Behnken响应面法对提取工艺进行优化,并试验验证。结果优化后提取工艺为料液比1∶8,提取时间1.5 h,提取次数为2次。在此条件下,测得的阿魏酸的含量为0.584 mg·g^(-1),浸膏得率为18.15%,综合评分为98.13(RSD=0.39%),与预测值98.92接近,偏差为0.80%。结论该提取工艺稳定可靠,预测性良好,可为加红生化方相关中药制剂的研发提供参考。

生化免疫检验法在肾脏疾病患者中的应用及检出率研究

目的分析生化免疫检验法在肾脏疾病患者中的应用及检出率。方法选取衡阳市第一人民医院于2021年6月—2023年6月收治的100例疑似肾脏疾病患者作为研究对象。所有患者均采用免疫检验法与生化免疫检验法诊断,并以病理学检验作为金标准。比较不同检验方法的阳性检出率、诊断效能等指标。结果经检验,生化免疫检验法的阳性检出率为96.00%,高于免疫检验法84.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=8.000,P<0.05);生化免疫检验法的诊断效能中灵敏度、准确度高于免疫检验法,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在为肾脏疾病患者诊断检验时,免疫检验法与生化免疫检验法均可发挥一定诊断效果,但后者更为准确,阳性检出率更高,且检验效能较好。

海上生化法污水处理系统改造设计

近年来,一些海上石油钻井平台大都采用生物化学法进行生活污水处理,处理水质达到IMO规定的标准排放。但在实际应用中,由于平台改造期间人数较多以及设备老化等原因,短期生活污水量超过生活污水处理装置的实际处理量,造成超标排放风险。针对这种情况,文章对某平台已运行了7年的生化法生活污水处理装置进行升级改造探索,通过增加前置生活污水三级缓冲罐、增加气爆和气提装置,将原配置的帘式过滤膜升级为板式膜,切实提高了生活污水系统排放水质的稳定性和达标水平。

实时荧光PCR法血清分型与全面生化反应对沙门氏菌的临床检验价值

目的:分析实时荧光PCR法血清分型与全面生化反应对沙门氏菌的临床检验价值。方法:选取医院2021年1月—2023年6月期间收治的疑似为沙门氏菌感染的患者100例,将患者粪便标本采用全面生化反应检验法,以传统微生物检验法为对照,比较两种检验方法的检出率;再分别采用传统玻片血清凝集分型法和实时荧光PCR法血清分型将鉴定出的沙门氏菌进行血清学分型,通过统计学分析方法比较两种分型方法的符合率。结果:全面生化反应检验诊断沙门氏菌的检出率(62.00%)较微生物检验法(54.00%)高,但差异无统计学意义(P>0.05);全面生化检验对沙门氏菌的诊断敏感度为95.08%、阴性预测值为92.11%,均高于微生物检验法的81.97%、76.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。与传统玻片血清凝集分型检验相比,分子血清分型试剂盒检验对沙门氏菌血清学分型的检出符合率高(Kappa值=0.842)。全面生化反应检验、实时荧光PCR法血清分型的检验时间均短于微生物检验法、玻片血清凝集法(P<0.05)。结论:沙门氏菌临床检验中全面生化反应检验与实时荧光PCR法血清分型检验均有一定价值,若将两种方法联合应用可快速检出沙门氏菌,且能对细菌进行准确分型。

肾脏生化指标水平的变化及分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值分析

探讨肾脏生化指标水平的变化及分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。方法 选取本院2022年1月至2023年1月收治的慢性肾病患者78例,随机分为A组和B组,在肾脏生化检验中,A组采取拉网式检验法,B组采取分级检验法,观察患者肾脏生化指标变化,对比两组检验结果。结果 慢性肾病1期的Scr、BUN、Cys-C指标分别为(60.54±2.73)μmol/L、(5.71±1.34)mmol/L、(1.22±0.26)mg/L,2期的各项指标分别为(69.48±3.22)μmol/L、(6.85±1.13)mmol/L、(1.65±0.28)mg/L,3~5期的各项指标分别为(86.29±4.33)μmol/L、(8.81±0.36)mmol/L、(2.11±0.37)mg/L,各期指标差异明显(P<0.05);B组的Scr、BUN、Cys-C指标异常检出率分别为74.36%、82.05%、84.62%,均高于A组的56.41%、69.23%、71.79%,差异显著(P<0.05)。结论 在肾脏生化检验中,各项肾脏生化指标随患者病情加重而升高,且分级检验法对各项指标异常检出率较高,可有效提高疾病诊断效率,提升生化检验准确性。

肾脏生化检验患者行分级检验法的效果

探讨分级检验法在肾脏生化检验患者诊断中的效能。方法 肾脏生化检验涉及70名患者,选定时间为2022年1月至12月,将数据随机分为两部分,共有35例的研究组采用了分级检验法,对照组采用了全面的肾脏生化检测,分析各组数据异同,并估算相关统计指标,胱抑素阳性率、尿素氮阳性率、肌酐阳性率,以及胱抑素、尿素氮、肌酐的水平。结果 胱抑素阳性检出率在研究组中显著较高,差异具有统计学意义(P<0.05);血尿素氮阳性检出率在研究组中显著偏高,差异具有统计学意义(P<0.05);血肌酐阳性检出率在研究组中显著偏高,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比胱抑素、血尿素氮和血肌酐在对照组中的水平,差异显著,研究组占比超过对照组,P值为0.05。结论 分级检验法在肾脏生化检验中表现出优异的诊断效果。

稀释接种法和压差法测定五日生化需氧量的比较

本文对稀释接种法和压差法两种方法测定五日生化需氧量(BOD_(5))进行了比较。实验结果表明,两种方法均可用于BOD_(5)的测定,但各有优劣。稀释接种法几乎适用于任何样品,但需要较长的实验周期和较高的实验技能。压差法操作简单,与标准方法相比,具有较好的一致性,适用于样品中BOD_(5)浓度较高的情况,但成本较高。

曲面响应法优化电化学氧化工艺深度处理垃圾渗滤液生化出水的研究

以Ti/RuO_(2)-IrO_(2)电极为阳极、不锈钢电极为阴极构建电化学氧化工艺,用于前置反硝化/PN/Anammox混凝后的垃圾渗滤液脱氮除碳处理的研究。采用响应曲面法的BBD法考察电流密度、极板间距、初始pH、反应时间对COD去除率的交互影响,并建立相关的数学模型,分析电化学氧化过程中总氮的转化。结果表明,各个影响因素显著,模型回归线性好,预测COD去除率最大值为89.38%。最佳实验条件为:电流密度为350 mA/cm^(2)、极板间距为24 mm、初始pH为7.0、反应时间为3.2 h。实际测得的COD去除率为90.12%,对腐殖酸、腐殖质类物质去除效果好,总氮中的氨氮被完全去除,部分氨氮转化为硝氮。

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫检验法技术的诊断价值

目的 观察甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫检验法技术的临床诊断价值。方法 以我院就诊的甲状腺肿瘤患者94例为研究对象,研究起止时间2021年11月至2022年12月,所有患者均采用放射性免疫检验法技术检验、化学发光免疫检验法技术检验,观察两种方式甲状腺功能检查结果的差异。结果 放射性免疫检验法、化学发光免疫检验法抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAB)、抗甲状腺球蛋白抗体(TGAB)水平比较差异无统计学意义(P>0.05);化学发光免疫检验法甲状腺激素(TSH)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT_3)、游离四碘甲状腺原氨酸(FT_4)水平高于放射性免疫检验法检验水平,差异有统计学意义(P<0.05)。化学发光免疫检验法甲状腺功能异常检出率高于放射性免疫检验法,差异有统计学意义(P<0.05)。化学发光免疫检验法对于甲状腺肿瘤的诊断准确度、灵敏度及特异度均较放射性免疫检验法高(P<0.05)。结论 在甲状腺肿瘤生化检验中可以采用化学发光免疫检验法技术,分析患者甲状腺功能相关指标水平,甲状腺功能异常检出率、诊断准确度、灵敏度及特异度较高。

质控图联合Westgard多规则法评价两套生化检测系统测定尿酸的室内质控方案

目的 联合应用质控图和Westgard多规则法,对所建立的2套生化检测系统测定尿酸的室内质控方案及结果进行评价。方法 使用2套生化检测系统对人基质定值生化质控血清水平2、水平3进行连续20 d的精密度和准确度检测,统计人基质定值生化质控血清水平2、水平3实测值与靶值的相对偏差,比较2套检测系统的精密度结果的差异,分别绘制Levey-Jennings质控图和Z-分数质控图,联合Westgard多规则法评价2套生化检测系统测定尿酸的室内质控方案及结果。结果 人基质定值生化质控血清水平2、水平3在2套生化检测系统的精密度和准确度结果均符合行业标准YY/T 1207-2013要求;日立7180生化分析仪检测水平2提示警告1次,水平3均合格,AU680生化分析仪检测水平2提示警告1次,水平3提示警告1次、失控1次。结论 Westgard多规则法和质控图联合应用进行室内质量控制,可有效提高生化检测项目性能,对检验质量的持续改进具有重要指导意义。

分级检验法用于血脂生化检验中的价值分析

目的 探究与分析血脂生化检验中采用分级检验法的临床价值。方法 210例血脂生化检验患者,按照随机数字表法分为参照组与试验组,每组105例。参照组予以常规拉网检验法,试验组予以分级检验法。比较两组各项血脂水平,血脂指标阳性率及漏检率。结果 两组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)(4.71±1.45)mmol/L、载脂蛋白A1(ApoA1)(20.45±4.26)mmol/L、载脂蛋白B(ApoB)水平(208.66±31.46)mmol/L高于参照组的(2.93±1.24)、(6.78±1.73)、(125.24±30.96)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。两组TC、TG、HDL-C阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组LDL-C、ApoA1、ApoB阳性率分别为65.71%、17.14%、42.86%,高于参照组的44.76%、2.86%、20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与常规拉网检验法相比,分级检验法在血脂生化检验中应用效果更为确切,在减少漏诊发生率方面作用突出。

全自动生化法检测25-羟基维生素D的方法学评估研究

目的 为医院受检人群血清25-羟基维生素D检测提供更加快速准确的方法。方法 在全自动生化分析仪上使用胶乳免疫比浊法测定血清25-羟基维生素D,参照美国临床和实验室标准化协会系列文件和卫生行业标准,对该方法检测血清25-羟基维生素D的精密度、线性范围进行评价;同时与液相色谱-质谱联用法(LC-MS/MS)进行比对试验评价。结果 全自动生化分析仪胶乳免疫比浊法测定血清25-羟基维生素D的回收率为比例系统误差=100%-96.1%=3.9%小于厂家声明的10%,在可接受范围内,说明该方法有良好的准确性,批内、批间变异系数均<10%,精密度符合要求;该方法测定血清25-羟基维生素D在8~150 ng/ml线性范围验证Y=0.984X-1.805 5,r^(2)=0.996,符合厂家r^(2)≥0.99的要求,线性范围验证通过。与LC-MS/MS法比对试验结果进行定量比对回归分析r^(2)=0.851 2,两方法定量结果不具有可比性,但对两种方法的结果以25-羟基维生素D缺乏与不缺乏进行定性分析,总符合率:85.11%> 80%,阳性符合率:86.49%,阴性符合率:84.21%,表明全自动生化分析仪胶乳免疫比浊法与LC-MS/MS法对于判断受检人员是否缺乏25-羟基维生素D是一致的。结论 全自动生化分析仪胶乳免疫比浊法测定血清25-羟基维生素D方法性能满足临床检测需求,与LC-MS/MS法比对符合率高,能快速对受检人群进行检测判断是否缺乏25-羟基维生素D。