目的分析64排螺旋CT在神经系统疾病诊断中的优势。方法以90例确诊神经系统疾病患者作为研究对象,48例行头部常规扫描,28例行数字减影血管造影联合行头颈内CT血管造影(CTA),14例行脑灌注成像,均行脑电图与64排螺旋CT,就脑电图与64排螺旋C...目的分析64排螺旋CT在神经系统疾病诊断中的优势。方法以90例确诊神经系统疾病患者作为研究对象,48例行头部常规扫描,28例行数字减影血管造影联合行头颈内CT血管造影(CTA),14例行脑灌注成像,均行脑电图与64排螺旋CT,就脑电图与64排螺旋CT诊断符合率及不同检查方式的效果进行比较。结果 64排螺旋CT诊断脑血管病符合率、合计符合率高于脑电图,差异均具有统计学意义(P<0.05);64排螺旋CT诊断神脑血管病、颅内占位性病变、帕金森病、偏头痛,均达到100%;相较于其他震荡技术,64排螺旋CT颅后窝骨伪影显示率更高,图像清晰,不受扫描角度影响(14 VS12),多发血管瘤、畸形病灶检出率高(3 VS 2),对动脉狭窄显示更清晰,可发现活动性斑块(2 VS 0),可快速测定脑灌注血流速度,敏感度较高,耗时更短。结论 64排螺旋CT是诊断神经系统疾病,特别是颅内器质性疾病、循环障碍相关疾病的重要技术,对于炎症、神经元相关病变也有一定诊断价值。展开更多
文摘目的分析64排螺旋CT在神经系统疾病诊断中的优势。方法以90例确诊神经系统疾病患者作为研究对象,48例行头部常规扫描,28例行数字减影血管造影联合行头颈内CT血管造影(CTA),14例行脑灌注成像,均行脑电图与64排螺旋CT,就脑电图与64排螺旋CT诊断符合率及不同检查方式的效果进行比较。结果 64排螺旋CT诊断脑血管病符合率、合计符合率高于脑电图,差异均具有统计学意义(P<0.05);64排螺旋CT诊断神脑血管病、颅内占位性病变、帕金森病、偏头痛,均达到100%;相较于其他震荡技术,64排螺旋CT颅后窝骨伪影显示率更高,图像清晰,不受扫描角度影响(14 VS12),多发血管瘤、畸形病灶检出率高(3 VS 2),对动脉狭窄显示更清晰,可发现活动性斑块(2 VS 0),可快速测定脑灌注血流速度,敏感度较高,耗时更短。结论 64排螺旋CT是诊断神经系统疾病,特别是颅内器质性疾病、循环障碍相关疾病的重要技术,对于炎症、神经元相关病变也有一定诊断价值。