PAS疗法对脑梗死患者颈动脉内中膜、 CRP及Hcy的影响

目的:分析PAS疗法对脑梗死患者颈动脉内中膜、CRP及Hcy的影响。方法:于2016年10月-2018年9月在我院接受住院治疗的脑梗死患者108例,随机分为常规疗法组和PAS疗法组,每组54例。比较两组患者治疗前后的动脉内中膜厚度(IMT)、血清C反应蛋白(CRP)水平和半胱氨酸(Hcy)水平及治疗总有效率。结果:两组患者在治疗1个月后,IMT、CRP水平以及Hcy水平均低于治疗前,且PAS疗法组患者的三项指标降低幅度较常规疗法组大;PAS疗法组患者治疗1个月后总有效率高于常规疗法组。结论:PAS疗法能显著降低脑梗死患者颈动脉内中膜厚度、CRP及Hcy的水平,对脑梗死患者具有很好的疗效。

PAS疗法对脑梗死患者超敏C反应蛋白、同型半胱氨酸及颈动脉粥样硬化的影响

目的探讨普罗布考、拜阿司匹林、阿托伐他汀联合(PAS)疗法对急性脑梗死患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平、颈动脉内膜中层厚度(IMT)及粥样硬化斑块的影响。方法分析135例初发脑梗死患者,随机分为对照组和PAS组,分别在入院后第2天及治疗后1个月清晨抽取患者空腹静脉血3 ml,采用酶免疫测定法测定血浆同型半胱氨酸水平;免疫比浊法测定血清hs-CRP水平;超声检测颈动脉IMT及斑块积分。结果对照组治疗1个月后血清hs-CRP水平明显低于治疗前(t=4.887,P=0.013);PAS组治疗1个月后血清hs-CRP水平明显低于治疗前(t=9.323,P=0.000);治疗1个月后PAS组血清hs-CRP水平明显低于对照组(t=3.326,P=0.004);对照组(t=1.670,P=0.212)、PAS组(t=0.978,P=0.449)治疗1个月后血浆Hcy水平与治疗前比较,差异无统计学意义;对照组治疗1个月后颈动脉IMT(t=2.987,P=0.031)及斑块积分(t=3.562,P=0.009)与治疗前比较明显下降;PAS组治疗1个月后颈动脉IMT(t=10.210,P=0.000)及斑块积分(t=8.756,P=0.000)与治疗前比较明显降低;治疗1个月后PAS组颈动脉IMT及斑块积分明显低于对照组(t=2.341,P=0.034;t=2.792,P=0.021)。结论 AS疗法(拜阿司匹林+阿托伐他汀)及PAS疗法对急性脑梗死患者具有明显的抗炎作用,PAS疗法优于AS疗法;PAS疗法对颈动脉粥样硬化具有治疗作用,而对血浆Hcy水平没有显著影响。

PAS疗法对脑梗死患者ESR,血清TC、LDL-C、HDL-C水平的影响

目的探讨普罗布考、阿司匹林、阿托伐他汀联合应用(PAS疗法)对脑梗死患者红细胞沉降率(ESR)、血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平的影响。方法分析120例初发脑梗死患者,随机分成阿司匹林联合阿托伐他汀组(AS组)和PSA疗法治疗组(PAS组),分别在入院后第2天及治疗后第14天清晨06:30～07:30抽取患者空腹静脉血3mL,采用动态血沉仪测定ESR,酶法测定血清TC、LDL-C、HDL-C水平。结果 PAS组、AS组治疗14d后ESR水平明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);治疗14d后PAS组ESR水平明显低于AS组,差异有统计学意义(P<0.05)。PAS组、AS组治疗14d后血清TC、LDL-C水平明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);血清HDL-C水平明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);治疗14d后PAS组血清TC、LDL-C水平明显低于AS组,差异有统计学意义(P<0.05),PAS组血清HDL-C水平明显高于AS组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AS疗法与PAS疗法均能降低急性脑梗死患者的ESR水平以及调节患者血脂水平,而且PAS疗法优于AS疗法。

PAS疗法对颈动脉硬化不稳定斑块的影响

目的研究与分析阿司匹林、普罗布考和阿托伐他汀钙三药联用治疗颈动脉硬化患者的不稳定斑块的作用。方法对我院2010年3月至2012年5月间126例颈动脉硬化患者随机分为PAS组与AS组各63例,AS组患者给予阿司匹林100 mg/日和阿托伐他汀钙20 mg/日,PAS组在AS组基础上加用普罗布考500 mg/次,2次/日,在治疗后6个月进行颈动脉超声检测,比较与分析颈动脉斑块的面积和性质的变化。结果治疗后6个月,两组患者不稳定斑块面积均有减小,PAS组不稳定斑块的面积减小程度大于AS组,差异具有统计学意义(P<0.05),PAS组不稳定斑块数目减少程度大于AS组。结论 PAS疗法对消除颈动脉粥样硬化斑块具有显著作用,普罗布考在降血脂及抗血小板的基础上可进一步减轻和消退颈动脉不稳定斑块,延缓动脉粥样硬化的形成和发展,此疗法具有显著优势,在临床更具应用价值。

高血压伴冠心病应用缬沙坦联合PAS疗法治疗的观察

目的:观察高血压伴冠心病应用缬沙坦联合PAS疗法治疗效果。方法:选择在我院中接受治疗的72例高血压伴冠心病患者,依据住院时间,将其分为Y组与D组,每组各36例。其中Y组患者应用缬沙坦联合PAS疗法治疗,D组患者给予PAS疗法治疗,对比两组患者的治疗状况。结果:治疗前,两组舒张压、收缩压、Hcy无显著差异(P>0.05),治疗后,Y组舒张压、收缩压、Hcy显著优于D组,两组有明显差异(P<0.05)。Y组总有效率为94.44%,D组总有效率为75.00%,Y组总有效率明显优于D组,具有显著差异(P<0.05)。结论:高血压伴冠心病应用缬沙坦联合PAS疗法治疗效果更佳,而且能够切实降低患者的血压水平与同型半胱氨酸(Hcy)水平,为一种理想的治疗方式。

缬沙坦联合PAS疗法治疗高血压伴冠心病的疗效及对Hcy的影响

目的分析缬沙坦联合PAS疗法治疗高血压伴冠心病的疗效及对Hcy的影响。方法在本院2017年7月～2018年7月收治的高血压伴冠心病患者中选取82例,并严格按照随机分配原则分为对照组和观察组,各41例。其中对照组予以PAS进行治疗,而观察组则在常规药物PAS基础上联合缬沙坦进行治疗,观察对比两组患者的治疗情况以及血压水平和同型半胱氨酸(Hcy)水平。结果观察组的总有效率高于对照组,并且治疗后观察组血压水平及Hcy水平明显降低,改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论临床上缬沙坦联合PAS疗法治疗高血压伴冠心病效果明显,且具有降低血压水平及Hcy水平的作用,值得临床应用。

普罗布考联合应用PAS疗法对糖尿病动脉硬化患者的干预作用

目的探讨普罗布考联合应用PAS疗法对糖尿病动脉硬化患者的干预作用。方法选择2011年1月至2012年6月来我院就诊的80例糖尿病动脉硬化患者,随机分为2组,观察组40例,采用普罗布考联合应用PAS疗法,对照组40例,采用阿司匹林和阿托伐他汀疗法。治疗前后测定患者的糖化血红蛋白、空腹胰岛素、空腹血糖、血脂等指标,比较治疗前后颈动脉斑块厚度及内膜厚度。结果治疗前后,对照组和观察组比较,观察组糖化血红蛋白、空腹胰岛素、空腹血糖、血脂等指标较治疗前有明显变化,有统计学差异(P<0.05),观察组与对照组比较治疗前后颈动脉内斑块厚度及内膜厚度下降程度更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论普罗布考联合应用PAS疗法治疗糖尿病动脉硬化患者比对照组有更明确的临床意义,能够有效的干预患者形成动脉硬化。

PAS疗法联合厄贝沙坦对冠心病合并高血压病人Salusin-β、Apelin水平的影响

目的观察普罗布考+阿司匹林+阿托伐他汀钙(PAS)疗法联合厄贝沙坦对冠心病合并高血压病人心血管调节肽(Salusin-β)、脂肪细胞因子(Apelin)水平的影响。方法选取2018年1月—2019年12月我院收治的120例冠心病合并高血压病人,采用随机数字表法分为联合组和对照组,各60例。对照组给予PAS疗法,联合组给予PAS疗法联合厄贝沙坦治疗。比较两组治疗前后舒张压、收缩压及血清Salusin-β、Apelin水平,同时比较两组临床疗效。结果治疗后,两组舒张压和收缩压均低于治疗前,且联合组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。联合组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(98.33%与63.33%,P=0.004)。治疗后,两组血清Salusin-β水平均低于治疗前,Apelin水平均高于治疗前,且联合组血清Salusin-β水平低于对照组,Apelin水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论采用PAS疗法联合厄贝沙坦治疗冠心病合并高血压疗效较好,可改善病人血清Salusin-β和Apelin水平。

PAS三联疗法对老年急性脑梗死患者血清高迁移率族蛋白B1、骨保护素及巨噬细胞移动抑制因子水平的影响

目的观察普罗布考+阿司匹林+他汀类药物(PAS)三联疗法对老年急性脑梗死患者血清因子高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、骨保护素抑制因子(OPG)及巨噬细胞移动抑制因子(MIF)水平的影响。方法选取神经内科的住院患者150例,随机分为对照组、阿司匹林+阿托伐他汀组(AS组)和PAS组,每组各50例。三组均采用维生素E、C及对症治疗,应用调控血压及脱水治疗。对照组加用阿司匹林(100 mg/d)、阿托伐他汀钙(商品名:立普妥,辉瑞制药,10 mg/晚,口服);AS组加用阿司匹林(100 mg/d)、阿托伐他汀钙(20 mg/晚,口服);PAS组在AS组的基础上加用普罗布考(0.25 g/次,2次/d,口服),连服用12个月。结果 3组患者一般指征情况差异均无统计学意义(P均>0.05)。治疗前血清因子AS组、PAS组与对照组比较差异显著(P<0.05),AS组与PAS组比较无显著差异(P>0.05);AS组和PAS组较治疗前差异显著(P<0.01);PAS组与AS组治疗后差异显著(P<0.05)。治疗1年后AS组斑块消失数与PAS组(P<0.01)。AS组有4例、PAS组有6例患者在治疗1 w左右出现转氨酶轻度升高,后经过复查时正常;AS组和PAS组各有3例患者出现消化道反应,对症治疗后缓解,没有出现严重的不良反应。所有患者随访肾功能均正常,没有出现无力、肌痛、发热等症状。结论 PAS三联疗法是一种较好的治疗老年急性脑梗死的方法,可更有效地快速降低血清因子HMGB1、OPG及MIF的水平,能提高易损斑块的稳定性且无明显不良反应。

PAS三联疗法对脑梗死患者踝臂指数的影响及机制

目的 探讨普罗布考＋阿司匹林＋阿托伐他汀（PAS）三联疗法对急性脑梗死患者踝臂指数（ABI）的影响,评估其抗动脉硬化的作用.方法 选择大连市第五人民医院神经内科自2010年9月-2011年10月收治的96例急性脑梗死患者为研究对象,并分为阿托伐他汀＋阿司匹林（AS）组48例（阿司匹林100 mg/d、阿托伐他汀20 mg/d,口服）和PAS组48例（阿司匹林100 mg/d、阿托伐他汀20 mg/d、普罗布考0.25/次,2次/d,口服）,观察治疗前及治疗1年后ABI变化.结果 治疗1年后AS组和PAS组ABI值均有明显提高,差异均明显（P＜0.01）.治疗后PAS组ABI值较AS组升高（P＜0.05）.结论 PAS三联疗法具有更强的抗氧化降脂作用,改善动脉硬化.

动脉粥样硬化病PAS治疗体会

动脉硬化病是动脉硬化的血管病中最重要的一种,各种动脉硬化的共同特点是动脉发生了非炎症性、退行性、增生性病变,导致管壁增厚变硬,无弹性,管腔缩小,周尔复始,严重造成动脉管腔关闭。