两组不同中医体质安氏Ⅱ^(1)错(牙合)患者运用PASS技术矫正前后牙颌相关指标及体质的变化

目的:比较平和质与阴虚质安氏Ⅱ1错(牙合)患者运用PASS矫正技术治疗后牙颌及体质相关指标的变化。方法:选择2019年2月-2023年2月来笔者医院口腔科就诊的安氏Ⅱ类1分类患者为研究对象,通过体质分型选择平和质(10例)与阴虚质(10例)错(牙合)患者运用PASS矫正技术进行治疗,比较两组患者矫正时托槽的脱落情况,矫正前后面型、牙颌及体质的改变。结果:平和质组患者托槽的脱落率明显小于阴虚质组(P<0.05);两种体质患者运用PASS矫正技术治疗前后的头影测量结果差异有统计学意义(P<0.05);矫正结束半年后,阴虚质较平和质患者的体质发生了明显改善(P<0.05)。结论:相较于阴虚体质错(牙合)患者,平和质体质错(牙合)患者在托槽脱落情况及矫正结束后体质的转归方面具有明显优势,因此不同体质对于错(牙合)畸形的矫正具有一定的指导意义。

口腔正畸排齐整平阶段应用PASS技术对支抗控制效果研究

目的探讨口腔正畸排齐整平阶段使用PASS技术对支抗控制的临床效果。方法选取我院2014年4月~2015年4月收治的36例口腔正畸矫正治疗患者,随机分为对照组和观察组各18例。对照组排齐整平阶段采用直丝弓技术(MBT),观察组则使用PASS技术,对比两组患者矫正前、矫正后不同时段患者上颌第一磨牙、上中切牙在垂直向和近远中转矩和轴倾的差异。结果观察组患者排齐时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者矫治前U1-SN、U1-NA距、U1-NA角和U1-L1角比较,无显著差异(P>0.05),对照组患者矫治后U1-SN、U1-NA距、U1-NA角均明显增加,U1-L1角则明显降低,与治疗前对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者矫治后U1-SN基本无变化,U1-NA距、U1-NA角和U1-L1有所减少,矫治后组间数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔正畸排气整平阶段使用PASS技术能更好的排齐上前牙,因此值得推广使用。

Pass技术矫治安氏Ⅱ~1伴牙列中度拥挤的临床研究

目的评估Pass矫治系统治疗安氏Ⅱ1类错合畸形伴牙列中度拥挤的临床疗效。方法选取我院2013年1月～2017年1月收治的40例安氏Ⅱ1伴牙列中度拥挤患者,拔除4颗第一双尖牙,应用Pass矫治器进行矫治,将矫治前后的头颅侧位片重叠,测量矫治前后支抗磨牙的前移量。结果 40例患者平均矫治疗程15.7±3.4月,矫治后上颌磨牙近中移动2.5mm;下颌磨牙近中移动2mm。结论运用Pass矫治技术治疗安氏Ⅱ1伴中度牙列拥挤患者,在没有使用其他口内或者口外增强支抗装置的情况下,有效的控制支抗磨牙的前移,矫治效果令人满意。

GIS智能化及PASS技术

PASS (PlugandSwitchSystem)是由金属外壳、气体绝缘、内装有断路器、隔离开关、接地开关、电压、电流传感器构成的全封闭组合电器。它采用了先进的组合式电压、电流传感器和组合式隔离开关、接地开关 ;在测量、控制、保护系统中 ,它采用了计算机技术 ,数字化技术 ,光纤通讯技术 ;在整套设备出厂前 ,采用了预安装。使设备更加紧凑 ,体积更加小型化 ,保护更加可靠 ,安装方便 ,实现了即插即用。

PASS矫治技术对青少年安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形的疗效分析

目的:探讨青少年安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者经生理性支抗控制技术(Physiologic anchorage spee’s-wire system,PASS)治疗后口腔颌面部软、硬组织的变化及相关性。方法:选取2015年1月-2018年1月在承德医学院附属医院诊治的均采用PASS矫治技术治疗的32例安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形青少年,且均上颌拔除两颗第一前磨牙、下颌拔除两颗第二前磨牙的患者为研究对象。收集治疗前、后影像学资料,测量口腔颌面部软、硬组织指标,并进行统计学分析。结果:平均疗程23.6个月,治疗前后上颌突度及唇倾的上下前牙得到明显改善(P<0.05);下颌骨的变化不明显,下颌平面角变化不明显(P>0.05);面型突度及上、下唇的突度得到明显改善(P<0.05);∠NLA与∠SNA、∠U1-NA、U1-NA距、∠U1-SN呈现显著相关;ULP与∠ANB、∠U1-NA、U1-NA(mm)显著相关。结论:PASS矫治技术能够不用任何附加的增强支抗的方式有效控制支抗,有效改善青少年安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者的面部软、硬组织,面部软组织会根据硬组织的变化而变化,但又不完全一致。

PASS生理支抗技术矫治双牙弓前突错的临床研究

目的探讨PASS生理支抗技术治疗双牙弓前突错的临床效果。方法选择双牙弓前突病例20例,男6例,女14例,平均年龄19.7岁,拔除4个第一前磨牙,应用PASS生理支抗矫治技术进行矫治,对治疗前后头颅侧位片进行测量,并对结果进行统计学分析。结果治疗后与牙齿、软组织有关的测量指标发生显著性变化,上下切牙切缘分别向远中移动5.32mm和4.76mm,上下磨牙近中移动2.02mm和2.67mm,鼻唇角增大,上下唇至审美平面距离明显减少(P<0.05),而骨性测量指标SNA,SNB,MP/SN治疗前后无显著性变化(P>0.05)。结论 PASS矫治器在没有额外支抗的条件下可以有效矫治双牙弓前突。

PASS矫治技术配合平面导板在矫治磨牙低位患儿中的临床效果研究

目的研究生理性支抗(PASS)矫治技术配合平面导板在矫治闭锁性深覆牙合伴磨牙低位患儿中的临床治疗效果。方法选取2015年1月至2017年11月本院收治的36例闭锁性深覆牙合伴磨牙低位患儿作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各18例。研究组使用PASS矫治技术配合平面导板技术,对照组使用单独PASS矫治技术对患儿进行治疗,比较两组患儿治疗前后软硬组织变化情况。结果研究组患儿的上、下颌牙列排齐时间、打开咬合时间和矫治结束时间分别为(4.81±1.13)个月、(4.85±1.26)个月、(3.17±1.05)个月和(14.32±3.19)个月,均明显低于对照组(P<0.05);治疗后,两组患儿SNA、SNB、ANB、MP-SN、LI-NB距和U6-PP比较差异无统计学意义,研究组其余各项硬组织指标均优于对照组(P<0.05);治疗后,两组患儿Stms-Mes、Sn-Stems、B'Li-FH和Z角比较差异无统计学意义,研究组CmSnLs、UL-S-Sn和H角各项软组织指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论PASS矫治技术配合平面导板可以有效应用于闭锁性深覆牙合伴磨牙低位患儿的牙齿矫治中,发挥较好的矫治效果,值得临床推广应用。

PASS矫治技术与MBT技术在拔牙病例中的临床效果比较

目的比较研究生理性支抗技术(PASS)与MBT直丝弓技术在需中度以上支抗拔牙病例中前牙排齐阶段对前牙控制临床效果是否有差异。方法选择40例正畸拔牙矫正病例,安氏I类18例,安氏II类22例,由于矫正需要均拔除上颌两颗第一前磨牙。随机分2组,一组使用PASS技术,一组使用传统MBT直丝弓技术。在矫正前(T1)及矫正中上颌前牙排齐时(T2)拍头颅侧位片。通过X线头影测量比较分析上中切牙位置及软组织的变化。结果 PASS组病例X线头影测量结果在T1、T2上前牙唇倾度变化不大,测量指标差异无统计学意义(P>0.05);传统MBT组病例在T1、T2出现上前牙明显唇倾,测量指标差异有统计学意义(P<0.05)。两组间比较,U1-SN和U1-L1差异有统计学意义(P<0.05),其余测量指标均无统计学意义(P>0.05)。结论正畸拔牙病例排齐阶段,使用PASS矫治技术更有利于利用拔牙间隙排齐上前牙。

PASS生理支抗矫治技术治疗低位尖牙伴重度拥挤错■的特点分析

目的分析PASS生理支抗矫治技术治疗低位尖牙伴重度拥挤错[牙合]的特点。方法从本院2018年2月至2019年2月接受的低位尖牙伴重度拥挤错[牙合]患者中,抽取68例并随机将其分为对照组和观察组,均34例。对照组实施MBT直丝弓矫治技术进行治疗,观察组采用PASS生理支抗矫治技术进行治疗,观察两组头影测量结果。结果观察组患者治疗后观察组患者治疗后L1-MB、L6-MP、U1-NA、U1-PP均显著小于对照组(P<0.05)。结论应用PASS生理支抗矫治技术治疗低位尖牙伴重度拥挤错[牙合]能够有效改善患者U1E-RL、L6A-RL距离和U1-NA、U1-L1角度。

两种矫治技术对安氏Ⅱ~1类错牙合畸形患者口腔颌面部软硬组织的影响

目的:比较生理性支抗Spee氏弓矫正器(PASS)矫治技术与麦克劳林·贝内特·特雷维斯(MBT)直丝弓矫治技术治疗安氏Ⅱ~1类错牙合畸形伴上、下牙列中度拥挤患者排齐阶段对口腔颌面部软硬组织的效果。方法:42例安氏Ⅱ~1类错牙合畸形伴上、下牙列中度拥挤患者,分为观察组(PASS,n=16例)和对照组(MBT加口外弓或Nance弓或TPA治疗,n=26例),采用Dolphin测量所有患者治疗前及排齐后的头颅侧位片,比较2组患者的平均治疗时间、硬组织指标(∠SNA、∠SNB、∠ANB、∠U1-NA、U1-NA距、∠L1-NB、L1-NB距、∠U1-SN、∠L1-MP及∠MP-SN)和软组织指标(面型角∠FAC、鼻唇角∠NLA、上唇突度ULP及下唇突度LLP)。结果:观察组排齐阶段平均时间为(6. 2±2. 12)月,与对照组(5. 0±1. 86)月比较,差异有统计学意义(P <0. 05);2组患者治疗前各软、硬组织指标比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组患者排齐后∠U1-NA、U1-NA距、∠L1-NB、L1-NB距、∠U1-SN、∠L1-MP及ULP等小于对照组(P <0. 05),∠NLA则大于对照组(P <0. 05),其余指标比较差异无统计学意义(P> 0. 05);对照组∠U1-NA、U1-NA距、∠L1-NB、L1-NB距、∠U1-SN、∠L1-MP、∠NLA及ULP等指标排齐前后差异有统计学意义(P <0. 05),观察组各软、硬组织指标排齐前后差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:PASS矫治技术在治疗安氏Ⅱ~1类错牙合畸形的排齐阶段不会造成前牙的唇倾,可高效、健康地促进牙齿排齐,且一定程度上改善患者面容。

基于Pass和Visa的迁移实例认证研究

在迁移工作流管理系统中,迁移实例的移动性导致了身份认证和访问控制的复杂性。该文给出一种基于Pass和Visa的迁移实例认证和访问控制模型,模型采用迁移实例拥有者为其颁发护照、接收者为其签证的双重签名策略。接收者通过对迁移实例携带护照和签证的认证,可以有效识别迁移实例的身份并对其实施访问控制。迁移实例拥有者可根据Visa证书链有效追踪迁移实例的移动历史。

基于“互联网+”的下一代高速公路收费技术研究

在"互联网+"时代,利用互联网"开放、分享、移动、互动"的模式,研究如何应用物联网技术和移动互联技术实现收费技术革命的发展具有重要意义。以交通部高速公路联网收费相关规范为依据,结合高速公路公司收费系统发展现状,应用物联网技术、云计算技术、移动互联技术、大数据分析技术等,着眼未来智慧交通发展的需求,研究开发了基于"互联网+"的智能化收费系统,使高速公路收费系统实现里程碑发展,从而全面进入真正的不停车收费运营时代。

PASS矫治技术对成年安氏Ⅱ1类错[牙合]畸形患者支抗控制的临床研究

目的探讨PASS矫治技术在成年安氏Ⅱ1类错[牙合]畸形患者的治疗中支抗控制的有效性。方法选取2015年1月至2018年1月在承德医学院附属医院口腔正畸诊治的30例成年安氏Ⅱ1类错[牙合]畸形且上颌需要中强支抗、下颌需弱支抗的患者为研究对象,应用PASS矫治技术治疗。收集患者治疗前后头颅侧位片并测量分析:∠SNA,∠SNB,∠ANB,∠MP-SN,∠U1-NA,∠U1-SN,∠UM-PP,∠UM-SN,UMA-PP距,UMC-PP距,UMA-PtPt'距,UMC-PtPt'距。结果平均疗程23.4个月,治疗前后∠SNA、∠ANB、∠U1-NA、∠U1-SN变化有统计学意义(P<0.05),患者的上颌前突及上前牙唇倾得到改善。治疗前后∠SNB变化无统计学意义,下颌骨的改变不明显。治疗前后∠UM-PP、∠UM-SN差异无统计学意义,上颌第一磨牙未发生近中倾斜而造成支抗丧失。治疗前后∠MP-SN、UMA-PP距、UMC-PP距差异无统计学意义,上颌第一磨牙未发生明显的垂直向支抗丧失。治疗前后UMA-PtPt'距,UMC-PtPt'距的差异有统计学意义(P<0.05)。UMA-PtPt'距的差值为(2.61±1.96)mm,UMC-PtPt'距的差值为(3.41±1.22)mm,上颌第一磨牙发生了近中移位,但达到了中强支抗的效果。结论PASS矫治技术在不使用任何额外支抗的情况下对成年Ⅱ1类错[牙合]畸形患者能有效控制支抗。

甲状腺相关眼病患者视觉质量及影响因素

目的评估甲状腺相关眼病（TAO）患者的视觉质量，并分析其相关因素。方法前瞻性病例对照研究。选取38例（72眼）TAO患者及35例（70眼）正常人，采用double-pass技术（OQASII）测量受检者双眼的纯光学调制传递函数（MTF）、客观散射系数（OSI）和不同对比度下视力（VA100％、VA20％、VA9％）。同时记录TAO患者最佳矫正视力（BCVA）、病程、眼球突出度、睑裂高度、眼压、CAS评分、NOSPECS分级、甲状腺功能、眶压、是否抽烟、是否复视及平均每天睡眠时间等临床资料。数据采用独立样本t检验、Pearson或Spearman相关性分析及Stepwise多元线性回归分析。结果TAO患者的视觉质量下降，表现为MTF下降（TAO组29．35±11．65，对照组42．97±7．38，t=-8．344，P〈0．01），OSI升高（TAO组0．89±0．84，对照组0.33±0．14，t=5．551，P〈0．01），VA100％下降（TAO组0．96±0．40，对照组1．43±0．25，t=-8．522，P〈0．01），VAm下降（TAO组0．70±0．31，对照组1．05±0．26，t=-7．269，P〈0．01），VA9％下降（TAO组0．42±0．18，对照组：0．64±0．19，t=-6．948，P〈0．01）。MTF与年龄、CAS评分、NOSPECS分级、眼球突出度、睑裂高度、眶压和吸烟呈负相关性（r=-0．281、-0．485、-0．489、-0．277、-0．469、-0．332、-0．502，P〈0．05）；OSI与年龄、CAS评分、NOSPECS分级、眶压和吸烟呈正相关（r=0．368、0．476、0．418、0．268、0．535．P〈0．05）。MTF及OSI与BCVA、病程、甲状腺功能、眼压、是否复视和平均每天睡眠时间无相关性。多元线性回归分析发现，CAS评分、NOSPECS分级、睑裂高度和吸烟是MTF的危险因子（R2=0．497，F=16．567，P〈0．01），CAS评分和吸烟是OSI的危险因子（R^2=0．405，F=23．501，P〈0．01）。结论TAO患者的视觉质量较正常人下降，表现为OSI增大，MTF、VA100％、VA20％和VA9％下降；MTF的危险因子包括睑裂宽度、CAS评分、NOSPECS分级吸烟，OSI的危险因子包括CAS评分和吸烟。