Super PATH入路髋关节置换术治疗高龄老年股骨颈骨折短期临床疗效分析

研究临床针对高龄老年股骨颈骨折开展手术治疗时选择Super PATH入路髋关节置换术的短期疗效。方法 抽取2021年6月至2023年1月本院收治的50例年龄>80岁的股骨颈骨折患者开展调查,将其随机分为人数均等的两组(n=25),均接受髋关节置换术治疗,设其中25例选择常规手术入路者为对照组,设另外25例选择Super PATH入路者为观察组,就手术短期疗效进行分析。结果 观察组的切口长度较短,手术出血量较少,术后开展站立行走时间较短,术后疼痛评分较低,但手术时间较长,术后1个月、3个月的Harris评分均高于对照组,并发症发生率低于对照组,各项生活质量评分皆高于对照组,P<0.05。结论 髋关节置换术对高龄老年股骨颈骨折有重要的治疗价值,选择Super PATH入路满足微创手术需求,从疗效与安全性角度出发皆有一定优势。

SuperPATH入路微创人工全髋关节置换术的临床应用

目的探讨Super PATH入路微创人工全髋关节置换术的手术方法和临床疗效。方法行Super PATH入路微创人工全髋关节置换术21例(23髋),观察手术切口长度、术中出血量、引流量、住院时间以及术前、术后3 d、术后3个月和术后6个月的Harris评分。结果行Super PATH入路微创人工全髋关节置换术患者的手术切口长度平均为6.73 cm,手术平均时间(102±11)min,术中平均失血量(274±53)m L,术后24 h引流量平均(123±41)m L,平均住院时间为5.7 d;术后Harris评分均低于术前,且逐渐增高,差异均有统计学意义(P<0.05);术后髋关节功能恢复情况令人满意,无切口感染、假体脱位、骨折及双下肢长度不等长等严重并发症。结论 Super PATH入路微创人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死具有切口小、损伤小、失血量少、术后活动快、可快速康复等优点,可以缩短住院时间,减轻术后疼痛和并发症的发生,患者满意度高,是一种真正意义上的微创髋关节置换术,值得在临床推广。

SuperPATH入路行全髋关节置换治疗HIV患者髋关节疾病的疗效评价

目的对于行全髋关节置换的HIV感染者,对比分析后外侧入路与SuperPATH入路的疗效。方法回顾分析2019年1月-2021年3月,行人工全髋关节置换术治疗的60例HIV感染者临床资料,superPATH组30例,传统后外侧入路30例。记录并对比2组患者手术时间、出血量、切口长度、CD4^(+)T淋巴细胞水平、细胞因子水平、VAS疼痛评分及髋关节功能Harris评分。结果2组患者年龄、性别、BMI、术前CD4^(+)T淋巴细胞比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。superPATH组术后1个月、3个月髋关节功能Harris评分优于后外侧组(P<0.05)。术后CD4^(+)T淋巴细胞水平、细胞因子水平、VAS疼痛评分,SuperPATH组均优于后外侧组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于HIV感染者,SuperPATH入路行全髋关节置换是一种安全、有效的微创技术。

Super PATH入路髋关节置换术治疗股骨颈骨折的效果评价

目的:分析Super PATH入路髋关节置换术治疗股骨颈骨折的效果。方法:2018年1月-2019年2月收治股骨颈骨折患者60例,随机分为两组,各30例。治疗组给予微创Super PATH入路髋关节置换术治疗;常规组给予全髋关节置换术治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗组优良率高于常规组,各项手术指标水平均优于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:Super PATH入路髋关节置换术治疗股骨颈骨折效果好。

SuperPATH入路全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者髋关节功能的影响

目的探讨老年股骨颈骨折(FNF)患者采用Super PATH入路全髋关节置换术(THA)治疗对髋关节功能的影响。方法选取2019年1月至2019年12月于郑州大学第五附属医院接受治疗的85例老年FNF患者为研究对象,依据随机数字表法将入选者分为对照组(42例)与观察组(43例)。对照组采用后外侧入路THA,观察组采用Super PATH入路THA。观察两组手术相关指标,比较两组术前、3个月髋关节功能。结果观察组手术时间[(105.79±18.75)min]长于对照组[(73.16±9.82)min],但住院时间[(8.26±1.02)min]、切口长度[(8.97±2.65)cm]短于对照组[(13.56±2.69)min、(11.19±0.93)cm],术中失血量[(89.47±9.32)ml]少于对照组[(253.86±42.58)ml];术后3个月,两组harris评分均高于术前,且观察组[(93.25±3.96)分]高于对照组[(89.54±3.72)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论Super PATH入路THA治疗老年FNF患者有助于改善手术相关指标,促进髋关节功能恢复。

FHR术中两种入路对FNF患者应激及骨代谢的影响

目的 比较两种入路下人工股骨头置换(FHR)术对股骨颈骨折(FNF)患者应激及骨代谢的影响。方法 纳入2020年1月至2022年1月本院接受FHR术的FNF患者92例,其中行Super PATH入路下FHR术治疗的患者纳入A组,行改良Hardinge入路下FHR术治疗的患者纳入B组,每组46例,比较两组患者手术情况、疼痛程度、髋关节功能、应激及骨代谢水平。结果 A组切口长度、手术时间、下地时间、住院时间及完全负重时间明显短于B组(P<0.05),两组患者术中出血量比较无明显差异(P>0.05);A组术后视觉模拟量表(VAS)评分、皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、抗酒石酸酸性磷酸酶5b(TRACP5b)、脱氧吡啶酚(DPD)水平较B组显著降低(P<0.05),Harris评分、骨特异性碱性磷酸酶(BALP)水平较B组显著升高(P<0.05)。结论 与改良Hardinge入路下FHR术治疗比较,采用Super PATH入路下FHR术治疗FNF效果更好。

不同入路方式下的全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者术后恢复的影响

目的:探究不同入路方式下的全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者术后恢复的影响。方法:回顾性分析2018年9月-2020年9月在四川绵阳四○四医院进行全髋关节置换术的105例老年股骨颈骨折患者临床资料,按手术方法的不同分为两组,Super PATH组(n=48)进行经皮辅助关节囊入路全髋关节置换术(supercapsular percutaneously-assisted total hip,Super PATH)微创入路治疗,常规后外侧组(n=57)进行常规后外侧入路治疗。对比两组手术情况、术后不同时间点Harris髋关节功能评分量表(HHS)评分、起立-行走测试(TUG)结果、视觉模拟评分法(VAS)评分、疼痛介质[5-羟色胺(5-HT)、前列腺E_(2)(PGE_(2))]、术后并发症发生情况。结果:两组手术时间及术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);Super PATH组术后下地时间早于常规后外侧组,住院时间短于常规后外侧组(P<0.05)。两组术前及术后6个月HHS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);Super PATH组术后3个月HHS评分高于常规后外侧组(P<0.05)。Super PATH组术后1周、术后1个月、术后6个月TUG时间均短于常规后外侧组(P<0.05)。两组术前及术后1个月VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);Super PATH组术后1周VAS评分低于常规后外侧组(P<0.05)。两组术前及术后1个月5-HT、PGE_(2)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);Super PATH组术后1周5-HT、PGE_(2)水平低于常规后外侧组(P<0.05)。Super PATH组并发症发生率为4.17%,低于常规后外侧组的19.30%(P<0.05)。结论:Super PATH入路与常规后外侧入路微创全髋关节置换术相比,前者更有利于老年股骨颈骨折患者早期功能恢复,缓解疼痛,且术后并发症发生风险较低。