PCDA循环管理在肾内科患者护理中的应用效果

目的分析探讨在肾内科患者的护理工作中应用PDCA循环管理对于护理效果的影响。方法选取2016年3月~2018年3月于本院肾内科接受诊治的患者60例作为研究对象,随机将其分成研究组和对照组,每组各30例,并对其采用不同的方法进行护理。对照组的患者在护理的过程中采用常规的管理模式,研究组的患者在护理的过程中应用PCDA循环管理模式。对研究数据进行统计分析,对比2组患者在护理过程中应用不同的管理模式对于护理工作的满意情况、发生风险事故情况以及护理工作的质量。结果经过分析对比可知,研究组护理工作的各项质量评分均明显高于对照组(P<0.05);研究组患者的不良事件总发生率明显低于对照组(10%VS20%,P<0.05),且研究组患者对于护理工作的满意情况相较于对照组患者也明显要好(93.3%VS 66.7%,P<0.05)。结论在肾内科患者的护理工作中应用PCDA循环管理对于提升护理效果有较大的帮助,具体表现在改善了患者对于护理工作的满意情况,有助于促进患者的早日恢复,可在临床广泛应用。

PDCA循环管理模式在临床护理实习生带教中的应用

目的探讨PDCA循环管理模式在临床护理实习生带教中的应用效果。方法以2011年7月—2013年6月实习的100名临床护理实习生作为对照组,采用传统实习带教管理模式,将2013年7月—2015年6月实习的100名护理实习生作为观察组,应用基于PDCA循环的带教管理模式;比较2组出科考试成绩和沟通能力改善情况,评价2组实习生对带教老师的满意度,以及实施带教后不同时间教学质量评分。结果 1观察组出科考试中理论知识、病历书写、操作技能、综合成绩得分均显著高于对照组(P<0.05或P<0.01);2实习3、6个月后,2组沟通能力评分均较实习后1个月时上升(P<0.05或P<0.01),且观察组评分均高于对照组(P<0.05);3观察组对带教老师整体满意度高于对照组(P<0.05),实习3、6个月后,2组带教质量评分均较实习1个月时上升(P<0.05),且观察组带教质量评分高于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论 PDCA循环管理可提高临床带教质量,优化临床实习生实践能力和沟通能力。

PDCA循环管理模式在临床护理实习生带教中的应用效果

目的分析PDCA循环管理模式应用于临床护理实习生带教中的运用价值。方法选取2018年6月-2019年6月临床护理实习生70例作为观察对象,2018年6月-2018年12月的护理实习生35例作为对照组,对其采取传统实习带教管理模式,2019年1月-2019年6月的的护理实习生35例作为观察组,其采取PDCA循环带教管理模式;对比两组护理实习生实习期结束后的理论考试成绩、实践操作能力;对比两组护理实习生对带教者满意度情况。结果观察组实习生理论考试成绩、实践操作能力显著高于对照组,组间差异显著(P<0.05);观察组实习生对带教者满意度显著高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论临床护理实习生带教中采取PDCA循环管理模式,提高临床带教质量,促进护理实习生理论与实践操作能力。

PDCA循环管理在预防在院患者跌倒/坠床中的应用

目的探讨PDCA循环管理在预防在院患者跌倒/坠床中的应用。方法以2015年1月—2016年12月于该院住院期间发生跌倒/坠床的20例患者为研究对象,运用PDCA循环管理模式分析导致患者跌倒/坠床的原因,提出防范及改进措施,并用于临床护理实践,观察近1年该院住院患者跌倒/坠床不良事件的发生情况。结果 PDCA实施后,自2017年1月至今,该院尚未有跌倒/坠床病例,效果良好。结论基于PDCA循环管理开展临床护理服务有助于实现护理质量的长效提升,对提高患者在院安全性、降低患者跌倒/坠床发生率具有积极作用。

PDCA循环管理在麻醉恢复期患者躁动护理中的应用

本文探究对麻醉恢复期躁动患者实施PCDA循环管理的护理措施及临床应用效果。方法 此次研究时间为2021年4月-2022年4月期间,研究对象选自在我院进行手术后不带气管导管在麻醉恢复室(PACU)苏醒的90例患者,回顾性地进行了研究。比较躁动发生率、躁动不良事件发生率、并发症发生率、拔管时间、睁眼时间、复苏室滞留时间、疼痛评分和护士满意程度。结果 研究护理组躁动发生率为15.56%,并发症发生率为6.67%,两组的护理满意度分别为80.00%,97.78%。均低于常规护理组的33.33%、7.78%和24.44%、80.00%,且复苏效果改善情况也明显比常规护理组好,P<0.05说明存在对比意义。结论 采用 PCDA循环系统对病人进行麻醉后的康复治疗。能降低躁动、躁动、不良事件发生率、并发症发生率,同时提高复苏效果,说明该护理管理措施安全有效,对患者的疾病康复具备明显的促进作用。

消毒供应中心质量PDCA循环对院内感染的影响

探究PDCA循环对消毒供应中心质量对院内感染的影响。方法 在2020年1月至2021年12月;选我院消毒供应中心工作人员作为研究对象,共15名,按照时间进行分组,2020年1月至2020年12月,为对照组组,进行常规管理模式,2021年1月至2021年12月,为观察组,进行PCDA循环管理模式,对比两组护理干预的效果。结果 管理后,与观察组相对比,对照组消毒合格率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。管理后,与对照组相对比,观察组护理工作质量高,对比有统计学意义(P<0.05)。管理后,组间院内感染率对比,有统计学意义(P<0.05)。结论 对工作人员的管理采用PCDA循环后,其工作质量得到明显提升,提高手术器械及物品的消毒合格率,降低院内感染发生率。