PCR-荧光法与PCR-膜杂交法在检测HPV-DNA中的比较分析

分析PCR-荧光法与PCR-膜杂交法在检测HPV-DNA中的比较。方法 选取HPV-DNA检测的女性患者114例,时间为2020年7月-2022年7月。所有患者在明确细胞学诊断的基础上,分别采用PCR-荧光法和PCR膜杂交法检测HPV-DNA,比较各组HPV-DNA阳性率。结果 细胞学诊断结果显示,所选114例患者中,85例细胞正常,29例细胞异常。其中15例为ASC-H,12例为低级别鳞状上皮增生,1例为 HSIL,1例为 HSIL。、SCC(宫颈鳞癌)1例。HPV-DNA检测结果显示,细胞正常组与细胞异常组相比,用PCR-荧光染色及PCR-膜杂交方法对大肠癌的检出率,经统计学处理,均有统计学意义, P<0.05。PCR-荧光和PCR-膜杂交分别为12.94%和28.24%,二者相比,有显著差异,P<0.05。细胞异常组中,PCR-荧光和PCR-膜杂交分别为93。10%和96 5%,P>0.05。结论 在HPV-DNA检测当中,PCR核酸扩增检测技术的灵敏度、特异度都比较高。其中PCR-荧光法在临床筛查诊疗当中应用价值更高,PCR-膜杂交法在非高危性HPV检测及科研方面优势更明显。临床上对于HPV诊断可采取细胞学检查与HPV-DNA检测联合应用的方法,可以使准确性大大提高,为临床提供充分依据。

PCR荧光和PCR膜杂交检测HPV-DNA的比较研究

目的:探索PCR-荧光法与PCR-膜杂交法在检测HPV-DNA中的对比研究.方法:收集某中心的208例标本,按照细胞组织学诊断分为5组,分别采用PCR-荧光法、PCR-膜杂交法检测HPV-DNA,比较两种方法检测的HPV-DNA阳性率.结果:恶性病变组采用两种方法检测HPV-DNA的阳性率是分别14.29%、28.57%(P<0.05).细胞异常组采用两种方法检测HPV-DNA的阳性率是92.59%、98.15%(P<0.05).结论:PCR-荧光法在临床诊疗筛查中应用效果很好,PCR-莫杂交法在非高危性HPV的检测中应用效果较好,PCR检测HPV-DNA具有很高的特异性和敏感性.