基于PCSA-YOLOv7 Former的输电线路连接金具及其锈蚀检测方法

输电线路分布情况复杂且故障难以有效检测,其中连接金具长期暴露于复杂环境下易受到恶劣环境的影响出现锈蚀等故障。针对输电线路连接金具部件具有尺度多样性和存在着锈蚀故障检测精度低的问题,提出了一种基于双重注意力嵌入重构和Swin Transformer的输电线路连接金具组件及其锈蚀故障检测方法:PCSA-YOLOv7 Former。实验结果表明:该方法在构建的TLCF数据集上的综合检测性能领先于12类当前先进的目标检测算法,其中在测试集上的mAP_(0.5)达到94.9%,该方法相比于基线模型YOLOv7,其F1和mAP0.5指标分别提升了2.6个百分点和2.2个百分点,说明该方法能够更全面地理解输电线路连接金具图像中的多尺度语义信息并学习到不易区分的微小细节表征。

大剂量吗啡/舒芬太尼PCSA治疗难治性癌痛1例报道

癌痛是晚期恶性肿瘤病人最常见的症状,10%~20%病人的疼痛属于难治性癌痛。目前难治性癌痛仍然是癌痛治疗的难点,严重困扰病人和家属,以及医护人员。最近我国发布了《难治性癌痛诊疗专家共识》,为难治性癌痛的诊疗提供了依据。本文报道1例由头面部恶性肿瘤导致的难治性癌痛病人,应用病人皮下自控镇痛(patient-controlled subcutaneous analgesia,PCSA),泵注吗啡/舒芬太尼治疗癌痛,取得良好疗效,在阿片药物选择及转换方面提供参考。

基于优先级自动排课算法PCSA的设计与实现方案

用计算机辅助排课具有排课时间短、人力省和质量高的优点 ,根据北京工商大学排课的要求 ,设计了基于优先级的自动排课算法 ( Priority- based Course Scheduling Algorithm,PCSA) ,论述了算法的总体设计思想及实现方案 .本算法通过使用划分等价类、计算优先级等方法大大降低了课程调度的算法复杂度 。

咪唑安定在PCSA中的应用

目的 探讨咪唑安定在PCSA中辅助治疗的疗效。方法 300例ASAⅠ～Ⅱ级择期手术术后镇痛患者，年龄15～72岁，体重37-78kg，随机分为A、B两组，其中B组药物中加用咪唑安定5mg，A组中则不加咪唑安定；对这两组的镇痛效果及不良反应进行观察比较。结果 加用适量咪唑安定，不仅可增强阿片类药物的镇痛效果，还可减少药物的不良反应及并发症，是一种有效、安全、实用的术后镇痛方法。

腹腔镜全子宫切除术中预注右美托咪定对术后舒芬太尼PCSA的影响

目的 探讨在腹腔镜全子宫切除术中预注右美托咪定对术后舒芬太尼PCSA(患者自控皮下镇痛)的影响。方法 选择妇科腹腔镜全子宫切除术患者60例,随机分为两组,两组分别为30例患者。患者年龄、身高、体质量差异均无统计学意义(P<0.05)。A组(右美托咪定组)和B组(对照组)。A组患者在手术开始以0.1μg/(kg?h)泵注右美托咪定并在手术结束前10min停止泵注,B组以同样方式泵注等量生理盐水。两组患者手术结束后均带PCSA来镇痛。B组PCSA中含舒芬太尼2.5μg/kg+氯普鲁卡因0.6g+氟哌利多5mg加生理盐水到100mL。A组PCSA中舒芬太尼的剂量通过观察术后不良反应的变化随时调整。背景剂量:5mL/h,负荷剂量:3mL,锁定间隔时间:15min。记录术后PCSA舒芬太尼用量及患者恶心、呕吐和寒颤的发生情况。结果 与B组PCSA相比较,A组PCSA中的舒芬太尼从2.5μg/kg减少到2.0μg/kg,同样使患者得到满意的镇痛效果。A组(右美托咪定组)的恶心、呕吐等不良反应明显低于B组(对照组)(P<0.05)。结论 腹腔镜全子宫切除术中以0.1μg/(kg?h)预注右美托咪定可以减少术后PCSA中舒芬太尼用量,而且可使患者恶心、呕吐等不良反应的发生率大大降低。

芬太尼与氯诺昔康联合用于妇科开腹术后病人PCSA的临床研究

目的 :评价芬太尼与氯诺昔康联合平衡镇痛用于妇科开腹术后病人皮下自控镇痛 (PCSA)的效果。方法 :6 0例在全麻下行开腹妇科手术的患者 ,随机分为芬太尼组 (Ⅰ组 )、芬太尼 +氯诺昔康组 (Ⅱ组 )和氯诺昔康组(Ⅲ组 )各 2 0例行术后镇痛。用双盲法研究。观察用药后 8、12、2 4、4 8h各时间点安静、咳嗽时VAS评分 ,镇静程度 ,病人对疼痛治疗的总体满意度 ,并记录副作用和用药总剂量。结果 :Ⅱ组芬太尼和氯诺昔康的所用剂量分别与Ⅰ组和Ⅲ组比有非常显著性差异 (P <0 .0 1) ,三组安静和咳嗽时VAS评分无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,Ⅱ组消化道副反应发生率 (10 % )比Ⅰ组 (2 5 % )和Ⅲ组 (2 0 % )低 ;Ⅱ组病人满意度 (95 % )比Ⅰ组 (80 % )和Ⅲ组 (85 % )稍高。结论 :芬太尼与氯诺昔康联用平衡镇痛可显著减少每种药的剂量 ,PCSA效果确切 ,副作用较单一用药少 ,可作为术后PCSA的较佳配方选择。

吗啡PCSA与PCIA用于心外术后镇痛疗效的随机对照研究

目的：评价经静脉或皮下吗啡PCA的疗效、安全性及实用性。方法：将63例ABAⅠ～Ⅲ级心外科术后病人随机分为吗啡病人自控皮下镇痛(PCSA)与病人自控静脉镇痛(PCIA)组，其中PCSA组3l例，PCIA组32例。药物为吗啡1mg／ml+利多卡因10mg／ml的混合液。PCA设置：负荷量2ml；单次剂量1ml；小时限量10ml／h；锁定时间3min。于负荷量注射完毕记录镇痛起效时间，并于放置PCA泵后24、48及72h记录疼痛VAS抨分、镇静程度、MAP、HR、RR、SpO2；PCA需求按压和有效按压次数及副作用。结果：PCIA组镇痛起效时间显著短于PCSA组(P<O．05)；两组疼痛评分及副作用发生率无显著性差异。PCSA组PCA泵报警次数显著低于PCIA(P<O．05)。结论：吗啡PCSA与PCIA的疗效和副作用无显著性差异，但吗啡PCSA操作简单、系统故障发生率低，适于较长时间留置。

芬太尼PCSA用于耳鼻喉科术后镇痛的临床研究

目的 探讨芬太尼皮下注药病人自控镇痛用于耳鼻喉科手术的术后镇痛效果及不良反应。方法 选择90例ASAⅠ-Ⅱ级耳鼻喉科手术病人随机分为三组，芬太尼+氟哌利多5mg镇痛组(A组n=30例)、芬太尼+氟哌利多25mg镇痛组(B组n=30例)、对照组(C组n=30例)，现察术后镇痛的效果及不良反应。结果 A、B组镇痛效果满意，与C组比较差异显著(P<0．05)B组药物不良反应低于A组，结论 芬太尼皮下注药病人自控镇痛用于耳鼻喉科手术的术后镇痛效果满意、安全可靠，芬太尼+氟哌利多联合用药药物副反应较轻，值得临床推广应用。

不同芬太尼背景剂量PCSA疗效比较

目的探讨术后患者皮下自控镇痛(PCSA)合理、安全有效的参数设置,为PCSA推广提供依据。方法选择AsA Ⅰ～Ⅲ级、年龄20～65岁、欲在全麻下行腹部手术的患者100例,根据芬太尼背景用药量的不同将患者随机分为:1.2(Ⅰ组)、1.0(Ⅱ组)、0.8(Ⅲ组)、0.6(Ⅳ组)、0.4μ(Kg·h)(Ⅴ组)5组,每组PCA单次芬太尼剂量为0.4μg/kg,锁定时间为10 min。用双盲法对各组镇痛后2、6、12、24 h时点的VRS评分,镇静评分,皮肤瘙痒,恶心、呕吐发生率,血压、心率、呼吸、脉氧饱和度(吸O2 3 L/min)和术后24 h芬太尼总量、背景用药芬太尼总量、PCA芬太尼总量和PCA次数进行效果评价。结果 Ⅰ、Ⅱ组在镇痛后备时间点的VRS评分低于Ⅲ～Ⅴ组,其中镇痛后6、12、24 h,Ⅰ组、Ⅱ组与Ⅴ组比较差异显著(P<0.05);镇痛后24 h组Ⅰ的镇静评分为2.94±0.24分,明显高于Ⅲ组(2.47±0.48)、Ⅳ(2.31±0.74)、Ⅴ组(2.23±0.43)(P<0.05),Ⅱ组的镇静评分(2.62±0.49)也高于Ⅴ组(P<0.05);各组皮肤瘙痒,恶心、呕吐发生率和对肠蠕动恢复时间、血流动力学的影响无差异(P>0.05);在吸氧下(3L/min)镇痛后24 h Ⅰ组呼吸频率和指脉氧饱和度明显低于Ⅲ～Ⅴ组(P<0.05)。镇痛后24 h芬太尼总量及背景芬太尼总量Ⅰ组>Ⅱ组>Ⅲ组>Ⅳ组>Ⅴ组,PCA芬太尼总量及PCA按压次数Ⅰ组<Ⅱ?

基于PCSA算法的分布式电源优化配置研究

以优化分布式电源配置作为基础,针对电力系统配电网所产生的影响进行研究,并按照各个因素提出对应的目标函数所需的数学模型,将克隆选择与粒子群两种不同算法的特性相结合,将优化电源配置遇到的问题通过PCSA混合优化方式处理,从而可以充分发挥其价值的有效使用率。确定目标函数为最小静态电压指标与有功网损,从而创建数学模型,与PCSA算法相结合,对优化遇到的问题进行求解。基于当前粒子群算法收敛速度快速提高后,通过加入克隆复制的方式,从而保护已优化的个体,对计算后值的准确性提升,最终确定接入DG的最佳位置。配电系统通过IEEE33节点作为算例,对该模型与算法中的实用性与有效性进行验证。

PCSA仿真机的剖析和改进

本文对PCSA仿真机中的环节和由其组成的系统进行专门分析.并对实验出现的元件损坏原因进行探讨,找出了仪器损坏原因,提出了改进方案,方案实施后,彻底解决了原来问题.

用PCSA光学系统测量双层复合膜折射率的几个问题

本文介绍了用ＰＣＳＡ光学系统测量双层复合膜折射率的理论，给出了对双层复合膜的实际测量结果。着重分析了在双层膜折射率的测量结果中出现误差的原因并从理论上对文献［１］的结果进行了修正，给出了更为精确的公式。

亚麻醉剂量氯胺酮对脊柱肿瘤手术后舒芬太尼PCSA效果和病人情绪的影响

脊柱肿瘤手术由于其特殊的部位，可存在长期病理性疼痛，加之手术等因素，诱发病人术后抑郁情绪［1］，从而影响病人预后。因此术后镇痛除了达到完善的镇痛要求外，能改善病人抑郁情绪更具有临床意义。舒芬太尼病人自控皮下镇痛（PCSA ）是术后镇痛治疗方法之一，效果确切，相对于静脉镇痛和椎管镇痛不良反应少［2-4］，是脊椎手术术后镇痛的适宜方法。氯胺酮为临床常用的静脉麻醉药，除可辅助术后镇痛，减少阿片类药物用量外［5-6］，还具有抗抑郁作用，起效快，作用时间长［7-9］。本研究拟评价亚麻醉剂量氯胺酮对脊柱肿瘤手术后舒芬太尼PCSA效果和病人情绪的影响，为临床选择适宜的术后镇痛方法提供参考。

一种用于STT-MRAM可缓解NBTI效应的灵敏放大器

自旋转移力矩磁随机存储器(STT-MRAM)是存内计算体系结构中非易失性存储器的热点器件。随着器件尺寸的减小,STT-MRAM电路性能会因为工艺电压温度的变化而退化,电路中的PMOSFET也因为负偏压温度不稳定性(NBTI)引发的退化越来越严重。为降低NBTI效应造成的PMOSFET性能退化以及工艺电压温度变化对STT-MRAM读取电路的影响,本文设计了一款包含开关器件的读取灵敏放大器,仿真结果表明所设计的灵敏放大器可有效降低NBTI对PMOSFET特性的影响,同时降低了电路对工艺变化的灵敏度。

芬太尼静脉与皮下病人自控镇痛用于心脏手术后镇痛疗效的随机对照研究

目的 :对经静脉与皮下芬太尼病人自控镇痛的疗效、安全性及实用性进行评价。方法 :将 64例ASAⅠ～Ⅱ级心脏手术后病人随机分为病人自控静脉镇痛 (PCIA)与病人自控皮下镇痛 (PCSA)组 ,其中PCIA组 31例 ,PCSA组 33例。药物为每毫升含芬太尼 2 5μg和利多卡因 1 0mg的混合液。PCA设置 :负荷量 2ml;单次剂量 1ml;背景剂量 0 .1ml/h ;小时限量 8ml/h ;锁定时间 3min。入选本研究的适应证是拔除气管导管后 8h内安静或咳嗽时疼痛视觉模拟评分在 3分以上 ,且无PCA禁忌证者。于负荷量注射完毕后记录镇痛起效时间 ,并于拔除气管导管后 2 4 ,48,72h记录各项指标。结果 :两组病人的一般情况及各项生命体征之间无显著性差异 (P >0 .0 5) ,两组间芬太尼用量、镇痛满意度及副作用无显著性差异。PCSA组镇痛起效时间显著长于PCIA组 (P <0 .0 1 ) ,PCSA组PCA报警次数百分率显著低于PCIA组 (P <0 .0 1 )。结论 :芬太尼PCIA与PCSA的疗效和副作用无显著性差异 ,但PCSA更方便简单 。

皮下与静脉注射吗啡病人自控镇痛的临床研究

目的：比较皮下注射吗啡ＰＣＡ（ＰＣＳＡ）与静脉注射吗啡ＰＣＡ（ＰＣＩＡ）在术后镇痛中的疗效及安全性。方法：３０例在硬膜外麻醉下行妇科手术患者，随机分为ＰＣＩＡ组与ＰＣＳＡ组，每组１５例。ＰＣＩＡ组与ＰＣＳＡ组单次给药剂量每次分别为１ｍｇ、２５ｍｇ，锁定时间分别为５ｍｉｎ、２０ｍｉｎ。在术后感觉疼痛时，由患者自己给药镇痛。术后４、８、１２、２４ｈ随访并记录吗啡用药量、用药次数、疼痛评分（ＶＡＰＳ）、平均动脉压和呼吸频率及恶心呕吐等副作用情况。结果：术后２４ｈ应用吗啡总量ＰＣＳＡ组为３０４±１００ｍｇ，明显高于ＰＣＩＡ组的１８０±６０ｍｇ（Ｐ＜００１）。术后０～８ｈ，ＰＣＩＡ组镇痛效果优于ＰＣＳＡ组；两种镇痛方法的总体满意度、恶心、呕吐发生率无显著性差异。结论：ＰＣＩＡ的术后镇痛效果优于ＰＣＳＡ。

CHO工程细胞株低血清培养的初探

以DMEM∶F12(1∶1)为基础培养基,对CHO细胞的低血清培养进行了初步探索,降低培养基中血清含量,观察了细胞在10%、5%和1%等不同浓度低血清培养条件下生长状态和外源蛋白表达活性的变化。试验结果表明:在含1%血清的F12∶DMEM(1∶1)培养基中,细胞仍能保持良好的生长状态,且培养上清中的目的蛋白活性与常规血清浓度10%DMEM培养条件下的活性接近。从而达到了既可以降低生产成本,又可以降低纯化难度的目的。

皮下自控镇痛60例临床观察

病人自控镇痛(PCA)技术已在国内得到广泛应用，但有关皮下自控镇痛(patient controlled subcutaneous analgesia，PCSA)的报道尚较少。我科在近年将PCSA用于术后镇痛，已取得满意效果，现报告如下。