PEEK棒半刚性固定与钛棒刚性固定治疗腰椎管狭窄症的效果及创伤程度比较

目的比较PEEK棒半刚性固定与钛棒刚性固定治疗腰椎管狭窄症的效果及创伤程度。方法前瞻性选择2018年8月至2019年8月在保定市第二中心医院接受内固定手术治疗的90例腰椎管狭窄症患者,采用随机数字表法将其分为接受PEEK棒半刚性固定的PEEK组45例、接受钛棒刚性固定的对照组45例。比较2组患者的手术情况、血清创伤指标[肌红蛋白(MYO)、乳酸脱氢酶(LDH)、皮质醇(COR)]、影像学测量指标、功能评分。结果PEEK组的手术时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),手术切口长度、术中出血量及术后引流量明显低于对照组(P<0.05);手术后3 d时,2组患者的血清MYO、LDH、COR含量均明显升高,且PEEK组的血清MYO、LDH、COR含量均明显低于对照组(P<0.05);手术后6个月及12个月时,PEEK组的Cobb角、椎体前缘高度丢失率、JOA评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),ROM明显高于对照组、ODI评分明显低于对照组(P<0.05)。结论PEEK棒半刚性固定治疗腰椎管狭窄症能够减小创伤程度,改善腰椎功能,且解剖固定效果与钛棒刚性固定相当。

PEEK棒半刚性固定与钛棒刚性固定治疗腰椎管狭窄症的效果及创伤程度比较

比较 PEEK 棒半刚性固定与钛棒刚性固定治疗腰椎管狭窄症的效果及创伤程度。 方法:选择 2018 年 8 月~2019 年 8 月期间在我院接受内固定手术治疗的腰椎管狭窄症患者 80 例为研究对象,随机分为接受 PEEK 棒半刚性固定的 PEEK 组、接受钛棒刚性固定的对照组,每组 40 例。 比较两组的手术情况、血清创伤指标、影像学测量指标、功能评分。 结果:PEEK 组的手术时间与对照组比较无明显差异(P>0.05),手术切口长度、术中出血量及术后引流量明显低于对照组(P<0.05);手术后 3 天时,两组的血清 MYO、LDH、COR含量均明显升高且 PEEK 组的血清 MYO、LDH、COR 含量均明显低于对照组(P<0.05);手术后 6 个月及 12 个月时,PEEK 组的 Cobb 角、椎体前缘高度丢失率、JOA 评分与对照组比较无明显差异(P>0.05),ROM 明显高于对照组、ODI 评分明显低于对照组(P<0.05)。 相较于对照组来说,实验组患者的疼痛评估评分明显更低,实验组患者的 JOA 评分高于对照组,提示实验组患者的治疗效果更优,组间差异对比显著(P<0.05)。 在实验结果中显示,实验组患者的 VAS 评分和 JOA 评分均优于对照组,数据经对比分析差异显著(P<0.05)。 结论:PEEK棒半刚性固定治疗腰椎管狭窄症能够减小创伤程度、改善腰椎功能且解剖固定效果与钛棒刚性固定相当。

腰椎管狭窄症行PEEK棒半刚性固定与钛棒刚性固定治疗对患者创伤程度的影响

观察腰椎管狭窄症内固定治疗中予以 PEEK 棒、钛棒对创伤程度的影响。 方法:观察对象为 2018 年 8 月~2019 年 8 月在我院实施内固定治疗的腰椎管狭窄症患者 80 例,随机分组,40 例治疗方式选择 PEEK 棒半刚性固定治疗,归为 PEEK 组,40 例治疗方式选择钛棒刚性固定治疗,归为对照组,比较和观察治疗效果。 结果:在创伤方面,比较对照组,试验组术后皮质醇、乳酸脱氢酶、肌红蛋白各项创伤指标明显较低,P<0.05;在功能改善方面,比较对照组,试验组术后 6 个月、1 年 ODI 评分明显较低,P<0.05;术前 2 组 ODI评分对比 P>0.05;2 组手术前后 JOA 评分对比 P>0.05。 结论:腰椎管狭窄症治疗中予以 PEEK 棒半刚性固定治疗比钛棒刚性固定治疗效果突出,尤其是可有效减轻创伤程度,建议推广。

钛棒刚性固定与PEEK棒半刚性固定治疗腰椎管狭窄症患者的疗效研究

探究在腰椎管狭窄症治疗期间采用钛棒刚性固定与 PEEK 棒半刚性固定的作用。 方法:研究所选对象为于 2018 年 8 月~2019 年 8 月时间段到我院治疗的腰椎管狭窄症患者,研究总例数为 90 例。 在研究对象及其家属同意前提下,将上述患者随机纳入不同小组中,即采用钛棒刚性固定手术治疗的 45 例患者所在的对照组以及采用 PEEK 棒半刚性固定手术治疗的 45 例患者所在的 PEEK 组。 统计并对比 2 组患者手术效果。 结果:2 组手术时间对比差异较小(P>0.05),但手术切口长度、术中出血量,以及术后引流量对比差异较大(P<0.05)。 术后 3d,各项血清指标均有提升,但 PEEK 组较对照组水平值更低一些,且差异显著(P<0.05)。 术后 6 个月、1 年时,2 组 Cobb 角、椎体前缘高度丢失率及 JOA 评分对比差异较小(P>0.05),但ROM 较对照组更高,而 ODI 评分则较对照组更低,且组间对比差异显著(P<0.05)。 结论:在腰椎管狭窄症治疗期间采用钛棒刚性固定与 PEEK 棒半刚性固定具有一定差异,后者的效果相较于前者更高,值得在临床中积极引用。

聚醚醚酮棒脊柱动态内固定系统在腰椎退行性疾病中的临床对比研究

目的对比研究聚醚醚酮(PEEK)棒脊柱动态内固定系统与传统刚性内固定在治疗腰椎退行性病变中的临床疗效。方法回顾性分析2014年6月至2017年6月47例腰椎退行性病变患者的临床资料。根据内固定材料的不同,将47例患者分为PEEK棒组(21例)和钛棒组(26例)。比较两组病例的手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间、手术并发症及Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)等的差异。结果患者术后获得18-36个月[(24.4±6.5)个月]随访。PEEK棒组与钛棒组在手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间差异无统计学意义(P> 0.05)。术后1、3个月ODI评分、VAS差异无统计学意义(P> 0.05),但末次随访ODI评分、VAS评分PEEK棒组优于钛棒组,差异具有统计学意义[ODI评分:(14.3±2.4)分vs(21.8±5.2)分,t=2.45,P <0.05;VAS评分:(6.32±0.81)分vs (5.15±1.02)分,t=3.43,P=0.021]。并发症方面,PEEK棒组随访期间未出现邻近节段退变,钛棒组出现2例患者3个节段退变,伴有轻度坐骨神经痛症状,予以保守治疗,部分缓解。2组患者在随访期间均无内固定断裂、松动发生。结论 PEEK棒动态内固定系统治疗腰椎退行性病变可获得较好的临床疗效,并发症少。