UBE与PEID治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

探讨对腰椎间盘突出症疾病采取UBE(单边双通道内镜)与PEID(经皮内镜椎板间入路椎间盘切除术)进行治疗的价值。方法 所选择的对象是患有腰椎间盘突出症的70例患者,来院进行治疗的时间最早和最晚分别为2021.04月和2023.01月,采用双盲法对纳入的患者实施平均分组处理,其中对照组使用UBE治疗,而观察组则使用PEID治疗,分析不同的手术方案所得出结果。结果 经过比较2组的相关指标,在手术用时、术后住院用时、术前术后疼痛感以及功能障碍相关指标上,对照组和观察组都没有差异存在(P>0.05);但是和对照组在术中透视次数进行比较,发现观察组较高(P<0.05)。结论 使用UBE以及PEID治疗后二者所取得的疗效基本相同,都能够使得患者的疼痛感下降,功能障碍得到改善,并且在治疗所花费的时间上也没有差异,因此对于治疗方案的选择,可以结合患者的实际情况来使用,使得患者的治疗需求得到满足。

产品全生命周期数据自动采集PEID研制

为了实现产品使用、维护乃至生命结束阶段数据的自动、有效采集,在简要介绍产品嵌入式信息设备(Product Embedded Information Device,PEID)概念、类型、功能和参考架构的基础上,利用UML(Unified Modeling Language)对PEID组件进行建模、分析,设计并实现了PEID.最后,结合低温等离子体设备系统为具体应用实例,以本地监控站软件和数据服务器作为PLM(Product Lifecycle Management)代理测试验证了所设计PEID的可行性和实用性,能够实现产品生命周期数据的正确收集和传输,为闭环PLM系统提供数据支持.

CAAC Deputy Director-General Bao Peide On Development of China's Civil Aviation Industry

Not long ago, Bao Peide, DeputyDirector-General of the Civil AviationAdminstration of China (CAAC),briefed Chinese and foreign reporters on thegeneral development trend of China’s civilaviation industry.

UBE与PEID治疗腰椎间盘突出症的短期疗效对比

对比、分析UBE-单侧双通道脊柱内镜技术、PEID-经皮内镜椎板间入路椎间盘切除术对腰椎间盘突出症者的短期治疗效果。方法 纳入68例腰椎间盘突出症患者,均在2022.01~2022.12在我院接受手术治疗,按照手术方式分组,行UBE为对照组,行PEID为研究组,各有34例样本,比对短期治疗效果。结果 研究组在出血量、手术时间以及术后72小时血清CK、CRP水平方面优于对照组,P<0.05,差异显著;2组透视次数、住院时间相差不明显,P>0.05;研究组与对照组术前、术后一周ODI、JOA级腰部VAS与腿部VAS评分均相近,P>0.05,差异不明显;术后一周2组ODI、JOA级腰部VAS与腿部VAS评分均显著降低,P<0.05,差异显著;对照组与研究组手术优良率分别为91.17%(31/34)、94.11%(32/34),并发症率分别为8.82%(3/34)、11.76%(4/34),两者差异均不明显,P>0.05。结论 在腰椎间盘突出症者中,应用UBE与PEID治疗效果均十分显著,能够有效改善患者腰椎功能,并发症风险较低,疼痛程度小,PEID手术出血量更少、用时更短、炎症反应更少,手术价值略高于UBE,可根据患者择优应用。

PEID与PETD治疗L5-S1钙化腰椎间盘突出症的临床效果对比

目的 对比椎板间入路经皮内窥镜下椎间盘切除术(PEID)与椎间孔入路经皮内窥镜下椎间盘切除术(PETD)治疗L5-S1钙化腰椎间盘突出症的临床效果。方法 从郑州大学第一附属医院2022年1月23日—2023年1月23日收入治疗的L5-S1钙化腰椎间盘突出症患者中,选取96例作为此次研究对象,以数字随机表法分组为对照组和观察组,对照组(n=48)采取PETD进行治疗,观察组(n=48)采取PEID进行治疗,观察对比两组患者手术各项指标、腰痛腿痛的VAS评分、ODI的指数、改良后MacNab的疗效。结果 两组出血量、住院时间无明显差异(P>0.05),观察组手术时长显著短于对照组、透视次数显著少于对照组(P<0.05)。术后的1个月、3个月、1年,两组腰痛腿痛的VAS评分、ODI的指数评分较术前均显著下降(P<0.05),但两组术前术后腰痛腿痛的VAS评分、ODI的指数评分差异无统计学意义(P>0.05)。观察组优良率为95.83%,与对照组的93.75%相比无显著差异(P>0.05)。结论 在L5-S1钙化腰椎间盘突出症治疗中,PEID与PETD临床疗效相当,但相比PETD,PEID的手术时长更短,需要的透视次数更少。

经皮椎间孔镜TESSYS技术与PEID技术治疗L_5S_1椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨经皮椎间孔镜TESSYS技术与经皮内镜椎板间入路椎间盘切除术（PEID）治疗L5S1椎间盘突出症的临床疗效,总结手术经验。方法回顾性分析自2014-02—2014-11采用经皮椎间孔镜TESSYS技术与PEID技术治疗的40例L5S1椎间盘突出症,TESSYS组19例,PEID组21例。比较2组术中透视次数、手术时间、术中出血量,术后48 h、6个月、12个月的VAS评分,以及术后6、12个月的改良Macnab评分。结果 PEID组2例术中出现硬膜囊撕裂,但术后未出现脑脊液漏。PEID组术中透视次数和手术时间均少于TESSYS组,差异有统计学意义（P〈0.05）;但2组术中出血量比较差异无统计学意义（P〉0.05）。40例术后均进行了至少12个月的随访。2组术后48 h、6个月、12个月的VAS评分均较术前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。TESSYS组与PEID组术后48 h、6个月、12个月的VAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组术后6个月（χ^2=0.000,P=1.000）、12个月（χ^2=0.096,P=0.756）的Macnab评分优良率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论经皮椎间孔镜TESSYS技术与PEID技术治疗L_5S_1椎间盘突出症都具有出血少、恢复快、疗效好等特点,但PEID技术操作更简单、手术时间更短、透视次数更少。

一种基于明可夫斯基距离的加壳PE文件识别方法

针对绝大多数的木马都经过了PE文件加壳处理的情况,对PE文件的加壳检测进行了研究。对基于欧几里得距离的加壳PE文件识别方法进行改进,在此基础上提出了基于明可夫斯基距离对PE文件进行分类,检测PE文件是否加壳。实验表明,相对于流行的PEid工具,该法具有较高的检测率、误报率和漏报率也在可接受的范围内。

经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的分析经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法对101例经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症患者进行分析,对术前、术后及术后1月分别行视觉模拟评分(VAS评分),对术前与术后3月行腰椎ODI功能评分。结果 101例均完成手术,其中出现1例术后椎间隙感染,经处理后感染控制,有1例患者术后症状反复,经脱水消肿对症治疗症状缓解。总体观察,术后即时、术后1月VAS评分均较术前显著改善P<0.01,术后1月较术后即时VAS评分亦有显著改善P<0.01,术后3月ODI功能评分较术前显著改善P<0.01。结论经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效。

椎板间入路经皮内镜椎间盘摘除术治疗L_(5)~S_(1)腋下型腰椎间盘突出症效果分析

目的探讨椎板间入路皮内镜经椎间盘摘除术(PEID)治疗L_(5)~S_(1)腋下型腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法回顾性分析2014-07—2020-06中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院信阳医疗区骨科收治的72例L_(5)~S_(1)腋下型LDH患者的临床资料。分为椎板间入路PEID组(PEID组,31例)和传统后路开放椎间盘摘除术组(传统开放组,41例)。比较2组患者的手术情况、术后临床指标及各时间点的视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)。结果PEID组的切口长度、手术时间、术中出血量,以及术后卧床时间和拆线时间均短(少)于传统开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访9~12个月,2组患者各时间点的VAS、ODI评分均优于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。除PEID组患者术后第3天的VAS评分优于传统开放组,差异有统计学意义(P<0.05)外,其他时间点2组患者的VAS、ODI评分,以及并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论椎板间入路PEID与传统后路开放椎间盘摘除术治疗L_(5)~S_(1)腋下型LDH,在改善患者的VAS、ODI评分方面差异均无统计学意义,但椎板间入路PEID具有切口小、手术时间短、术中出血量少、术后早期痛苦小,以及并发症发生率不高等优势,故更有利于患者术后恢复。

关于破解一般步骤多方法总结

破解一般步骤多，方法总结一，常见判断有壳方法知识总结，1．PEID查壳；2．载入0D是否有提示代，吗被压缩；3．根据程序入口代码；4．看是否可以查得封明码字符串；5．资源编辑工具看是否可以改资源。二、常见判断与解决附加数据知识。

自由肌电图监测在脊柱内镜下经维板间入路腰椎间盘切除术中的初步应用

目的 :探讨自由肌电图监测在全麻脊柱内镜下经椎板间入路腰椎间盘切除术(percutaneous endoscopic interlaminar discectomy,PEID)中应用的可行性和效果。方法:回顾性分析2016年3月~2017年6月共86例接受全麻下PEID手术的腰椎间盘突出症患者,男62例,女24例;年龄平均41.2±8.1岁(23~64岁)。所有患者术中持续应用自由肌电图进行神经根功能监测,观察肌电图波形、峰值和运动单元数量。如果出现任何形式的肌电反应,均提示神经根受到一定激惹,而连续爆发性肌电反应则提示神经根受到持续的牵拉或者压迫。若手术结束时仍有明显异常的肌电反应存在,则预测为神经根损伤,并与术后患者症状比较。结果:术中在触碰、推挤及牵拉神经根时,相应的自由肌电图监测均出现肌电反应,记录阳性率为100%。共有79例患者术后症状明显缓解,6例患者术后出现下肢神经灼性疼痛症状,1例患者术后出现下肢肌力下降和麻木加重。以上患者中有1例术中出现明显肌电反应,手术结束时为正常,术后出现明显下肢神经灼性疼痛,假阴性预测率1.16%;有2例手术结束时肌电图监测仍有明显异常患者术后症状明显缓解,未有明显神经痛,假阳性预测率2.32%。结论:自由肌电图监测能比较准确地反映全麻下PEID手术中神经根干扰情况,从而起到减少神经损伤的目的。

单边双通道脊柱内镜技术治疗高度游离椎间盘突出的疗效观察

目的观察单边双通道脊柱内镜技术(UBE)治疗游离型椎间盘突出的临床疗效.方法高度游离椎间盘突出症患者38例随机分为观察组和对照组.观察组20例行UBE治疗,对照组18例行经板间入路腰椎间盘髓核摘除术(PEID).比较两种术式的手术时间,患者术中出血量、术后伤口愈合和术后并发症发生情况,术前、术后1个月及3个月随访患者的腰腿痛VAS评分及ODI指数.结果UBE与PEID治疗高度游离椎间盘突出的临床效果相仿.术后伤口愈合均良好,无明显并发症发生.两组患者的腰腿痛VAS评分及ODI指数比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论单边双通道内镜技术的术野更广,观察通道不受管道限制,神经探查和松解便捷,是治疗高度游离椎间盘的上佳选择.

经皮内镜下腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的研究进展

腰椎间盘突出症(LDH)是一种临床常见的腰椎退行性病变,经系统保守治疗无效后,往往需要手术干预以缓解临床症状。经皮内镜下腰椎间盘切除术(PELD)作为微创脊柱手术的重要组成部分,在神经根减压、降低并发症发生率、促进患者日常生活能力快速恢复等方面效果显著,其中的经皮内镜椎间孔入路腰椎间盘切除术(PETD)和经皮内镜椎板间入路腰椎间盘切除术(PEID)是目前临床较为常用两种术式,主要区别在于手术入路的不同。本文就PETD、PEID两种术式治疗LDH的研究进展作一综述,以期为LDH的临床治疗提供些许参考。

椎间孔镜应用于腰椎间盘突出症的临床观察

目的研究腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)采用椎间孔镜的治疗效果。方法选取2017年10月—2019年10月在本院行经皮椎间孔镜手术治疗的92例患病部位为L5~S1的LDH患者,按照经皮内窥镜下椎间盘切除术入路不同分为观察组与对照组,每组46例。对照组采用经椎间孔入路经皮内镜下椎间盘切除术(percutaneous endoscopic transforaminal discectomy,PETD),观察组采用经皮椎板间入路内镜下椎间盘切除术(percutaneous endoscopic interlaminar discectomy,PEID),比较两组手术效果。结果两组手术前后的日本矫形外科协会(Japanese orthopaedic association scores,JOA)评分和Oswetry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)比较,差异均无统计学意义(P> 0.05);观察组手术时间短于对照组,X线透视次数少于对照组,比较差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 PETD、PEID在脱出型腰椎间盘突出症治疗中均有良好疗效,但PEID手术时间更短,X线透视次数更少。

朱培德与滇军

中华民国时期存在着不同的地方军事集团,影响时局甚大。朱培德领导的滇军在动荡不安的年代发展壮大,逐渐接受了孙中山与国民党的领导,并最终摆脱地方色彩融合成国民党中央军的一部分,这在地方实力派中是少见的,反映了民国时期部分传统军人向现代职业军人的转变。

浅谈提词器软件在NT架构系统下的移植使用

由于版本原因,一些老版提词器软件在更新系统后往往无法正常使用,本文对这一难点进行了阐述,对相关同行有一定的指导作用。

朱培德江西和平“分共”方式探微

史学界对朱培德江西"分共"事件着墨较少。其实,朱培德在江西用"遣送"方式"分共",既有别于蒋介石集团的血腥"清党",也不同于后来汪精卫集团的"七·一五"政变,他开创了第三条全新的和平"分共"方式:"分共"不坚决、不彻底,在"分共"的善后态度上先"送"后"迎"。由于当时深刻复杂的社会历史原因,朱培德采用了和平"分共"方式,随后不久,又恢复农工运动,共产党人纷纷返赣工作,江西的工农运动再现生机,这是史学界长期忽略的现象,也体现了这一事件对国共关系的巨大影响,并直接为日后共产党人和革命军队云集江西、发动八一南昌起义创造了较好的环境。八一起义后,宁汉合流,朱培德才开始积极"分共",并由和平"分共"转为武力"清党"。