PERMA模式在老年慢阻肺患者肺功能与生活质量改善中的应用研究

目的本研究通过分析PERMA模式下激励干预对老年COPD患者心理健康和生活质量的影响,以期为临床积极心理学的干预应用提供更多试验依据。方法回顾性分析2020年12月—2022年12月在首都医科大学附属北京朝阳医院接受治疗的90例老年COPD患者的临床资料,依据不同的干预方式将患者分为观察组(45例)和对照组(45例)。对照组患者行常规干预,观察组在与对照组相同干预基础上加用PERMA模式下激励干预,2组患者均持续干预2周。干预前后对2组应用简明心境问卷(POMS-SF)评估心理健康,采用健康状况问卷量表(SF-36)评估生活质量,记录2组肺功能指标值,并对上述检测值进行比较和统计学分析。结果干预前,观察组和对照组患者POMS-SF各分量表评分差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组和对照组患者精力-活力评分均较同组干预前升高,迷惑-混乱、紧张—焦虑、疲乏—迟钝、抑郁—沮丧和愤怒—敌意评分均较同组干预前降低,且观察组精力—活力评分高于对照组,迷惑—混乱、紧张—焦虑、疲乏—迟钝、抑郁—沮丧和愤怒—敌意评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,观察组和对照组患者SF-36量表评分差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组和对照组患者总体健康、生理功能、活力、生理职能、情感职能、社会功能、精神健康和躯体疼痛评分均较同组干预前升高(P<0.05),且观察组SF-36量表各项评分均高于对照组(P<0.05)。干预前,观察组和对照组患者FVC、FEV1、FEV1/FVC值差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组和对照组患者FVC、FEV1/FVC值均较同组干预前升高,且观察组FVC、FEV1/FVC值高于对照组(均P<0.05)。结论PERMA模式下激励干预可能改善老年慢阻肺患者心理健康与生活质量,提高患者的肺功能水平,改善患者的预后。

基于PERMA模式的积极心理干预改善糖尿病足病人心身症状的效果

目的:探讨基于PERMA模式的积极心理干预对糖尿病足病人负性情绪和躯体症状的影响。方法:选取2022年6月—12月山西省某三级甲等医院整形科、血管外科的糖尿病足住院病人59例为研究对象,随机分为试验组30例和对照组29例。试验组给予糖尿病专科护理+基于PERMA模式的积极心理干预,对照组给予糖尿病专科护理+常规健康教育。干预前后采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、阿森斯失眠量表(AIS)和疼痛数字评定量表(NRS)进行测评。结果:干预后及干预后2周试验组SAS、SDS、AIS得分均低于对照组(P<0.05);重复测量方差分析显示,两组SAS、SDS、AIS得分的组间效应、时间效应、交互效应差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组干预后NRS得分低于对照组。结论:基于PERMA模式的积极心理干预能够缓解糖尿病足病人焦虑、抑郁及疼痛、失眠的躯体症状。

基于PERMA模型的积极心理干预对冠心病经皮冠状动脉介入治疗患者的影响

目的 研究基于塞利格曼模型(PERMA)的积极心理干预在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后患者中的应用成效。方法 选择2021年1月至2022年12月在郑州大学第二附属医院接受PCI的120例冠心病患者,随机分为对照组和干预组,每组60例。对照组按标准护理程序进行,干预组则在此基础上增加基于PERMA模型的干预措施。比较两组在负性情绪、应对策略和生活质量方面的差异。结果 干预组与对照组比较,焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分较低(P<0.05)。同时,两组患者应对方式得分比较差异有统计学意义(P<0.05)。生活质量各项指标的得分优于对照组(P<0.05)。结论 基于PERMA模型的积极心理干预对减轻冠心病PCI患者的负性情绪、提升积极应对能力以及改善生活质量有确切效果。

PERMA模式指导下阶段性心理干预对初产妇心理状况、主观幸福感的影响

目的:探讨塞利格曼(PERMA)模式指导下阶段性心理干预在初产妇的临床效果及对心理状况、主观幸福感的影响。方法:选取某院就诊的初产妇120例为本次研究对象,采集时间为2021年12月-2023年12月,其中60例初产妇给予产科常规护理,归为对照组,另60例初产妇于常规护理基础上实施PERMA模式指导下阶段性心理干预,归为观察组。记录两组分娩方式(自然分娩、剖宫产、助产),并观察两组干预前后心理状况、睡眠质量及主观幸福感的变化情况。结果:观察组自然分娩率高于对照组,且剖宫产率与助产率均低于对照组,但两组相比差异无统计学意义(P>0.05);干预前两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)评分、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分及总体主观幸福感量表(GWB)评分比较均无明显差异(P>0.05),干预后观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分低于对照组(t=6.976,8.366,8.546;P<0.05),MUNSH评分、GWB评分高于对照组(t=3.003,3.175;P<0.05)。结论:经PERMA模式指导下阶段性心理干预后,能稳定初产妇心理状况,改善其睡眠质量,对提高主观幸福感也具有积极作用。

高职护生“3+X”劳动教育体系构建研究——基于PERMA模型

高职院校护理专业的学生站在护理工作的第一线,为被动接受医疗服务的患者服务,因此,正确的劳动价值观及过硬的劳动技能至关重要。目前存在劳动教育被“窄化”“弱化”的现象,导致开展劳动教育效果欠佳。基于PERMA模型,高职院校护理专业要积极寻找规律,探寻高职护生“3+X”劳动教育体系构建,为护理专业学生树立正确的劳动价值观、提高劳动技能和职业素养奠定基础。

PERMA积极心理干预对永久性肠造口患者造口接受度和心理困扰的影响

探讨PERMA积极心理干预对永久性肠造口患者造口接受度、心理困扰和主观幸福感的影响。实践表明,PERMA积极心理干预可以提高永久性肠造口患者对造口的接受度,降低永久性肠造口患者的心理困扰,提高其主观幸福感水平。

PERMA模式护理干预对急诊经皮冠脉介入术后患者运动恐惧和心理弹性的效果

目的探讨PERMA模式护理干预对急性心肌行经皮冠脉介入(PCI)术后患者运动恐惧和心理弹性的影响。方法选取160例急诊PCI术后患者为研究对象,随机分为对照组(80例)和观察组(80例)。对照组予以常规护理,观察组在常规护理的基础上实施基于PERMA模式护理干预。在入院第2天和干预6周后采用运动恐惧量表和心理弹性量表进行效果评价。结果护理干预6周后,观察组TSK-Heart-C量表的害怕受伤、自身功能下降、避免运动、感知到心脏危险4个得分及总分均明显降低,且观察组干预6周后的总分低于对照组,P<0.05。护理干预6周后,观察组CD-RISC量表中坚韧、自强、乐观维度得分及总分均增加,P均<0.05,且观察组上述得分均高于对照组,P<0.01。结论PERMA模式护理干预可以有效的降低患者运动恐惧程度,提高心理弹性水平,对改善急诊PCI术后患者心脏康复具有重要意义。

失效模式与效应分析指导下PERMA模式对血液肿瘤化疗患者心理负担、心理弹性及创伤后成长的影响

目的探讨失效模式与效应分析指导下PERMA模式对血液肿瘤化疗患者心理负担、心理弹性及创伤后成长的影响。方法前瞻性选取2020年4月至2023年5月河南省人民医院血液内科收治的64例血液肿瘤化疗患者,按照随机数表法分为常规组、观察组,各32例。常规组予以常规护理,观察组予以失效模式与效应分析指导下PERMA模式进行干预,均干预至患者出院。比较两组患者干预前、出院当天心理负担[简式心境状态量表(POMS)]、心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、创伤后成长[创伤后成长量表(PTGI)]、应对方式和治疗依从性。结果干预后观察组POMS评分、消极应对评分分别为(124.57±3.64)分、(8.76±1.21)分,明显低于常规组的(137.85±4.15)分、(12.63±1.28)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组PTGI、积极应对、坚韧、自强、乐观评分及CD-RISC总分分别为(89.74±2.24)分、(24.67±1.14)分、(39.41±1.14)分、(8.97±0.39)分、(35.29±1.12)分、(83.67±6.17)分,明显高于常规组的(80.37±2.16)分、(20.36±1.09)分、(32.98±1.06)分、(6.88±0.38)分、(35.29±1.12)分、(68.63±5.39)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总治疗依从率为96.88%,明显高于常规组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论失效模式与效应分析指导下PERMA模式可减轻血液肿瘤化疗患者心理负担,提升其心理弹性,促进其创伤后成长,调节其应对方式,提升其治疗依从性。

PERMA模式在慢性病病人中的应用进展

总结积极情绪、投入、人际关系、意义及成就(PERMA)模式的概述、理论基础、测量工具及其在慢性病病人中的应用,以期为临床促进慢性病病人的心理健康、提升生活质量提供参考。

基于PERMA模式的综合护理对宫颈癌术后患者性功能、抑郁及主观幸福感的影响

目的 探讨积极综合护理措施对早期宫颈癌术后患者性功能、抑郁和主观幸福感的影响。方法 对我院收治的84例50岁以下宫颈癌患者的临床资料进行回顾性分析,将行常规护理的43例患者作为对照组、行综合护理的41例患者作为治疗组,治疗组除了常规护理内容,还采用幸福理论框架模型下(PERMA模型)的性健康管理多学科团队干预方案。分别在干预前、干预后3个月、干预后6个月采用女性性功能指数、抑郁自评量表评分和幸福感指数,对性功能指数、抑郁评分和幸福指数进行评估。结果 与对照组相比,治疗组干预3个月及6个月患者的性功能改善(F=91.08,P<0.001)。干预3个月及6个月后,治疗组抑郁评分低于对照组(F=1 092.59,P<0.001),幸福感改善指数高于对照组(F=107.90,P<0.001)。Spearman相关分析结果显示,女性性功能指数同抑郁自评量表得分呈负相关(r_(s)=-0.918,P<0.001),同幸福感指数得分呈正相关(r_(s)=0.844,P<0.001)。结论 综合护理在性功能、抑郁和主观幸福感方面均有明显改善。通过PERMA模式下性健康管理的多学科团队干预方案,可以提高患者的性生活质量,降低患者的抑郁程度,及改善患者的主观幸福感。

PERMA下的护理模式在胸腰椎骨折患者护理中的应用

目的分析胸腰椎骨折患者采取PERMA护理模式干预的效果与应用价值。方法选择2022年8月至2023年8月福建省立医院32区急诊外科收治的80例胸腰椎骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分作观察组与对照组,各40例。对照组辅以常规模式干预;观察组实施PERMA护理模式干预。对比分析两组患者护理前后焦虑抑郁心理状态、护理后锻炼依从性、护理的总满意度、护理前后生活质量。结果两组患者入院时心理状态评估结果、护理前生活质量评分对比差异无统计学意义(均P>0.05);护理后,观察组患者焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05),观察组患者锻炼依从性、护理总满意度、生活质量评分均高于对照组(均P<0.05)。结论胸腰椎骨折患者通过PERMA护理模式干预,可有效改善不良心态,促使患者功能锻炼更加依从,提高生活质量,促进康复。

幸福干预模型(PERMA)模式下心理干预对下肢骨折后血栓形成患者疾病进展恐惧及疾病感知压力的影响

目的:探究下肢骨折后血栓形成患者应用PERMA心理干预模式对其心理弹性、疾病进展恐惧的影响。方法:选取某院2021年7月-2023年7月就诊96例下肢骨折后血栓形成患者作为研究对象,基于简单随机法分为观察组与对照组,每组各48例。对照组采用常规护理干预,观察组在其基础上给予PERMA模式下心理干预。对比两组干预前、干预1个月后疾病进展恐惧[恐惧疾病进展简化量表(FoP-Q-SF)]、自我感知压力[压力知觉量表(CPSS)]、心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、自我幸福感[幸福感指数表(IWB)]的变化。结果:干预1个月后,观察组FoP-Q-SF各维度得分(t=6.752,5.353;P<0.001)、CPSS评分(t=6.815,P<0.001)均明显低于对照组。观察组干预1个月后CD-RISC各维度得分(t=4.703,3.699,6.677;P<0.001)、IWB(t=10.908,P<0.001)均明显高于对照组。结论:PERMA心理干预模式在改善下肢骨折后血栓形成患者疾病进展恐惧及疾病感知压力,提高患者自我幸福感方面具有显著效果。

基于PERMA模型的心理干预对非梗阻性无精子症患者心理健康状况幸福指数及积极心理品质的影响

目的探讨基于PERMA模型的心理干预对非梗阻性无精子症患者心理健康状况、幸福指数及积极心理品质的影响。方法将行穿刺取精的64例非梗阻性无精子症患者按数字表法随机分为研究组(34例)和对照组(30例)。对照组接受常规护理干预,研究组在对照组基础上接受基于PERMA模型的心理干预,干预6周,随访2周复诊。干预前后及随访2周采用一般健康问卷、PERMA幸福指数量表以及积极心理品质量表评定患者的健康状况、幸福感及积极心理品质,比较两组上述量表评分。结果干预后及随访2周研究组一般健康问卷总分及自我肯定、焦虑维度评分较干预前显著降低(P<0.05或0.01),且显著低于对照组(P<0.05或0.01)。干预后及随访2周,研究组PERMA幸福指数量表总分及积极情绪、投入、意义维度评分均较干预前显著升高(P<0.05或0.01),且显著高于对照组(P<0.05或0.01),但关系维度评分两组间及干预前后组内比较差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后及随访2周,研究组积极心理品质量表总分及勇气、正义、自制、精神卓越维度评分均较干预前显著升高(P<0.05或0.01),且显著高于对照组(P<0.05或0.01)。对照组上述量表评分干预前后及随访2周组内比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论基于PERMA的心理干预能够显著提升非梗阻性无精子症患者的积极心理品质、幸福指数,改善其心理健康状况,优于常规护理干预。

积极健康心理学内容的延伸和拓展(PERMA)下心理干预对复发性流产患者心理弹性及家庭功能的影响

目的:探究PERMA模式下心理干预对复发性流产患者心理弹性及家庭功能的影响。方法:以2020年1月-2022年3月某院收治的复发性流产患者160例为研究对象,依据入院先后顺序分为对照组(n=80)和研究组(n=80)。对照组患者予以常规心理干预,研究组在常规基础上予以PERMA模式下心理干预。比较两组干预前后的心理弹性、家庭功能、自我效能、自我感受负担和生存质量,并评估两组患者对干预的满意度。结果:干预后两组心理弹性量表(CD-RISC)各维度评分均较干预前明显升高,且研究组各维度评分显著高于对照组(t=8.172,6.955,12.324;P<0.05);干预后两组家庭功能评定表(FAD)评分均下降,一般自我效能感量表(GSES)评分均升高,且研究组的FAD评分低于对照组,GSES评分高于对照组(t=-15.115,9.663;P<0.05);干预后两组自我感受负担量表(SPBS)各维度评分均降低,且研究组各维度评分低于对照组(t=-12.023,-15.359,-9.773;P<0.05);干预后两组世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)各维度评分均升高,且研究组各维度评分高于对照组(t=8.940,9.393,11.838,9.708;P<0.05)。研究组患者对干预的满意度明显优于对照组(Z=6.140,P<0.05)。结论:PERMA模式下心理干预对复发性流产患者应用效果显著,能有效提高患者的心理弹性及家庭功能,提高患者的自我效能,减轻其自我感受负担,提高生存质量,患者满意度较高,值得临床推广应用。

基于PERMA模式的积极心理干预对癌症患者主观幸福感和负性情绪影响的Meta分析

目的:系统评价基于PERMA模式的积极心理干预对癌症患者主观幸福感及负性情绪的干预效果。方法:计算机检索中国知网、万方数据库、维普数据库、the Cochrane Library、PubMed及Web of Science数据库中PERMA模式对癌症患者干预效果的随机对照试验,检索时限自建库至2022年7月30日。使用RevMan 5.3软件进行统计分析。结果:共纳入10篇文献,共1005例研究对象。Meta分析结果显示,与常规护理相比,PERMA干预能提高患者的主观幸福感[SMD=1.54,95%CI(1.05,2.03),P<0.001],缓解癌症患者的焦虑[SMD=-1.12,95%CI(-1.76,-0.48),P<0.001]、抑郁[SMD=-2.34,95%CI(-3.60,-1.09),P<0.001]和癌症复发恐惧[SMD=-1.33,95%CI(-1.60,-1.06),P<0.001]。结论:基于PERMA模式的积极心理干预能够降低癌症患者的负性情绪和癌症复发恐惧,提高主观幸福感。

基于PERMA模式的行为干预对宫颈癌放疗患者希望水平、癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨基于PERMA模式行为干预对宫颈癌放疗患者希望水平、癌因性疲乏及生活质量的影响。方法80例宫颈癌放疗患者按照随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组则在常规护理上予以基于PERMA模式的行为干预;分别于干预前和干预后3个月时采用希望水平(HHI)量表(积极行动、对现实和未来的积极态度、与他人保持亲密关系3个维度)评估患者的希望水平,癌因性疲乏程度(PFS)量表(行为、认知、躯体以、情感4个维度)评估疲乏程度,心理痛苦温度计(DT)量表(无痛苦,轻度、中度、重度及极度痛苦5个维度)评估心理痛苦程度,生活质量测定量表(QLQ-C30)评估患者生活质量。结果干预后3个月时,两组患者采取积极行动、对现实和未来的积极态度及与他人保持亲密关系的评分均较干预前升高,且观察组患者希望水平评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后3个月时,两组患者行为、认知、躯体及情感评分均较干预前降低,且观察组患者癌因性疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后3个月时,观察组患者无痛苦及轻度痛苦比例均高于对照组,同时中度、重度及极度痛苦例数均减少,且观察组患者生活质量的评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PERMA模式的行为干预能显著提升宫颈癌放疗患者的希望水平及生活质量,有效缓解癌因性疲乏与心理痛苦程度。

基于PERMA模式的护理干预对中青年脑卒中病人病耻感和日常生活能力的影响

目的:探讨基于PERMA模式的护理干预方案改善中青年脑卒中病人病耻感水平和日常生活活动能力的效果。方法:采用方便抽样法,选取深圳市某三级甲等综合医院康复科住院的120例中青年脑卒中病人为研究对象,其中2022年2月—5月住院的60例病人为对照组,2022年6月—8月住院的60例病人为干预组。两组均接受康复治疗和常规护理,干预组在常规护理的基础上予以PERMA模式的护理干预,每周2次,共8次。在干预前、干预后即刻、干预后1个月和干预后3个月通过脑卒中病人病耻感量表和Barthel指数评价两组干预效果。结果:重复测量方差分析显示,两组病人病耻感得分随时间变化而降低,Barthel指数得分随时间变化而增加,且干预组效果优于对照组(P<0.05)。结论:基于PERMA模式的护理干预能够降低中青年脑卒中病人的病耻感水平,提高日常生活活动能力。

PERMA模式在癌症患者中的应用研究进展

癌症具有治疗周期长、治疗方式复杂的特点,近年来癌症发病率和死亡在逐年上升,严重威胁人类健康,已成为全球健康负担增加的首要原因。本文通过总结近几年国内外文献,对PERMA模式的相关概念、测量工具以及在癌症患者中的应用效果等进行汇总和分析,以期为今后的临床实践提供理论指导。

基于PERMA模式的护理干预在癌症患者中应用的研究进展

Seligman提出幸福的五元素原则,即积极情绪(Positive emotion)、投入(Engagement)、人际关系(Relationship)、意义(Meaning)、成就(Achievement),简称为“PERMA模式”。该理论强调幸福应该由这5个元素共同定义,并影响人们达到持续幸福状态。本文从PERMA模式的概述、干预设计原则以及应用于癌症患者的临床效果等方面进行综述,以期为在癌症患者中开展基于PERMA模式的护理干预提供理论依据。

基于PERMA模式的心理护理干预在青少年抑郁症患者中的应用效果

目的探讨基于PERMA模式的心理护理干预在青少年抑郁症患者中的应用效果。方法选取2021年6月至2022年6月萍乡市第二人民医院收治的青少年抑郁症患者62例,以随机数据表法分为对照组和观察组各31例。对照组进行常规护理干预,观察组在对照组基础上进行基于PERMA模式的心理护理干预,干预8周。比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、自尊量表(SES)以及健康调查量表(SF-36)评分。结果干预后,两组患者的SAS、SDS评分低于干预前,且观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组的SES量表评分高于干预前,且观察组患者的SES量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组患者的SF-36量表各维度评分均高于干预前,且观察组患者的SF-36量表各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PERMA模式的心理护理干预应用于青少年抑郁症可有效改善患者负面情绪、提升患者自尊水平,有利于改善患者生活质量。