二氧化锆全瓷冠与纯钛PFM全冠修复前牙的临床对比研究

目的:观察比较二氧化锆全瓷冠与纯钛PFM全冠修复前牙的临床疗效。方法:选取2014年1月至2015年2月在内蒙古医科大学第四附属医院就诊,需要做前牙全冠修复的患者51例共123颗牙齿作为研究对象,随机分为两组,A组采用二氧化锆全瓷冠进行修复,共25例61颗,B组通过纯钛PFM全冠进行修复,共26例62颗;修复后6个月复诊,综合评估并比较二氧化锆全瓷冠与纯钛PFM全冠对前牙进行固定修复的临床效果及安全性。结果:二氧化锆全瓷冠组临床效果较纯钛PFM全冠组更好,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:二氧化锆全瓷冠比纯钛PFM全冠修复的前牙美学效果更让人满意、抗破裂性更强、对牙龈刺激更小,作为前牙固定修复的材料更为理想。

两种全瓷系统与金铂合金PFM冠边缘适合性的实验研究

目的:比较两种全瓷系统与金-铂合金烤瓷熔附金属全冠(Porcelain-fused-to-metal Crown,PFM)的边缘适合性,为临床修复材料的选择提供参考依据。方法:30个右下第一磨牙的标准预备体石膏模型随机分为3组(n=10),分别制作IPS e.max,VITA In-Ceram Zirconia和金-铂合金PFM全冠修复体,树脂粘接剂粘固后,200倍光学显微镜下测量冠边缘间隙大小。结果:三组材料制作的修复体边缘间隙大小差异有统计学意义(F=2488.6,P<0.05),边缘间隙由小到大依次为IPSe.max,金-铂合金PFM,VITA In-Ceram Zirconia。并且各组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:IPS e.max全瓷修复体用树脂水门汀粘接后,边缘适合性良好,优于传统的PFM修复。全瓷修复体的边缘适合性符合临床应用要求。

口腔科医师比色选色的准确性研究

目的:研究口腔科医师比色选色的准确性。方法:选出临床常用Vita标准16色比色板12个色标,与另一副完整的Vita比色板16个色标进行比较。结果:口腔科医师比色选色的准确性明显高于非口腔科医师。结论:临床比色过程中口腔科医师的意见较准确、可靠。