人工股骨头置换与PFNA内固定治疗高龄股骨转子间骨折对比研究

目的对比人工股骨头置换与PFNA内固定治疗高龄股骨转子间骨折的临床疗效。方法选取我院2014年1月至2016年1月收治的70例高龄股骨转子间骨折患者,将所有患者随机分为两组,各35例。对照组采用PFNA内固定治疗,观察组则采用人工股骨头置换术治疗。对比两组手术情况、Harris评分及并发症发生率。结果对照组手术时间及术后6个月、12个月Harris评分均小于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术中出血量及下床活动时间、术后3个月Harris评分、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工股骨头置换与PFNA内固定均可有效治疗高龄股骨转子间骨折,在手术方式选择中可根据患者骨折的具体情况做出判断。

手术室整体护理配合在PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折中的应用

目的 分析在防旋型股骨近端髓内针(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者护理中应用手术室整体护理配合的效果。方法 围绕2020年11月-2021年11月收治的48例老年股骨粗隆间骨折患者展开研究,接受PFNA内固定治疗,并以随机抽样法为分组依据,将其分为常规组(n=24)及干预组(n=24),两组患者均采用不同护理方案,常规组采用常规护理,干预组采用手术室整体护理配合,分别于护理前及护理后针对两组患者膝关节功能、独立能力及疼痛情况进行分析比较,同时还比较两组患者康复情况及并发症发生情况。结果 比较组间膝关节功能、独立能力及疼痛情况发现,护理前常规组及干预组膝关节功能评分(HSS)、功能独立性评定量表(FIM)、视觉模拟评分法(VAS)评分无差异,P>0.05,护理后相较于常规组,干预组HSS、FIM评分较高,VAS评分较低,P<0.05;比较组间康复情况发现,相较于常规组,干预组术中出血量较少,手术时间、骨性愈合时间、术后下床活动时间、独立行走时间及住院时间均较短,P<0.05;比较组间并发症发生情况发现,干预组发生率(12.50%)相较于常规组(37.50%)较低,P<0.05。结论 在PFNE内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者护理中应用手术室整体护理配合可促进疾病康复,改善膝关节功能、独立能力及疼痛情况,降低并发症发生风险,具有较高护理意义。

平卧位与侧卧位下PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:分析平卧位与侧卧位下PFNA内固定治疗股骨粗隆骨折的临床效果。方法:2017年1月-2019年1月收治股骨粗隆间骨折患者84例,随机分为两组,各42例。两组均行PFNA内固定治疗,对照组采用平卧位,试验组采用侧卧位。比较两组临床疗效。结果:试验组体位摆放时间、切口长度、手术出血量及手术时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折时,选择侧卧位比平卧位疗效显著,可缩短体位摆放时间及手术时间,且术中出血量少,切口长度短。

PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效观察

目的进行PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折临床疗效观察。方法对我院于2007年3月至2017年3月收治的48例FIF患者进行分组,将其随机分成观察组以及对照组,每组各24例。在对照组中运用股骨近端锁定板治疗法,在观察组中运用予PFNA内固定治疗法,经过统计对比两组患者的并发症以及Harris评分。结果观察组患者的并发症指标以及Harris评分都要明显优于对照组(P<0.05)。结论在对股骨粗隆间骨折进行治疗的过程之中需要首先考虑使用PFNA内固定治疗法,从而保障在最小的切口之下尽快使得患者恢复健康。

人工髋关节置换和PFNA内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折的疗效及并发症的临床研究

目的探究针对老年股骨粗隆间骨折患者应用人工髋关节置换、PFNA内固定治疗的不同临床疗效及其重要价值。方法该项目采取前瞻性研究方法,以重庆市垫江县人民医院骨科在2019年2月—2020年2月收治的120例患者为研究对象,按照1:1的比例平均分配为对照组(n=60,应用髋关节置换术)和观察组(n=60,应用PFNA内固定治疗术),就两组的临床指标、髋关节功能评分、VAS评分、并发症发生率等展开讨论。结果观察组的各项临床指标相较对照组均大幅缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。手术前,对照组髋关节功能评分为(60.21±2.35)分,观察组为(60.23±2.38)分,差异无统计学意义(t=0.046,P>0.05);术后3、6、12、18个月均有升高,但观察组更为显著,其中对照组术后18个月髋关节功能评分为(85.22±4.01)分,观察组为(92.41±4.23)分,差异有统计学意义(t=9.555,P<0.05)。治疗前,两组VAS评分差异无统计学意义(t=0.156,P>0.05);治疗后,对照组为(3.47±0.35)分,观察组为(1.52±0.73)分,差异有统计学意义(t=18.658,P<0.05)。对照组疼痛等并发症总发生率为25.00%,观察组为6.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.566,P<0.05)。结论针对老年股骨粗隆间骨折患者,PFN内固定治疗术作为首选的治疗方案,相较于人工髋关节置换术,设计更为合理的同时具备更好的生物力学稳定性,此外具有操作便捷、创伤小、出血量少等众多临床操作优势,患者的各项功能指标恢复效果显著,住院时间大大缩短,安全可靠,具有十分重要的临床价值。

老年股骨粗隆间骨折患者应用鲑降钙素联合PFNA内固定治疗的效果分析

研究鲑降钙素对老年股骨粗隆间骨折患者治疗效果的作用。方法:选取我院患有老年股骨粗隆间骨折的病例146例,随机分为对比组和试验组,73例/组。治疗方法:对比组:采用PFNA内固定治疗;试验组:采用鲑降钙素联合PFNA内固定治疗。比较两组患者骨折愈合时间,治疗半年后,记录患者的股骨颈骨密度和股骨大粗隆骨密度。结果:试验组患者骨折愈合时间(4.33±0.36月)较对比组(5.97±0.31月)短,股骨颈骨密度和股骨大粗隆骨密度均较对比组高,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:鲑降钙素可有效提高患者机体骨密度,改善骨质疏松症状,提高老年股骨粗隆间骨折患者PFNA内固定术后的骨折愈合速度。

闭合复位PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床观察

在此次实验中,我们将以患有股骨粗隆间骨折的老年患者作为主要研究对象,通过对其采取闭合复位 PFNA 内固定治疗的措施,从而获取到该治疗方案的作用效果。 方法:为了保证实验的顺利进行,特选取了 100 位患者作为实验对象配合探究工作的开展。 这些患者均为患有股骨粗隆间骨折的老年人,并且都是我院在 2019 年 10 月至 2020 年 10 月之间接收的患者。 采用对照研究的方法,把 100 位病人分为不同的小组,然后对各个组别的病人采取不同的处理对策。 实验组的患者在治疗过程中会应用闭合复位 PFNA 内固定治疗方案,而对照组的病人在治疗过程中会应用切开复位内固定治疗方案。 以观察病人的被治疗效果。 结果:经过对手术实施时间的计算可知,实验组的手术治疗时间更短,两组数值的比较具有明显差异。 此外,从术中出血量、最终疗效等方面进行组间比较,同样是实验组的表现更为理想,实验对比具有统计学意义(P<0.05)。 结论:针对相关患者进行治疗时,选用闭合复位 PFNA 内固定治疗方案的效果比较突出,对促进患者病情的恢复具有较为显著的作用。

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果分析

分析对处于老年时期者且发生了股骨粗隆间骨折者进行治疗时选用PFNA内固定治疗的意义。方法 将无锡市锡山人民医院东亭分院收治的老年股骨粗隆间骨折患者(n=60;研究时间:2021年10月至2022年12月)应用电脑抽号法进行分组,将其分为两组内各含有30例的老年患者分为研究组、对照组,对前组应用PFNA内固定治疗,对后组应用常规治疗,对比两组的不同。结果 研究组患者的手术指征、满意度、生活质量等指标更优异(p<0.05)。结论 对处于老年阶段且发生骨折的患者(股骨粗隆间)进行治疗时,应用PFNA内固定治疗的效果十分明确。

PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效

研究PFNA内固定术应用到在股骨粗隆间骨折治疗中的疗效与原有治疗方法有何差异。方法 将股骨粗隆间骨折患者作为探究对象,数量为60例,收集临床资料做系统性分析,入院时间保持一致,仅术式选择存在差别,PFNA内固定术治疗组为一组,共计30例患者;DHS内固定术治疗组为二组,共计30例患者。比对效果,统计学分析指标包括:①手术相关指标;②髋关节功能评分;③并发症。结果 各项指标数据经过比对分析,都证实一组更优,,统计学数据结果P<0.05。髋关节功能评分比较:一组优良率(93.33%)高于二组优良率(80.00%),分析发现P>0.05,表示从统计学角度认定无差别。并发症发生率比较:一组发生率(3.33%)高于二组发生率(20.00%),分析发现P<0.05,则表示从统计学角度认定差异显著。结论 在股骨粗隆间骨折的治疗当中,采取PFNA内固定治疗法可以显著改善各项指标,在促进患者功能康复的同时,可缩短住院以及治疗时间,相关指标结果更好。和DHS内固定术比较,PFNA内固定治疗法更适合当首选治疗法。

手术室整体护理配合用于PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者价值评价

探讨老年股骨粗隆间骨折PFNA内固定患者在手术室整体护理效果。方法 选取在2020年6月至2022年9月期间,本院收治的160例老年股骨粗隆间骨折 PFNA内固定患者,将其随机分成两组,分别为:对照组80例,观察组80例。两组患者均接受了常规手术室护理,而观察组患者常规护理基础上采用手术室整体护理。对两组患者的手术时间,骨折愈合时间,术中失血情况、并发症及不良事件发生率进行了对比分析。结果 与对照组相比,观察组的手术时间、骨折愈合时间缩短,术中出血量减少,并发症及不良事件的发生率也有所下降(P<0.05)。结论 老年股骨粗隆间骨折PFNA内固定患者中应用手术室整体护理,使其手术时间、住院时间、术中出血量、并发症和不良事件的发生率显著下降,值得在临床上推广。

PFNA内固定术治疗老年股骨近端骨折的效果观察

目的研究并分析治疗老年股骨近端骨折患者时使用PFNA内固定术治疗的效果。方法收集老年股骨近端骨折患者共66例,按照完全随机数字表将其分为对照组(33例)和观察组(33例),对照组接受动力髋螺钉治疗,观察组接受PFNA内固定术治疗,将两组临床疗效以及Harris髋关节评分进行观察和对比。结果相较于对照组,观察组的总有效率更高;在Harris髋关节评分方面,观察组显著高于对照组,P均<0.05。结论老年股骨近端骨折患者的治疗过程中,PFNA内固定术治疗能够显著改善患者的髋关节功能,值得推广应用。

PFNA内固定治疗股骨粗隆下骨折临床疗效观察

目的评价PFNA内固定治疗股骨粗隆下骨折的临床效果，为PFNA内固定治疗的普及与推动奠定临床基础。方法以67例股骨粗隆下骨折患者为研究对象，采取PFNA内固定治疗，回顾分析其治疗过程，使用Harris评分就治疗效果进行判定。结果本组患者术中出血量为30～250ml，平均（44．7±17．5）ml；手术时间20～55min，平均（25．7±12．4）rain；患者愈合时间为l一3个月，平均（1．5-t-O．8）个月，均为I期愈合。未发现骨不连、骨延迟愈合、髋内翻、断钉、患肢短缩、深静脉血栓、肿胀以及股骨头被螺旋刀片切割等不良反应。按照Harris评分判断疗效，优44例，良18例，可5例，无差患者，治疗优良率为92．54％（62／67）。结论PFNA内固定治疗股骨粗隆下骨折具有较好的疗效，可以降低并发症发生，患者功能恢复较好，值得在临床中推广使用。

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的康复方式探析

目的分析PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的康复方式。方法将2015年2月—2016年1月78例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象并根据随机数字表分组,每组39例。所有患者给予PFNA内固定治疗,传统组采用常规康复方式,综合组采用综合康复方式。比较两组股骨粗隆间骨折康复效果;平均住院时间、下床时间;患者感染、下肢静脉血栓、内固定松动等并发症发生率。结果综合组股骨粗隆间骨折康复效果高于传统组,P<0.05;综合组平均住院时间、下床时间短于传统组,P<0.05;综合组感染、下肢静脉血栓、内固定松动等并发症发生率低于传统组,P<0.05。结论 PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折采取综合康复方式效果肯定,可缩短下床和住院时间,减少并发症的发生,确保康复效果良好,值得借鉴。

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的围术期临床护理

目的:探究PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的围术期临床护理效果。方法:选择2017年1月-2019年6月期间在辽宁省健康产业集团铁煤总医院接受PFNA内固定治疗的老年股骨粗隆间骨折患者90例为研究对象,依据随机數字表法,将研究对象分成2组,观察组和对照组,每组45例。对照组患者接受常规护理措施,观察组采用综合性护理措施,比较2组患者的髋关节评分(Harris)、恢复时间和并发症发生率。结果:2组患者护理前Harris评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后2组评分均高于护理前,组间比较观察组更高,差异具有统计学意义(P<0•05);观察组骨折愈合时间、独立行走时间均早于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于行PFNA内固定治疗的老年股骨粗隆间骨折患者,采用综合性围术期临床护理措施更有利于患者病情恢复,且并发症发生率低,建议在临床护理工作中推广应用。

老年股骨粗隆间骨折微创PFNA内固定治疗的护理体会

目的：研究在老年股骨粗隆间骨折患者中采取微创PFNA内固定治疗的临床效果，且评价护理情况。方法：此次实验资料统计中以随机数字表法将本院自2015年8月~2017年8月期间纳入的64例老年股骨粗隆间骨折患者进行平均分组，将采取微创DHS内固定治疗患者作为对照组（n=32），将采取微创PFNA内固定治疗患者作为观察组（n=32），对比2组老年股骨粗隆间骨折患者数据的组间参比差异。结果：数据计算显示，观察组临床治疗优良率高于对照组数值，出血量、手术时间、骨折愈合时间、住院时间低于对照组数值，P〈0．05，统计学数据存在参比分析意义。结论：将微创PFNA内固定治疗应用在老年股骨粗隆间骨折患者中，同时配合合理的护理具有显著作用，值得临床应用。

微创PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的体会

目的：研究微创PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床可行性.方法：研究对象是我院2012年6月-2015年6月,年龄60-98岁老年股骨粗隆间骨折患者,共36例（男18例,女18例）,所有患者采取微创PFNA内固定治疗.就患者内固定手术时间、失血情况、术后住院天数、骨折愈合平均时间、开始负重时间、术前术后髋关节功能评分和髋关节恢复优良率、内固定术后并发症出现情况进行分析.结果：36例患者内固定手术时间、失血情况、术后住院天数分别为64.14±10.15分钟、154.52±16.92 ml、14.02±1.53天,骨折愈合平均时间、开始负重时间分别为10.11±0.12周和5.06±1.51周,术后髋关节功能评分均明显优于术前,P〈0.05.36例患者髋关节恢复优良率来看,其中优19例,良16例,差1例,因心肺功能差并发心衰、呼衰死亡,优良率为97.22%,仅有1例出现并发症.结论：微创PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果确切,可有效减少创伤,缩短手术操作时间和住院时间,减少术中出血和术后并发症的发生,可加速术后骨折愈合和尽早进行负重锻炼,促进髋关节功能的恢复,安全性高,值得推广应用.

观察闭合复位PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效

目的：对闭合复位PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效进行更加深入的分析和观察。方法：对我院2015年2月-2017年9月收治的60例老年股骨粗隆间骨折患者基本资料进行回顾性研究，按照患者的治疗方式划分为对照组（30例，采用传统的切开复位内固定治疗）和观察组（30例，采用闭合复位PFNA内固定治疗），然后对比2组患者的手术时间、术中出血量指标以及患者的最终治疗效果。结果：观察组患者的手术时间80．14±6．87分钟，明显低于对照组患者的97．94±7．08分钟，差异有统计学意义，P〈0．05。观察组患者的术中出血量210．36±28．55ml，明显低于对照组患者的297．65±25．08ml，差异有统计学意义，P〈0．05。对照组患者治疗效果优秀15例，良好10例，较差5例；观察组患者治疗效果优秀23例，良好6例，较差1例；观察组患者治疗效果的优良率96．67％，明显大于对照组患者的83．33％，差异有统计学意义，P〈0．05。结论：闭合复位PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效更加突出，通过闭合复位PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折，能够减少老年股骨粗隆间骨折患者的术中出血量和手术时间，优化患者的最终治疗效果，非常利于患者的康复。

PFNA内固定术治疗老年股骨近端骨折的应用与效果观察

目的研究并分析治疗老年股骨近端骨折患者时使用PFNA内固定术治疗的效果。方法收集老年股骨近端骨折患者共66例,按照随机数字表将其分为对照组和观察组,各33例,对照组接受动力髋螺钉治疗,观察组接受PFNA内固定术治疗,将两组临床疗效、Harris髋关节评分进行观察和对比。结果相较于对照组,观察组的总有效率更高;在Harris髋关节评分方面,观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论在老年股骨近端骨折患者的治疗过程中,PFNA内固定术治疗能够显著改善患者的髋关节功能,值得推广应用。

微创股骨近端防旋髓内钉内固定治疗术中C型臂的应用

目的探讨微创股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗术中C型臂的应用价值。方法2015年11月至2016年6月对45例粗隆间骨折患者行PFNA内固定治疗术,术中进行C型臂投照。结果 9例用C型臂常规、侧位、斜位投照方法不成功。其余36例患者均采取C型臂常规、侧位、斜位投照方法;所获得的影像清晰准确,很好地显示两根导针、主钉、PFNA锁钉(螺旋刀片),螺钉(远端小锁钉)与股骨头、股骨颈、股骨粗隆、股骨干位置关系,配合临床确保了手术的成功。结论 C型臂常规、侧位、斜位投照方法易于掌握,操作简单,考虑到患者手术时的特殊体位而成功回避骨科牵引台牵引固定杆、延伸杆、固定钮以及PFNA连接手柄在投照中的影响,成功克服没有参照物造成投照位置不准的缺点,使得C型臂在PFNA中的投照体位标准化、程式化,缩短投照操作时间,为临床医师提供精确影像资料。

股骨近端带锁防旋髓内钉内固定治疗股骨粗隆间粉碎性骨折患者的临床效果观察

目的:观察股骨近端带锁防旋髓内钉内固定治疗股骨粗隆间粉碎性骨折患者的临床效果及其对术后功能恢复的影响。方法:将2017年3月至2018年12月我院收治的111例股骨粗隆间骨折患者,按照不同的治疗方法分为对照组和试验组,对照组(n=53)给予股骨近端解剖锁定钢板(locking compress plate,LCP)内固定的治疗,试验组(n=58)采用股骨近端带锁防旋髓内钉(Proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定治疗。比较两组患者的临床疗效,疼痛学评分、愈合后患者膝关节功能评分及患者生活质量情况。结果:试验组手术时间、术中出血总量、住院时间及骨骼愈合的时间等指标均好于对照组(P>0.05);试验组术后3个月和6个月髋关节恢复优良率、Harris髋关节评分及生活质量评分明显高于对照组(P>0.05),试验组患者疼痛学评分和术后并发症发生率显著低于对照组(P>0.05)。结论:股骨PFNA内固定治疗股骨粗隆间粉碎性骨折较LCP内固定的治疗效果更好,可以加速膝关节功能的恢复,患者恢复快,疼痛小,安全可靠。