用两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的效果对比

目的:对比分析用两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:选取2013年4月至2015年3月间我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者60例作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组(30例)和观察组(30例),采用DHS(动力髋螺钉)内固定法为对照组患者进行治疗,采用PFNA(股骨近端抗旋髓内钉)内固定法为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效、手术时间、失血量及骨折愈合的时间,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者治疗的总优良率为90.00%,对照组患者治疗的总优良率为60.00%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的手术时间为(65.1±19.5)分,术中失血量为(180.2±87.5)毫升,骨折愈合的时间为(8.8±1.4)月;对照组患者的手术时间为(90.7±21.6)分,术中失血量为(275.0±80.5)毫升,骨折愈合的时间为(11.5±1.7)月。观察组患者的各项临床指标均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:与应用DHS内固定术相比,应用PFNA内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果更为显著,且该方法具有手术时间短、患者失血少、骨折愈合快、关节功能恢复好等优点,值得在临床上推广应用。

个性化护理对PFNA治疗老年股骨转子间骨折康复质量的影响

目的探讨并分析个性化护理对股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨转子间骨折康复质量的影响情况。方法选取本院2014年3月～2017年6月接收的76例患者股骨转子间骨折为研究对象,给予所有患者PFNA治疗。依照随机分组的方式将其分为研究组和参照组,每组38例。予以参照组常规方法护理,予以研究组个性化护理干预,比较观察不同护理干预的实施后患者的护理效果。结果研究组患者的下床时间、愈合时间和住院时间等康复质量情况均优于参照组(P <0. 05);研究组患者的护理满意度、髋关节功能优良率均高于参照组(P <0. 05)。结论老年股骨转子间骨折患者行PFNA治疗的同时给予个性化护理干预,既能使并发症的发生率降低,而且对患者髋关节功能恢复具有一定的促进作用,值得推广。

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折围手术期康复护理

目的：分析并研究采用股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定方法对老年股骨粗隆间骨折患者进行治疗的围术期康复护理.方法：选择我院在2013年1月-2016年1月收治的78例老年股骨粗隆间骨折患者作为本研究的研究对象,将所有患者随机方法进行分组,划分为观察组和对照组,观察组患者38例,对照组患者40例.2组患者均采用PFNA内固定法进行治疗,为对照组患者配合常规的围术期护理干预,观察组患者在对照组患者护理基础上纳入康复护理,比较2组患者的护理质量.结果：观察组患者的愈合时间、下地时间和住院天数明显优于对照组,2组比较,P〈0.05,差异明显,具有统计学意义.结论：临床上为老年股骨粗隆间骨折患者配合采用PFNA内固定法进行治疗,将康复护理纳入围术期护理干预当中,能够有效的促进患者的恢复,具有推广使用的价值.