基于PIC单片机的全自动退火炉控制系统的设计

针对相对活泼金属的3D打印零件在氧含量极低的惰性气体或真空环境下退火处理的需求,设计了基于PIC单片机的全自动退火炉设备控制系统。着重介绍了温度采集、温度控制、压力采集、电流电压采集、通讯模块等电路设计和操作界面的设计。该系统可以对不同金属进行程序编辑和存储,提高操作人员的工作效率及操作的准确性。测试结果表明,该系统各数据测量精度高,通讯可靠,操作简单,功能正常。

多元化视域下种族优惠待遇政策的走向——美国西雅图案(PICS案)的反思与启示

种族问题在美国仍然是一个敏感而无法回避的议题。近年来,出于种族平衡目的的多元化教育及其相关优惠待遇政策也招来了越来越多的来自法院以及广大民众的质疑与反对。2007年美国联邦高等法院对西雅图案例的判决结果对美国当前以至未来的基于种族融合的多元化教育产生了深远的影响。西雅图案例将进一步敦促美国中小学思考该如何通过采用更有效率,伤害较小、违宪性更低的教育政策与手段,来达到协助少数族裔以及实现多元化学校教育的目的。

对比替格瑞洛和氯吡格雷在急性心肌梗死病人溶栓后PCI治疗中的应用效果

目的对比替格瑞洛和氯吡格雷在急性心肌梗死病人溶栓后PCI治疗中的应用效果。方法本次研究对象选取2020年2月-2021年3月在本院治疗的急性心肌梗死患者200例。观察组给予替格瑞洛治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,比较两组患者的血小板计数、心功能指标、不良事件发生情况。结果术后两组患者2 h、24 h、7 d的血小板计数明显高于术前;且观察组术后2h、24h、7d的血小板计数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组患者LVEF较干预前明显升高,且观察组LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者LVEDd较干预前显著降低,且观察组LVEDd显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总不良事件发生率低于对照组,但轻度和中度的出血发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论替格瑞洛在急性心肌梗死溶栓后PCI治疗中的疗效确切,能够升高血小板计数,同时也能改善患者的心功能,降低患者不良事件的发生。

皮冠状动脉介入治疗与单纯溶栓治疗急性心肌梗死的临床对照研究

目的：探讨心肌梗死的治疗方法，以积累经验，指导治疗工作。方法：选取我院治疗的65例心肌梗死患者，随机分为两组，实验组（40例）例应用经皮冠状动脉介入治疗，对照组（25例）例单纯应用溶栓治疗。结果：实验在提高再灌注率及缩短住院时间方面均明显优于对照组。结论：急性心肌梗死患者应用经皮冠状动脉介入治疗，效果好适合临床推广应用。

张骠教授防治儿童感染后咳嗽

感染后咳嗽(PIC)是我国儿童慢性咳嗽主要原因之一。张骠导师根据小儿生理病理特点,并结合患儿感染后咳嗽的临床征象,认为小儿感染后咳嗽的关键病机是肺脾两虚为其本,风痰交阻为其标。治疗上注重标本缓急,调理脏腑气机,尤以肺脾为要。急性发作期以标实为主,治疗上重在宣肺降逆,止咳化痰,慢性缓解期以本虚为主,治疗上重在扶正固本,兼祛余邪。临床用药强调药量宜小,药性平和轻扬的原则,以达到药至病所而又不克伐脏腑之气的目的。

儿童常见慢性咳嗽中医辨证治疗思想的研究述要

儿童慢性咳嗽近年发病率逐渐增高,前三位病因为咳嗽变异性哮喘、上气道咳嗽综合征、呼吸道感染后咳嗽,后依次为胃食道反流性咳嗽、过敏性咳嗽、心因性咳嗽等。部分患儿病程冗长,严重影响患儿家庭生活质量及儿童身心健康。中医药治疗儿童慢性咳嗽历史悠久,且疗效显著,近现代中医儿科专家对儿童慢性咳嗽又有新的辨证治疗体会和总结,临床治疗过程中依从性好,治愈率高,复发率低。故本文主要总结儿童常见慢性咳嗽的临床特点及近十年来名老专家的辨证论治思想,以期为中医儿科同仁治疗儿童慢性咳嗽提供依据。

感染后咳嗽药物治疗临床疗效分析

目的探讨药物(抗组胺药、中枢镇咳药、祛痰药、白三烯受体拮抗剂、糖皮质激素)对感染后咳嗽(PIC)疗效。方法收集2015年1月—2016年1月桂林市人民医院呼吸科就诊的82例感染后咳嗽,随机分为1、2、3、4组,1组22例给予抗组胺药联合中枢性镇咳药治疗,2组18例给予抗组胺药物联合祛痰药治疗,3组18例给予抗组胺药联合白三烯受体拮抗剂治疗,4组24例给予抗组胺药联合吸入糖皮质激素治疗,疗程均为7 d。各组症状严重程度评估使用视觉模拟法(vasual analogue scale,VAS)进行评分,比较各组治疗前后咳嗽、痰液量、咽部及咽下不适、冷气等刺激致咳嗽症状程度变化、气道反应性的变化,分析比较各组药物对PIC的疗效。结果 1组治疗前咳嗽VAS评分为(70.1±11.2)分,治疗后的VAS评分为(44.7±10.4)分,2组治疗前咳嗽VAS评分为(66.5±12.4)分,治疗后治疗前咳嗽VAS评分为(59.8±10.2)分;3组治疗前咳嗽VAS评分为(67.7±13.5)分,治疗后为(59.4±9.1)分;4组治疗前咳嗽VAS评分为(69.5±13.3)分,治疗后为(57.9±8.6)分。1组咳嗽程度治疗前后VAS评分差异有统计学意义(P<0.05),且较其他组治疗后咳嗽症状VAS评分差异有统计学意义(P<0.05);与各组其他症状VAS评分治疗前后程度差异无统计学意义,各组间比较亦差异无统计学意义;各组治疗前后气道反应性变化差异有统计学意义。结论抗组胺药、中枢性镇咳药、祛痰药、白三烯受体拮抗剂、吸入糖皮质激素均能减轻PIC症状,尤其中枢性镇咳药缓解咳嗽症状明显,但无确定相关性,尤其在整体控制PIC症状上均无确定有效性。