水胶体敷料防治PICC置管术后机械性静脉炎的效果观察

目的探讨水胶体敷料（康惠尔透明贴）防治PICC引起机械性静脉炎的效果。方法将300例PICC置等患者随机分为两组，对照组150例患者用喜辽妥外涂穿刺侧上臂7d，观察组患者在置管部位上方5～6cm处沿静脉穿刺走向覆盖10cm×10cm水胶体敷料7d；观察两组患者出现机械性静脉炎的情况。结果观察组出现静脉炎发生率为4．0％，对照组为13．3％，两组静脉炎发生率比较差异有显著意义（P〈0．01）。结论水胶体敷料外贴防治PICC引起的机械性静脉炎效果显著，且操作简单易行。

地塞米松及水胶体敷料联合光子治疗仪防治PICC置管后机械性静脉炎的效果观察

观察地塞米松及水胶体敷料结合光子治疗仪防治经外周静脉置入中心静脉导管(PICC),其术后所发生机械性静脉炎的临床疗效。将PICC置管患者96例随机分为试验组49例及对照组47例,所有患者置管时均采用地塞米松稀释液浸润PICC导管,而后行插管,插管后在穿刺点的上方8cm至10cm处用水胶体敷料外贴,试验组患者在此基础上使用光子治疗仪治疗,观察比较两组患者静脉炎的发生率、严重程度、发生时间及治愈时间。对照组患者静脉炎的发生率10.64%,明显高于试验组的2.04%(P<0.05)。对照组患者静脉炎发生的平均时间(3±0.97)d,静脉炎治愈的平均时间(13±1.31)d,而试验组分别为(6±1.13)d及(9±1.37)d,组间比较,均P<0.05。地塞米松及水胶体敷料结合光子治疗仪对PICC置管后机械性静脉炎有明显的防治作用。

水胶体敷料预防PICC置管术后机械性静脉炎的效果

目的探讨水胶体敷料预防经外周静脉中心静脉置管（peripherally inserted central catheter,PICC）致机械性静脉炎的效果。方法将2007年4月至2009年11月接受PICC置管术的30例患者根据置管时间分为两组：A组采用常规的湿热敷;B组用9cm×14cm的水胶体敷料（康惠尔透明贴）沿穿刺静脉走向平行覆盖于穿刺点上方3～5cm,持续覆盖5d,有松脱情况及时更换。观察两组患者5d内机械性静脉炎的发生情况、舒适度及护士的操作时间。结果 A、B两组患者机械性静脉炎的发生率分别为25.00%和5.56%,且A组患者静脉炎的严重程度重于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;B组患者在皮肤刺激、限制活动和暴露肢体等方面的不适均轻于A组（P〈0.05）;A组护士执行干预措施的平均用时为（37±10）min,B组为（2±1）min,差异有统计学意义（t=12.084,P〈0.05）。结论水胶体敷料能有效降低机PICC置管致械性静脉炎的发生率,有助于提高患者的舒适度,减轻护理工作量。

微波理疗联合水胶体敷料在减轻PICC置管后并发机械性静脉炎中的应用

目的探讨微波理疗联合水胶体敷料(安普贴)对患者PICC置管后并发机械性静脉炎的作用。方法根据纳入标准,将96例PICC置管后并发静脉炎的患者随机分为两组,对照组使用50%硫酸镁湿热敷,实验组使用微波理疗合用水胶体敷料(安普贴),观察并记录两种方法对机械性静脉炎的疗效和患处红肿消退时间。结果实验组患者52例,经治疗显效43例(81.69%),有效7例(13.46%),无效2例(3.85%);对照组患者44例,经治疗显效23例(52.27%),有效14例(31.82%),无效7例(15.91%),P<0.05;实验组患者患处红肿消退时间(56.6±19.7)h,明显短于对照组的(79.4±22.3)h。结论微波理疗联合水胶体敷料对PICC置管后并发机械性静脉炎的患者有良好效果。

光子治疗仪联合水胶体敷料防治PICC置管后机械性静脉炎的效果观察

目的观察光子治疗仪联合水胶体敷料对PICC置管所致机械性静脉炎的防治作用。方法 182例PICC置管患者随机分为观察组92例和对照组90例,所有患者均给予水胶体敷料,观察组患者在此基础上给予光子治疗仪治疗,观察比较两组静脉炎的发生率、严重程度、发生时间以及治愈时间。结果观察组静脉炎发生率为2.17%,显著低于对照组的10.00%(P<0.05)。对照组静脉炎发生的平均时间(3±1.05)d,静脉炎治愈的平均时间(13±1.51)d,观察组分别为(5±1.25)d和(10±1.30)d,组间比较,均P<0.05。结论光子治疗仪联合水胶体敷料对PICC置管后机械性静脉炎有明显防治作用。

水胶体敷料预防肿瘤患者PICC相关机械性静脉炎的效果

目的探讨水胶体敷料对肿瘤患者经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)所致机械性静脉炎的防治效果。方法选取2014年3月—2015年3月于某院接受PICC的100例恶性肿瘤患者,随机分为观察组(采用水胶体敷料进行PICC置管处护理)和对照组(给予湿热敷进行PICC置管处护理),各50例,比较两组患者机械性静脉炎发生率、舒适度及护理操作时间。结果观察组和对照组患者机械性静脉炎发生率分别为4.0%(2/50)、22.0%(11/50),观察组患者机械性静脉炎等级低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者皮肤刺激、活动限制及肢体暴露发生率(分别为0、2.0%、0)均低于对照组(分别为10.0%、14.0%、16.0%);观察组和对照组护理人员操作时间分别为(2.8±1.1)、(35.2±7.4)min,组间比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用水胶体敷料护理,可有效降低PICC置管所致机械性静脉炎的发生率,提高患者舒适度,减轻护理工作量。

水胶体透明贴和微波联合预防PICC机械性静脉炎的效果分析

目的探讨水胶体透明贴和微波治疗预防PICC机械性静脉炎的临床效果。方法选择肿瘤术后化疗患者80例，随机分为实验组和对照组。实验组在PICC置管后在置管上方3-6cm处用水胶体透明贴平贴，联合微波治疗。而对照组在置管后无任何处理，只使用常规透明敷料固定。两组病例均连续观察3周，应用无菌性静脉炎INS分级标准进行评估。结果使用水胶体透明贴和微波治疗的实验组发生静脉炎的机率和程度显著低于对照组。结论机械性静脉炎是PICC置管后常见的并发症，水胶体透明贴和微波治疗联合可大大减少其发生率，同时使其程度减轻。该方法使肿瘤患者能易于接受PICC，并减轻患者的痛苦。

藻酸盐敷料防治PICC置管后机械性静脉炎的效果观察

目的观察藻酸盐敷料防治PICC置管后机械性静脉炎的临床效果。方法选择我院2016年5月至2017年5月收治的182例PICC置管患者作为研究对象,随机分为两组。对照组89例患者PICC置管后采用水胶体敷料,实验组93例患者采用藻酸盐敷料并给予护理干预,观察两组患者的机械性静脉炎发生情况。结果实验组的机械性静脉炎发生率为3.23%,显著低于对照组的11.24%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论藻酸盐敷料可有效预防PICC置管后机械性静脉炎的发生,操作简单方便,安全性高,值得应用。

水胶体敷料预防PICC机械性静脉炎的效果观察

目的观察水胶体敷料预防PICC机械性静脉炎的效果。方法抽取我院2016年1月~2017年2月行PICC置入术患者100例为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组实施PICC置管术后的常规护理,如使用硫酸镁湿敷等护理措施;观察组行PICC置管术后给予水胶体敷料预防护理措施,即将10cm×10cm的康惠尔水胶体敷料沿静脉穿刺走向覆盖于置管部位上方约5cm处,置管7天后,对比分析两组患者机械性静脉炎的防治情况。结果观察组患者PICC置管术后机械性静脉炎的发生率为4.00%,对照组患者为20.00%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论水胶体敷料对防治PICC置管后机械性静脉炎具有显著效果,且操作简单易行,无创伤,患者易于接受,值得临床上推广使用。

水胶体敷料防治PICC置管术后机械性静脉炎的可行性研究

目的研究水胶体敷料防治PICC置管术后机械性静脉炎的可行性。方法以我院2015年1月~2016年1月PICC置管患者100例为对象进行分组,分为对照组50例和水胶体组50例,对照组采用在PICC置管穿刺上臂外涂喜辽妥,水胶体组在对照组基础上采用水胶体敷料防治置管术后机械性静脉炎。比较两组患者PICC置管术后机械性静脉炎发生率。结果水胶体组跟对照组比较,PICC置管术后机械性静脉炎发生率更低,P〈0.05;其中,对照组发生率为20.00%,水胶体组发生率为4.00%。结论水胶体敷料防治PICC置管术后机械性静脉炎的可行性高,可有效降低机械性静脉炎发生,操作简单,可行性高。

早期应用水胶体敷料预防PICC置管后机械性静脉炎的效果观察

目的观察早期应用水胶体敷料预防经外周静脉穿刺中心静脉置管（peripherally inserted central catheter,PICC）术后机械性静脉炎的效果。方法选取2014年1月-2015年11月行PICC治疗的肿瘤患者62例,随机将其分为对照组和观察组各31例。观察组患者置管后在置管部位上方5～6cm处沿静脉穿刺走向覆盖10cm×10cm的水胶体敷料,7d更换1次;对照组患者置管后给予11cm×12cm透明敷贴固定,7d更换1次。2组患者均按PICC护理常规进行护理,观察2组患者机械性静脉炎的发生情况。结果观察组患者中仅有1例发生I级静脉炎,发生率为3.23%;对照组患者中7例发生静脉炎,其中5例为I级静脉炎,2例为II级静脉炎,发生率为22.58%。观察组患者静脉炎发生率显著低于对照组。结论早期应用水胶体敷料能有效预防PICC置管术后机械性静脉炎的发生。