中国英文学术期刊综合数据与国际影响力解析(1887-2017)

从第一本英文期刊创办起始,系统梳理中国(含台、港、澳地区)英文学术期刊130年发展历程,全面分析548种英文学术期刊的创刊年代、地域分布、学科分布、出版模式及国际影响力等数据。侧重分析近15年(2003—2017年)中国内地出版的431种英文学术期刊及其JCR分区走势,发现办刊数量和质量快速、大幅度提升。进而依据2013年"中国科技期刊国际影响力提升计划"项目的实施与效果,并辅以案例解析,提出中国英文学术期刊未来可持续发展的相关思考。

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目资助期刊的办刊成效——被SCIE/SSCI收录的情况

【目的】研究中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目2013-2018年资助期刊被Web of Science(Wo S)数据库收录情况,考察D类项目资助期刊的发展成效,为世界一流期刊的建设提供参考。【方法】利用Wo S数据库,统计分析SCIE/SSCI收录D类项目资助期刊的学科分布和文献计量指标,评价D类项目资助期刊对SCI空白学科和优势学科的填补作用。【结果】D类项目资助期刊中有21种期刊被SCIE/SSCI收录,47.6%的收录期刊进入Q1区,5种期刊填补了SCI学科空白,16种期刊有效增补了优势/前沿学科。【结论】D类项目资助培育了一批优质期刊,成果显著,21种已被SCIE/SSCI收录的期刊代表了优势/前沿学科,或填补了学科空白,对世界一流期刊建设起到了推动作用。

基于CI值的“中国科技期刊国际影响力提升计划”资助效果分析——以中科院英文科技期刊为例

【目的】通过对入选"中国科技期刊国际影响力提升计划"(以下简称"提升计划")两期A、B、C三类项目的中科院英文科技期刊主要评价指标的变化情况进行分析,探讨"提升计划"实施7年来的资助成效,并提出期刊的影响力提升策略。【方法】使用《中国学术期刊国际引证年报》(2012—2018版)发布的学术期刊国际影响力指数(Clout Index,CI),辅以国际他引总被引频次(Total Cites,TC)和国际他引影响因子(Impact Factor,IF)表征中科院属80种英文科技期刊中入选"提升计划"的61种期刊和未入选的19种期刊评价指标变化的差异,并讨论这些差异与入选"提升计划"的相关性。【结果】在CI、TC和IF值较高的情况下,入选两期项目的61种期刊与连续入选两期项目的34种期刊在2012—2018年各指标的增幅明显优于未入选的19种期刊,CI值增幅分别高出30.2%、23.8%,TC值增幅分别高出72.1%、81.8%,IF值增幅分别高出16.1%、-4.1%。通过考察CI值较高、TC和IF值增幅明显的7种增长型期刊提升影响力的5个主要途径,总结分析其具体办刊举措以供其他期刊参考。【结论】"提升计划"结合恰当的办刊举措对中科院英文科技期刊影响力的提升表现出较显著的成效。

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目的申报、评审及实施

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目面向全国拟创办英文科技期刊择优支持.该类项目实施5年,已成为优质出版资源实现办刊的绿色通道,为扩大规模、做优增量、改善我国高端英文科技期刊供给不足发挥了重要作用.

中国科技期刊国际影响力计划(2013—2015年)D类项目入选期刊的办刊进展

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目支持创办一批能够代表我国前沿学科、优势学科或填补中国学科空白的英文科技期刊。一期(2013—2015年)D类项目入选期刊经过几年的努力,在国内外专业学科领域显示出了一定的学术影响力,具有引领示范作用。本文通过对入选期刊办刊进展的梳理,总结新创办英文科技期刊的办刊思路以及实践经验。为二期(2016—2018年)D类项目入选期刊以及更大范围新创办的英文科技期刊提供一定的借鉴和参考。

基于双重差分模型的我国英文科技期刊资助效应实证研究

【目的/意义】通过描述性统计和双重差分法总结分析“中国科技期刊国际影响力提升计划”在多维度取得的资助成效,为我国英文期刊建设及未来相关资助项目提供参考借鉴。【方法/过程】以2011-2018年《中国科技期刊引证报告》为数据来源,使用双重差分法系统探讨“中国科技期刊国际影响力提升计划”项目资助的英文科技期刊影响力和吸引力方面的变化情况以及撤销资助后的影响情况,同时分析不同资助水平所产生的资助效应差异。【结果/结论】资助计划实施对部分期刊影响力提升效果并不明显,而资助计划实施与期刊吸引力之间存在部分因果联系。【创新/局限】将双重差分法引入期刊政策分析来探究在多维度上的资助成效。后续可研究期刊政策对不同学科之间资助效果的差异。