胸中段食管癌患者Monaco与Pinnacle计划系统的剂量学及心肺保护比较

目的比较分析胸中段食管癌患者Monaco与Pinnacle计划系统的剂量学及心肺保护。方法纳入2019年8月-2022年8月收治的98例胸中段食管癌患者作为研究对象,根据计划系统不同分Monaco组和Pinnacle组,各49例,其中Monaco组患者利用Monaco计划系统做调强计划,Pinnacle组患者利用Pinnacle计划系统做调强计划。比较两组靶区、肺组织、心脏及脊髓组织计量学参数,并对比分析两组机器跳数。结果Pinnacle组计划靶区D_(mean)、适形度指数、左肺V_(5)、右肺V_(5)、右肺V_(20)、右肺D_(mean)均显著小于Monaco组,均匀性指数、心脏V_(30)、心脏V_(40)均显著大于Monaco组(P值均<0.05)。结论胸中段食管癌调强放疗计划可被Monaco与Pinnacle计划系统中任一计划系统所满足,不过前者在靶区剂量分布及心脏保护方面效果更加显著,而后者则在肺保护方面作用更为突出。

Monaco与Pinnacle计划系统在宫颈癌容积旋转调强计划中的剂量比较及分析

目的:比较和分析基于Monaco和Pinnacle这两种计划设计系统设计宫颈癌放疗容积旋转调强(VMAT)计划的剂量差异,探寻更适用于宫颈癌VMAT计划设计的计划设计系统。方法:选取11例在云南省肿瘤医院接受根治性放射治疗的宫颈癌病人。在定位CT数据、靶区和危及器官完全一致的前提下,分别基于Monaco系统和Pinnacle系统为病人设计VMAT计划,即VMAT_(MONACO)和VMAT_(PINNACLE)。比较两个计划中靶区的剂量分布、适形指数、均匀性指数及危及器官的剂量体积差异,探讨两种TPS在设计宫颈癌根治放疗VMAT计划中的优劣,以及产生这种优劣的原因。结果:就PGTVnd和PTV的适形指数而言,VMAT_(MONACO)和VAMT_(PINNACLE)计划的差异不具有统计学意义(P>0.05)。就PGTVnd的均匀性指数而言,VMAT_(PINNACLE)优于VMAT_(MONACO),差异具有统计学意义(P<0.05)。VMAT_(MONACO)和VMAT_(PINNACLE)在直肠、膀胱的低剂量区不存在差异(P>0.05);在高剂量区域,VMAT_(MONACO)显现出优于VMAT_(PINNACLE)的趋势;在直肠和膀胱的平均剂量上,VMAT_(MONACO)明显低于VMAT_(PINNACLE),差异具有显著统计学意义(P<0.01)。VMAT_(MONACO)的小肠和股骨头的剂量明显低于VMAT_(PINNACLE),差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈癌VMAT计划中,相较Pinnacle系统,选用Monaco系统设计放疗计划存在潜在的剂量学优势。

Pinnacle计划系统联合PBL和CBL教学法在放射肿瘤学教学中的应用

目的探讨Pinnacle计划系统联合PBL和CBL教学法在放射肿瘤学教学中的应用效果。方法以2014年7月至2015年6月轮转的50名研究生为观察组,2013年7月至2014年6月轮转的48名研究生为对照组。在放射肿瘤学教学中,观察组采用Pinnacle计划系统联合PBL和CBL教学法,对照组采用PBL联合CBL教学法。采用出科考试及调查表评估两组学生的教学效果及满意度。结果观察组学生出科理论考试平均成绩为(89.1±3.5)分,操作技能考试平均成绩为(86.3±4.2)分,均高于对照组的(84.6±4.9)分和(80.2±6.4)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组学生对提高参与度、激发学习兴趣、提高临床思维能力、提高学习效率和提高临床实践能力等的满意度均优于对照组。结论 Pinnacle计划系统建立的典型病例数据库对于放射肿瘤学研究生的教学具有重要作用,在PBL和CBL教学法的基础上,可以进一步增强学生的教学效果,提高教学满意度。

Monaco计划系统和Pinnacle计划系统在鼻咽癌容积旋转调强放射治疗剂量验证的对比研究

目的探讨Monaco计划系统和Pinnacle计划系统在鼻咽癌容积旋转调强放射治疗(VMAT)中基于Arc CHECK模体进行剂量验证,并据此分析不同的参数下的剂量对比研究。方法选择40例行根治性放射治疗的鼻咽癌患者,病理学分期为Ⅰa~Ⅱb期(UICC/AJCC2002分期)。依Monaco计划系统和Pinnacle计划系统各20例。设计计划用ArcCHECK模体进行验证。采用Gamma分析法在对比标准2%/3 mm、3%/3 mm、3%/5 mm条件下,比较两种计划系统验证通过率;采用DTA分析法,在对比标准3%/3 mm,比较两种计划系统绝对剂量和相对剂量的通过率并进行非参数检验分析。结果 Monaco计划系统的通过率高于Pinnacle计划系统;在Gamma分析法、标准2%/3 mm和3%/3 mm时,两种计划系统通过率差异有统计学意义(P<0.05);而在对比标准3%/5 mm时,通过率差异无统计学意义(P>0.05)。采用DTA距离符合度分析法下,两种计划系统的相对剂量和绝对剂量均有统计学意义(P<0.05)。结论 Monaco计划系统和Pinnacle计划系统均能验证完成鼻咽癌VMAT的计划,Monaco计划系统较Pinnacle有着更高的验证通过率。

Pinnacle髋臼杯系统在年轻患者髋关节置换术中的应用

探讨22例年轻患者(24髋)应用Pinnacle髋臼杯系统进行全髋关节置换术的应用效果。其中,股骨头坏死14例,先天性髋臼发育不良5例,强直性脊柱炎髋关节融合3例。充分术前准备后,在全身麻醉或腰部联合阻滞麻醉下经后外侧入路进行全髋关节置换术,术后给予相应的治疗和康复。所有患者均无脱位、感染、下肢深静脉血栓等并发症发生。Harris评分术前为44.5,术后3个月为92.1,术后6个月为95.4,术前和术后比较差异有统计学意义(P<0.01)。因此认为Pinnacle髋臼杯系统是年轻患者进行髋关节置换手术的很好选择。

Monaco与Pinnacle计划系统在胸中段食管癌调强放疗中的剂量学比较

目的对Monaco和Pinnacle两套计划系统在胸中段食管癌调强放疗计划中的剂量学进行比较。方法选取16例胸中段食管癌患者,分别利用Monaco 5.11和Pinnacle^(3)9.10两套计划系统做调强计划,比较两个计划的靶区剂量分布、适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)及危及器官的受照剂量差异。结果Monaco计划靶区的适形度指数和均匀性指数均优于Pinnacle(P<0.05),D_(mean)低于Pinnacle计划(P<0.05),Monaco计划中左右肺的受照剂量V_(5),右肺的V_(20)和D_(mean)都高于Pinnacle计划(P<0.05),Monaco计划的心脏V_(30)和V_(40)低于Pinnacle计划(P<0.05),其他指标在两种计划中的差别无统计学意义。结论两种计划系统均能满足胸中段食管癌的调强放疗计划,Monaco在靶区剂量分布和心脏保护方面有优势,Pinnacle在肺的保护方面有优势。

Pinnacle3计划系统计算网格对肺癌靶区及危及器官的剂量学影响

目的探讨Pinnacle3计划系统中网格大小对肺癌靶区及危及器官的剂量参数的影响。方法选取10例肺癌肿瘤患者,按4mm网格优化计划,以1、2、3、5mm网格重新计算剂量生成新计划,统计不同网格的靶区和危及器官的剂量参数值,并取10个病例的平均值。以1mm网格数值为参考,计算剂量偏差,采用配对t检验对结果进行统计学分析。结果除脊髓在5mm网格计算外,靶区和所有危及器官的D_(max)均具有统计学意义。3mm与1mm相比,剂量偏差在1.4%以内;4mm与1mm相比,剂量偏差在2%以内;5mm与1mm相比,剂量偏差超过2%。除右肺在2mm网格外,左右肺V_(5)均具有统计学意义。除5mm外,V_(5)、V_(20)剂量偏差均在1%以内。结论Pinnacle3计划系统中,一般肺癌计划采用4 mm网格计算即能满足要求,如果脊髓、食管、气管等离靶区较近,可以采用3mm网格获得较高的计算精度;双肺V_(5)、V_(20)值随网格大小的改变基本不受密度不均匀的影响。

Pinnacle医疗软件架构对放射物理师计划决策的影响

目的:通过软件架构体系战术思想分析Pinnacle治疗计划系统在设计和评估治疗计划的过程中,对放射物理师执行计划决策的影响。方法:针对Pinnacle计划系统软件架构的主要模块,包括CT图像存储共享与导入模块,肿瘤靶区与危及器官的感兴趣区勾画模块,射束角度、能量与挡铅等设置模块,处方剂量给予与计算模块,逆向调强计划(Inverse Planning)参数设置模块,病人计划的剂量体积直方图评估模块,脚本的运用与设计模块等,让A、B两位放射物理师分别在上诉软件架构模块中执行计划设计、优化与计算等,运用软件体系的性能战术与可修改性战术对计划制定过程进行分析。结果:在CT图像导入、感兴趣区勾画、剂量计算等软件模块中,A、B物理师根据软件架构执行的策略在计划制定的时间与计划结果的质量上出现了较为明显的差异。结论:Pinnacle软件架构体系对放射物理师在计划决策上有较为重要的影响,改善软件架构体系的模块结构对计划质量的优劣也有深远的意义。

用Pinnacle进行静态数据处理实践

文中通过使用国外的Pinnacle软件,进行GPS数据处理,运用表格软件来设置符合国家规范的限差,用以考察精度指标,并通过数据后处理的实例,详细说明各项成果指标情况。

Pinnacle计划系统中人体与外界相通的空腔处理方法探讨

目的:研究Pinnacle计划系统中人体与外界相通的空腔处理方法对剂量计算的影响。方法:在Pinnacle计划系统中对人体与外界相通的空腔做不同处理设计三个计划,在Elekta Synergy加速器下测量实际值与计划系统计算值做对比。结果:三种空腔处理方法对剂量的影响都在可接受范围内。

用LGO和Pinnacle解算工程控制网基线的结果比较

以LGO和Pinnacle两种基线解算软件，运用于两个实际工程网进行基线解算，并将两种软件解算的基线结果通过网平差计算，比较计算得出的控制网坐标差异以及两种软件解算结果形成的控制网是否网形相近或存在一定的系统差异。比较结果表明：两种软件解算的基线在平差计算后点位坐标很相近，较差均在5mm以内，都可使用，并能达到规范要求。

对局部晚期NPC患者进行IMRT时通过Pinnacle计划系统设置不同的最大子野数的效果

目的:探讨并分析对局部晚期鼻咽癌(NPC)患者进行调强放疗(IMRT)时通过Pinnacle计划系统设置不同的最大子野数的效果及对其放疗指标的影响。方法:选择2018年1月至2019年1月期间在广东医科大学附属医院肿瘤中心采用Pinnacle 9.8放射治疗计划系统进行IMRT计划设计的24例局部晚期NPC患者作为研究对象。在对这些患者进行IMRT前,采用Pinnacle计划系统对其放疗靶区进行逆向优化设计,将最大子野数分别设置为60、80、100、120,并依次将其命名为plan1、plan2、plan3、plan4。比较在plan1、plan2、plan3、plan4下对患者进行IMRT时其各项放疗指标,然后找出最优的最大子野数。结果:与在plan1、plan2下对这24例患者进行IMRT相比,在plan3、plan4下对其进行IMRT时其靶区的CI均更大,其靶区的HI均更小,P<0.05。与在plan3、plan4下对这24例患者进行IMRT相比,在plan1和plan2下对其进行IMRT时其PGTVnd的Dmean均更高,P<0.05。与在plan1、plan2下对这24例患者进行IMRT相比,在plan3、plan4下对其进行IMRT时其脊髓、左眼球、左晶体、右晶体、右视神经、视交叉和右侧颞叶的Dmax均更低,P<0.05。与在plan1、plan2下对这24例患者进行IMRT相比,在plan3、plan4下对其进行IMRT时其机器的总跳数更多,其治疗的时间更长,P<0.05。结论:对局部晚期NPC患者进行IMRT时,通过Pinnacle计划系统设置不同的最大子野数对其靶区的CI、HI、危及器官的照射剂量、治疗的时间等均会产生不同的影响。与在最大子野数为60、80、120的情况下对此类患者进行IMRT相比,在最大子野数为100的情况下对进行IMRT的效果最佳。

Pinnacle Studio系列产品新版发布

北京，2005年9月1日-Avid技术有限公司（纳斯达克：AVID）今天宣布推出 Pinnacle Studio？10版本系列产品——行业中最流行的家用视频编缉产品的新一代版本。此系列产品将在九月批量生产并在十月销售旺季到来时上架销售。

基于Pinnacle的对流层延迟改正模型分析

介绍了Pinnacle软件中的对流层延迟改正模型,应用不同改正模型解算低纬度地区不同长度的GPS观测数据,比较基线长度和残差,参照高等级控制点坐标,定量分析改正效果,得出了一些有益的结论,为Pinnacle处理控制测量数据提供了建议和参考。

对流层几种改正模型分析及在LGO和Pinnacle中的应用

分析了几种常用的对流层延迟改正模型和对流层延迟的影响因素,在软件LGO和Pinnacle中运用不同对流层改正模型,对外业GPS测量得到的数据进行基线解算,比较不同对流层模型解算后的基线各分量,并得出一些有益的结论。

Pinnacle软件中对流层延迟改正模型的选择

Pinnacle软件中提供了5种对流层延迟改正模型,对各模型进行分析后,通过试验数据,比较了不同方法的计算结果。与ME5000测距仪测量结果和高等级点位已知坐标比较后,采用Pinnacle软件处理平坦地区C级GPS网数据,给出了选择对流层延迟改正方法的几点建议。

Pinnacle Liquid 4.0

LiquidBlue是美国品尼高公司推出Liquid产品线中重量级的产品,整个Liquid产品线的命名采用颜色来划分。Liquid产品集成了前身FAST公司当时主流产品VIDEOMACHINE的显著特点,同时在此基础上进行了富有革命性的创造性开发,LiquidBlue是目前市场上唯一能够支持所有数字视频压缩编码格式的非编系统,LiquidBlue支持各种压缩格式:DV、MPEG2、无压缩、M-JPEG等,同时可以遥控多台数字录像机。LiquidBlue以其支持丰富压缩格式的独有优势,大大提高了节目编辑效率,Liquid全线产品的市场推出,是必给国内非编领域带来工具革命性的更新。后续文章将陆续介绍Liquid技术特性及应用案例,敬请广大读者给予关注。更详细信息请致电北大方正:010-62982266-1705/1118或E-mail:nle@founder.com.