单侧与双侧PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折疗效对比

目的:对单侧与双侧PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效进行对比分析。方法:随机选取收治的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者共60例作为本次研究对象,按照不同治疗方式,将其随机均分成两组,单侧组和双侧组各自30例患者,其中单侧组实施PKP治疗;双侧组实施双侧PKP治疗,观察对比两组患者的临床疗效。结果:两组患者接受不同治疗方法后,与术前VAS评分、椎体前、后缘压缩率、椎体中间高度压缩率对比,均有明显差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上在为骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者实施治疗时,采用单侧PKP治疗和双侧PKP治疗,均获得了显著的治疗效果,促使患者椎体高度的恢复,且对缓解疼痛有促进的意义。

PKP治疗老年胸腰椎骨质疏松压缩骨折

目的：探讨PKP治疗老年胸腰椎压缩骨折。方法：PKP手术均采用局麻,俯卧位。首选单侧椎弓根入路。C形臂透视定位。调配骨水泥（聚甲基丙稀酸甲酯）至拔丝期时,分次注入椎体。结果：本组患者每个椎体注入骨水泥3-7.5 ml,平均4.3ml。术后随访6-12个月,平均8个月,患者胸腰背部疼痛均显著缓解或消失。结论：PKP可重建椎体高度,增加椎体刚度,有效缓解背部疼痛,缩短卧床时间,使老年患者早期下床,可明确提高患者生活质量,是目前治疗骨质疏松椎体压缩骨折的有效方法。

PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效分析

目的观察骨质疏松性椎体压缩骨折患者接受PKP治疗效果。方法回顾性分析骨质疏松性椎体压缩骨折患者资料100例,根据治疗方式的不同对其进行分组,对照组接受PVP治疗,研究组接受PKP治疗,手术后随访1年,比较两组的视觉模拟评分、骨水泥渗漏率。结果两组患者全部顺利完成手术治疗,随访1年后,两组患者手术之后的视觉模拟疼痛评分与手术之前比较存在显著差异;研究组骨水泥渗漏率显著低于对照组(P<0.05)。结论骨质疏松性椎体压缩骨折患者采取PKP治疗效果理想。

PVP和PKP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的效果观察分析

我们本文研究的重点是PVP和PKP的治疗方式,对于老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折的治疗效果分析。方法:我们将会选取2020年5月-2021年10月当中共50例老年骨质疏松所导致的胸腰椎压缩骨折的患者,我们将会通过随机分配的方式,把这50例患者分成两个分组,A分组所使用的方法是PVP治疗方式,而B分组将会使用PKP的治疗方式。在手术期间,和手术之后我们将会对患者进行疼痛程度的记录和询问,并且根据疼痛数字评分量表(NRS)进行疼痛评分,并且对患者进行Barthel指数测评,以及术后感受进行记录。结果:我们最终可以发现的是,A组患者和B组患者在接受治疗后,B组的治疗效果要与A组患者治疗效果平齐,P值>0.05。结论:PVP和PKP的治疗方法两者的治疗效果均为显著,但是相比而言,PVP患者在治疗过程当中所需要治疗费用更低,并且在治疗效果上并没有显著的差异,故此PVP治疗方法更适于医学推广。

PKP术结合唑来膦酸治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者临床研究

目的探究经皮穿刺球囊扩张椎体成形术(PKP)结合唑来膦酸治疗方案对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者功能障碍的影响。方法将2020年6月至2022年6月入院的老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为研究对象,符合入组标准并同意入组后共获得入组病例99例,按照入院顺序分为采用PKP术结合唑来膦酸治疗的研究组、采用单纯药物保守治疗的对照组1和采用单纯PKP手术治疗的对照组2,各组均纳入33例。从治疗起对患者随访至术后6个月,收集并采用SPSS 11.0软件包比较两组患者腰腿痛视觉模拟评分量表(VAS)评分、腰椎功能脊髓功能评分(JOA)、并发症发生率。结果治疗后及随访止,较对照组1和对照组2,研究组VAS评分更低而ODI评分更高,结果显示:P<0.05。随访止,研究组并发症发生率低于对照组1和对照组2(P<0.05)。结论PKP术结合唑来膦酸治疗方案治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者可显著改善胸腰椎压缩性骨折和机体功能障碍,减轻患者疼痛,促进恢复,有望成为临床适应症符合下的最佳治疗方案。

经皮椎体后凸成形术 (PKP) 治疗创伤性胸腰椎椎体压缩性骨折的近期疗效及安全性分析

以提高胸腰椎椎体压缩性骨折患者近期治疗预期为目的,借助空白对照试验的数据展示经皮赘椎体后凸成形术在该类患者的治疗中具备的协助患者获得理想近期治疗效果以及安全性的能力。方法 以1/1/2022为试验起点,于院内开展为期12个月整的试验,结合医学临床统计研究方法分组结果(本文为双盲法)将受试者进行盲化分组,依次落入A组(n=40,行传统开放式手术)与B组(n=40,行经皮椎体后凸成形术)。判定患者近期治疗预期是否达到理想水平的指标依次为患者围术期情况;椎体前缘高度、椎体中线高度、椎体高度丢失程度、腰痛治疗效果评分;预后不良事件发生构成比;后凸角度、功能障碍指数情况。结果 B组患者早期恢复活动时间更短、功能训练时间更长、手术时间更短、术中失血量更低、住院总时长更短,即与A组相较所得数据比对结果在5%的水平下显著表明可否定两组不具备统计意义的假设(P<0.05);B组患者椎体前缘高度、椎体中线高度更高、椎体高度丢失程度更低、腰痛视觉模拟评分更低,即与A组相较所得数据比对结果在5%的水平下显著表明可否定两组不具备统计意义的假设(P<0.05);B组患者预后不良事件发生构成比更低,即与A组相较所得数据比对结果在5%的水平下显著表明可否定两组不具备统计意义的假设(P<0.05);B组患者伤椎后凸角度更低、功能障碍指数更低,即与A组相较所得数据比对结果在5%的水平下显著表明可否定两组不具备统计意义的假设(P<0.05)。结论 经皮椎体后凸成形术的应用在保留患者治疗效果的同时可有效为患者获得理想的手术结局创造条件,同时具备显著的安全性,因此在协助患者获得理想近期治疗效果中具备明显优势。

PKP手术联合中医综合疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折36例临床观察

目的:比较经皮椎体后凸成形术(PKP)与中医综合疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法:将骨质疏松性椎体压缩骨折患者72例随机分为PKP组及中医综合治疗组各36例。观察两组患者治疗前后VAS、Cobb角及ODI评分变化。结果:两组VAS及ODI评分治疗前后组内比较及治疗后1周、1个月组间比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后两组Cobb角均较治疗前有明显改变(P<0.01),且PKP组明显优于中医综合治疗组(P<0.05)。结论:PKP组在早期缓解疼痛及提高生活质量上优于中医综合治疗组,但远期疗效两组间无差异,因而两种治疗方法都值得在临床上推广应用。

精细化护理对PKP手术治疗老年患者骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的应用效果分析

就PKP手术治疗老年患者骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折以精细化护理干预的应用效果进行研究分析。方法:以医院于2018年5月-2019年10月纳入的采用PKP手术治疗的老年患者骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者80例作为研究对象。根据随机数字表法将其分为观察组(40例)予以精细化护理,对照组(40例)进行常规护理。结果:观察组患者和对照组患者的VAS、BI指数评分在护理前无显著差异,P>0.05;护理后,观察组的优于对照组,比较差异有统计学意义,P<0.05。在经过不同护理干预后的观察组和对照组满意率分别为95%、70%,存在显著差异且P<0.05。结论:精细化护理能有效改善老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的预后,促进患者胸腰椎功能的恢复,同时减轻患者的疼痛,从而提高患者的生活质量,提高患者对护理人员的肯定。

PKP手术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效

分析将PKP手术治疗方法用于治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者中的详细情况与治疗效果,以便能够为今后的疾病治疗垫定基础。方法 研究资料均选取自河南省中医院(河南中药大学第二附属医院)中的病例,(收集资料时间区间为:2021年7月至2022年7月期间)共计收集60例,均为经过临床确诊的骨质疏松性椎体压缩骨折老年病例。之后,按照平均分的原则将全部患者平均分为两组:每组纳入病例30例。分别对两组患者进行不同的治疗方法:观察组:应用传统治疗措施,对照组:应用PKP手术治疗方式。两组患者均顺利完成治疗且对比组间的治疗效果。结果 所要统计的治疗结果内容为:患者的治疗总有效率、患者生活质量、患者对治疗的满意度,上述结果能够综合反映疾病治疗效果,观察组治疗效果均显著优于对照组,组间结果比较,差异显著(P<0.05)。结论 将PKP手术治疗方法应用于对老年骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗过程中,取得了满意的治疗效果,因此这种手术治疗方法是值得在临床中推广应用的,具有较好的实际应用价值。

基于PVP和PKP的脊柱骨折的有限元生物力学研究

骨质疏松造成脊柱骨折的病发率逐渐升高造成劳动力严重丧失,因而早期的治疗有十分重要的临床研究意义。目前,后凸成形术（percutaneous kyphoplasty,PKP）及经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasty,PVP）成为治疗脊椎骨折的有效方法。研究PKP和PVP两种疗法治疗脊椎三明治骨折生物力学特性影响因素。基于脊柱骨折三明治骨折有限元模型,构建治疗骨折的PKP及PVP有限元模型。在两种模型加载荷的工况下,分析变形和应力分布特征。通过对PKP及PVP有限元模型进行分析,实验表明,PVP模型治疗L1、T11三明治骨折,治疗前与治疗后情况相比,脊柱处胸腰段刚度变化不明显,夹心椎处最大应力变化及变形量基本没有明显改善,夹心椎前柱处应力集中现象无明显改观。而PKP模型脊柱处胸腰段刚度明显增加,夹心椎处的最大应力变化及变形量明显减少（最大应力减少36.71%）。因此PKP模型相较于PVP模型具有更好的力学特性。