企业员工PPDF的开发与学习型组织的建立

在社会快速发展的背景下,企业学习型组织的建立已成为企业发展的需要和决定,是企业兴衰的重要因素。企业员工PPDF的开发则是促进企业和员工的共同发展的有效方法,也是构建学习型组织的重要基础。

基PPDF的高职院校辅导员职业化、专业化路径探索与研究

职业化、专业化是高校辅导员队伍建设的指导思想。面对新形势下党和国家对职业教育发展的新要求，作为高职院校思政教育工作一线的辅导员更应该加快职业化、专业化进程。PPDF作为个人职业生涯发展档案应用于指导和辅助辅导员职业成长有利于其明确职业发展目标、提升工作效果、增加职业成就感，是高职院校辅导员实现职业化、专业化目标的可取路径。

如何运用PPDF方法制定职业生涯成长计划

本文论述了运用 PPDF方法制定职业生涯成长计划的优点 ,及使用

基于PPDF方法的气溶胶散射效应参数化模型精度评估

本文讨论分析了O2-A带气溶胶散射效应的估算.利用基于等效理论的光子路径分布概率函数(PPDF)方法,将散射效应对大气有效透过率的影响参数化,通过模拟反演实验分析研究PPDF方法的有效性.首先利用正向模型模拟四种不同气溶胶模式分布情况下O2-A带的卫星观测;然后利用非线性最优化迭代方法反演PPDF因子,利用反演得到的PPDF因子重构观测值,最后比对分析了重构观测值和模拟观测真值之间的差异.通过反演实验,验证了PPDF方法对于气溶胶散射效应估算的有效性;同时也表明O2-A带可以作为痕量气体卫星遥感的一个有效辅助观测通道.

PPDF考核法在图书馆管理中的应用

本文提出了用PPDF(个人职业发展档案)法来替代图书馆一年一度的传统考核法 ,把图书馆服务水平的提高与员工的个人目标联系起来 。

大气CO2卫星遥感中植物叶绿素荧光影响的校正

大气CO2卫星遥感监测的关键在于高精度,而植物叶绿素荧光存在与大气散射相似的光谱特征,干扰大气散射相关参数的反演结果,从而影响CO2的反演精度。因植物叶绿素荧光强度微弱且影响特征与大气散射高度相关而难以准确校正。鉴于现有大气CO2卫星遥感精度不足,以及植物叶绿素荧光对大气CO2反演存在不可忽视的影响程度和复杂性,设计了O2-A、1.6和2.06μm CO2三个光谱带协同的参数化校正方法。首先通过对大气散射采取基于光子路径长度概率密度函数(PPDF)的参数化建模,降低叶绿素荧光与大气散射参数的光谱相关性;其次,针对叶绿素荧光强度弱,难以准确反演的问题,基于轨道碳观测器(OCO-2)的叶绿素荧光产品构建了5km分辨率的全球叶绿素荧光先验信息库,增强CO2与叶绿素荧光同步反演中对叶绿素荧光的先验约束,提高叶绿素荧光的反演精度。通过O2-A、1.6和2.06μm CO2三个光谱带的协同同时反演大气散射、叶绿素荧光和大气CO2,并结合叶绿素荧光丰富的先验信息,能够较准确剥离大气散射和叶绿素荧光而提高大气CO2的反演精度。选择叶绿素荧光强度明显较高的柱总碳观测网络(TCCON)中的Park Falls(45.945°N,90.273°W)站点开展验证,对该站点近4年每年8月份的温室气体观测卫星(GOSAT)数据进行反演,发现植被叶绿素荧光导致GOSAT XCO2反演结果系统偏低2×10^-6(ppm)左右,通过本文的方法进行校正,反演结果的低估程度有明显改善,最大低估由2.58 ppm降低到1.49 ppm,且离散程度也有一定程度的改善,明显控制了CO2反演中叶绿素荧光的影响,对于实现1%(~4 ppm)的CO2反演精度来说,提供了有力支撑。

通过职业前途计划保证企业生存和发展

员工不仅是连接企业与市场之间的桥梁 ,也是企业战略实施成败的重要因素 ,充分发挥员工的潜力是决定企业生存与发展的重要保证。其关键在于使得企业战略和个人职业前途计划在一定时期内保持动态相容和统一。员工属于企业内由不同的正式组织和非正式组织组成的小群体 ,管理层通过影响各种小群体的核心人物 ,表彰那些能够满足企业战略需要的企业文化的代表人物 ,促使企业内部各种群体力量的综合效果与企业的战略目标一致 ,从而在满足个人对其职业前途战略需要的同时 ,也保证了企业战略目标的实现 ,在企业和员工间形成一种互惠的关系 ,节省个人成本和企业成本 。

员工“危机意识”也是一种战略

在“企业战略——中国的智慧”管理论坛上，我提出了这样一个观点。这是“与狼共舞”的时代，市场竞争常常是“刺刀见红”，企业时刻处于危机之中，但是我们发现只有企业家孤军奋战，他们的员工呢?危机无处不在，为了生存和发展的殚精竭虑不是一个人的战争。

部分预混湍流燃烧模型的本生火焰计算验证

本文采用FGM方法引入详细化学反应机理,并通过PPDF方法来考虑湍流与化学反应之间的相互作用,生成了用于部分预混湍流燃烧计算的湍流FGM查询表。采用湍流本生火陷对本部分预混燃烧模型进行了计算验证,并与实验结果以及FLUENT的部分预混燃烧模型计算结果做了对比,结果显示,本模型能较好地模拟湍流燃烧后的流场,主要组分、次要组分的分布与实验值吻合较好,表明本部分预混燃烧模型相对于FLUENT的部分预混燃烧模型有了较大改进。