PPH加硬化剂注射术治疗直肠黏膜内脱垂13例

2009年1月至2011年3月,对13例直肠黏膜脱垂患者采用了PPH加硬化剂注射术进行治疗,疗效满意。通过2年来临床观察,认为本术式操作简便,容易掌握,微创,疗效佳,手术设计符合肛肠解剖生理学要求,具有一定的优越性。

PPH加硬化剂注射术治疗直肠黏膜内脱垂32例

2005年1月～2007年6月,对32例直肠黏膜内脱垂患者采用了PPH加硬化剂注射术进行治疗,疗效满意。文中介绍了这一术式的操作方法及治疗原理。通过两年来临床观察,认为本术式操作简便,容易掌握,微创,疗效佳,手术设计符合肛肠解剖生理学要求,具有一定的优越性。

PPH加硬化剂注射术治疗直肠粘膜内脱垂32例报告

目的观察PPH加硬化剂注射治疗直肠粘膜内脱垂的效果。方法分析32例的临床资料。结果总有效率90.6%。结论该操作简便,易于推广。

PPH加硬化剂注射术治疗直肠黏膜脱垂13例

2005年6月-2008年3月,对13例直肠黏膜脱垂患者采用了PPH加硬化剂注射术进行治疗,疗效满意。通过2年来临床观察,认为本术式操作简便,容易掌握,微创,疗效佳,手术设计符合肛肠解剖生理学要求,具有一定的优越性。

球囊压迫辅助下内镜硬化剂注射治疗乙型肝炎肝硬化并发食管静脉曲张患者疗效研究

目的探讨球囊压迫辅助下内镜硬化剂注射术(bc-EIS)治疗乙型肝炎肝硬化并发食管静脉曲张(EV)患者的疗效。方法2020年1月~2022年1月我院诊治的78例失代偿期乙型肝炎肝硬化并发EV患者,被随机分为对照组39例和观察组39例,分别给予内镜下EV套扎术(EVL)治疗或bc-EIS治疗,术后随访1年。使用超声检测门静脉内径(PVD)、门静脉流速(PVV)、脾静脉内径(SVD)和脾静脉流速(SVV)。结果在首次治疗后3个月内,观察组EV根除率为100.0%,显著高于对照组的89.7%(x^(2)=4.216,P=0.040);观察组EV根除次数、累计住院时间和治疗费用分别为(1.6±0.3)次、(7.7±1.0)d和(1.9±0.6)万元,显著少于或短于对照组【分别为(2.4±0.5)次、(10.1±1.3)d和(2.6±0.7)万元,P<0.05】;治疗前后,两组PVD、PVV、SVD和SVV变化无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组食管溃疡发生率为35.9%,显著高于对照组的17.9%(P<0.05);在随访12 m时,观察组病死率为15.4%,与对照组的23.1%比,无显著性差异(P>0.05)。两组生存患者比较,观察组EV复发和EVB发生率分别为3.0%和6.1%,显著低于对照组(分别为26.7%和33.3%,P<0.01)。结论bc-EIS可通过改善门静脉及脾静脉血流动力学提升失代偿期乙型肝炎肝硬化并发EV患者疗效,降低EV复发和再出血发生几率,且能够减轻患者经济负担,有一定临床推广价值。

内镜下套扎术与泡沫硬化剂注射术治疗Ⅱ、Ⅲ度内痔的临床研究

目的探讨内镜下套扎术和内镜下泡沫硬化剂注射术治疗Ⅱ、Ⅲ度内痔的疗效及安全性。方法回顾性分析2020年1月—2022年12月本院收治的行内镜下套扎术和内镜下泡沫硬化剂注射术治疗的Ⅱ、Ⅲ度内痔患者共24例的临床资料,其中套扎组12例,硬化组12例。比较两组患者的一般资料(性别、年龄、内痔分度等),统计两组患者的围手术期情况(套扎环数、注射剂量、注射点数、住院时间),术后24 h应用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评估疼痛程度,术后1周分析并发症发生率,术后3个月统计有效性。结果术后24 h套扎组有91.67%的患者出现疼痛,以重度疼痛为主(50.00%),而硬化组仅有41.67%的患者出现轻度疼痛(P<0.05)。术后1周硬化组的并发症发生率(8.33%)低于套扎组(75.00%)(P<0.05)。随访3个月,硬化组的总有效率(91.67%)较套扎组(66.67%)高(P<0.05)。两组患者的住院时间无差异性(P>0.05)。结论与内镜下套扎术比较,内镜下泡沫硬化剂注射术治疗Ⅱ、Ⅲ度内痔的有效率高且并发症发生率低,值得临床推广。

内镜下套扎术与硬化剂注射术治疗Ⅰ~Ⅲ度内痔的临床应用

目的研究分析Ⅰ~Ⅲ度内痔采用内镜下套扎术、硬化剂注射术治疗的临床效果。方法2021年2月—2022年2月选取新疆生产建设兵团第五师医院收治的Ⅰ~Ⅲ度内痔患者60例作为研究对象,为平均分组,对照组采取内镜下套扎术,观察组采取内镜下硬化剂注射术。对比治疗有效率、术后疼痛情况、预后复发情况等。结果观察组治疗有效率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P<0.05)。对照组有明显疼痛,而观察组则于术后疼痛较轻,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时间、伤口愈合时间、住院时间均短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率低于对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗Ⅰ~Ⅲ度内痔,内镜下硬化剂注射方式开展治疗,可对该病做到有效治疗,管控预后复发,功效良好。

内镜下套扎术及硬化剂注射术治疗II、III度内痔的临床疗效对比分析

对比分析内镜下套扎术及硬化剂注射术治疗II、III度内痔的临床疗效。方法我院消化内科选取II、III度内痔住院患者51例进行研究,随机对其划分小组,内镜下套扎术30例套扎术治疗组,内镜下硬化剂注射术21例硬化剂注射术治疗组,对比两组疗效。结果 治疗后,套扎术组手术失血量明显较少,伤口愈合时间较短,住院天数较短,再出血情况得到明显改善,术后痔核再脱垂情况得到显著改善,术后并发症发生率较低,干扰日常工作、痔疮脱垂、排便疼痛、出血分值较高,生活质量评分明显较高(P<0.05);硬化剂注射术组临床疗效也较满意。结论 内镜下套扎术、硬化剂注射术治疗II、III度内痔,临床取得效果明显,后期有必要增加样本量展开进一步分析。

PPH术与硬化剂注射术治疗直肠血管瘤1例

患者,男,19岁,因＂反复大便带血13年＂于2011年8月22日收入成都肛肠专科医院。13年前患者无明显诱因出现便时滴血,血色鲜红,量少,伴肛门隐痛不适。患者自行口服止血药配合外用痔疮栓剂治疗,症状好转。后患者症状多次复发均自行用药物治疗症状好转。苦于长期反复便血,患者分别于5年前、3年前到当地医院肛肠科就诊,诊断为痔疮,行硬化剂注射、外剥内扎术手术治疗。治疗后患者症状缓解。近日患者症状又再次复发入院。查体：肛门外观无畸形,指检7点位齿线上可扪及柔软团块。

射频闭合术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张

下肢静脉曲张是临床中的常见病,国内统计的发病率高达8.6%。传统的外科手术具有损伤大,切口多,瘢痕明显等缺点。近年来,随着人们微创观念的增强及微创技术发展,下肢静脉曲张的微创化治疗方法不断涌现。我院2008年8月～2009年8月应用射频闭合术联合泡沫硬化剂治疗大隐静脉曲张20例,近期疗效满意,现报道如下。

传统手术联合泡沫硬化剂注射术在老年下肢静脉曲张治疗中的应用现状

下肢静脉曲张是血管外科常见疾病，其主要表现为下肢青筋暴露，可伴有活动后小腿酸胀，水肿，皮肤湿疹，色素沉着等临床表现，随疾病发展，甚至出现静脉性溃疡，严重影响患者的工作与生活。

小切口外剥内扎硬化剂注射术治疗嵌顿环状混合痔30例临床观察

目的 探讨嵌顿环状混合痔的手术治疗方法。方法 回顾性总结我院 1998年 1月至 2 0 0 2年 1月采用小切口外剥内扎硬注术治疗嵌顿环状混合痔 30例临床经验。结果 30例患者手术过程顺利 ,手术时间平均 5 0min ,平均住院时间 10d ,术后并发肛门Ⅰ度水肿 4例 ,术后当天排尿困难 1例 ,经对症治疗后痊愈出院。本组病例术后随访 1年均无复发。结论 该术式能迅速减轻患者痛苦 ,且疗效满意。

电化学加硬化剂注射术治疗内痔的临床研究

目的:探讨电化学联合硬化剂注射术对内痔的临床治疗效果。方法:选择2010年2月-2012年7月笔者所在医院收治的121例单纯内痔患者,随机分为两组,对照组59例,研究组62例,其中对照组采用单纯的电化学治疗法,而研究组采用电化学加硬化剂注射术,观察比较两组临床表现(疼痛、出血、水肿和肛门不适)评分、创面愈合时间。结果:与治疗前比较,两组治疗后各种临床表现评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,与对照组比较,研究组的各种临床表现评分降低更加明显,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的愈合时间(23.24±5.87)d,研究组愈合时间(18.89±3.46)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电化学加硬化剂注射术治疗内痔疗效显著,值得推广。

静脉腔内激光闭合联合泡沫硬化剂注射技术治疗大隐静脉曲张患者术后康复护理

目的:探讨静脉腔内激光闭合(EVLA)联合泡沫硬化剂注射(FS)技术治疗大隐静脉曲张(GSVV)患者的术后康复护理方法及效果。方法:将90例EVLA联合FS治疗的GSVV患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予术后常规护理,观察组在此基础上实施术后康复护理,比较两组护理效果。结果:两组患者围术期均无严重肺栓塞及药物过敏发生,随访2~12个月无复发病例,两组大隐静脉主干闭合率均为100%,1次性治愈85例,5例残留局部小静脉曲张经再次单纯注射硬化剂治愈。观察组皮下淤血、静脉炎、下肢水肿发生率低于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:EVLA联合FS技术治疗GSVV效果确实,辅助性康复护理可以减少并发症、缩短住院时间、促进患者快速康复,提高总体治疗效果。

小切口大隐静脉剥脱术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢浅静脉曲张的效果研究

目的 研究小切口大隐静脉剥脱术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢浅静脉曲张的疗效。方法 研究年度2015年1~12月,研究对象为下肢浅静脉曲张患者52例,给予抽签分组。对照组（小切口大隐静脉剥脱术）和研究组（小切口大隐静脉剥脱术联合泡沫硬化剂注射）,对比两组疗效。结果 两组中研究组各项指标优,治疗有效率高,感染率低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 下肢浅静脉曲张采用小切口大隐静脉剥脱术联合泡沫硬化剂注射治疗,疗效确切。