PPH联合外剥内扎术治疗262例环状痔的探讨

探讨PPH联合外剥内扎术治疗环状痔的临床疗效。回顾性分析莆田学院附属医院普外科2005年6月至2011年12月对262例环状痔行PPH联合外剥内扎术治疗的临床资料。结果,262例中除1例肛门狭窄、3例术后大出血外,其他病例恢复情况令人满意。结果表明,PPH联合外剥内扎术治疗环状痔具有恢复快、并发症少、术后美观等优点。

PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的必要性

目的探讨环状混合痔的联合手术治疗方法。方法回顾分析了2008年10月至2012年6月我院用PPH联合外剥内扎术治疗198例环状混合痔的临床资料。结果此组患者全部痊愈,近远期效果均满意。结论联合使用PPH和外剥内扎的手术治疗效果明显优于单一的手术方法。

PPH联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效观察

目的观察PPH联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将我院收治的80例混合痔患者随机分为观察组40例和对照组40例。观察组患者行PPH联合外剥内扎术治疗,对照组患者行单纯的PPH术治疗。观察并统计两组患者的手术成功率、术后并发症的发生率及复发率。结果观察组和对照组患者均一次性顺利完成手术,手术成功率均为100%。观察组患者术后继发性出血、吻合口狭窄、肛门坠胀、尿潴留并发症的总发生率为12.5%,对照组为22.5%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的复发率为5%,对照组为15%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH联合外剥内扎术治疗混合痔的疗效显著,术后并发症少,复发率低,值得临床推广与应用。

PPH联合外剥内扎术治疗50例环状痔的疗效

目的 :观察和评价吻合器痔上黏膜环切除术(PPH)联合外剥内扎术治疗环状痔近、远期疗效。方法 :随机选取月环状痔患者100例,分为研究组和对照组各50例,研究组行PPH联合外剥内扎术,而对照组仅行PPH。术后对患者的近、远期疗效进行评估,并对患者肛门外观满意度等进行对比分析。结果 :研究组患者切口的疼痛程度与对照组相比,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)研究组肛门外观满意度明显高于对照组(P<0.01),研究组术后6个月及2年复查痔核再次脱出、肛门疼痛、便血等症状及并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);结论 :PPH联合外剥内扎术可延缓患者痔病的发展,明显降低术后症状及并发症的复发率,有效提高环状痔患者的近、远期疗效,值得临床进一步实践。

PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔145例疗效观察

目的探讨PPH联合外剥内扎术治疗各类型环状混合痔的临床效果。方法对145例各类型环状混合痔采用PPH联合外剥内扎术进行治疗。结果全部治愈,无肛门狭窄、肛门溢气溢液等并发证。结论两种术式的联合,互补了单一术式的不足,具有创伤小、操作简便、安全、术后疼痛轻、恢复快、并发症少等优点,特别是在保护肛门功能方面有较强优势,是一种治疗环状混合痔较好的方法,且拓展了PPH术的适应证,患者对治疗效果满意度提高。

PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效观察

目的探讨PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法回顾性分析我科对110例环状混合痔行PPH术,同时对部分痔核行外剥内扎手术治疗的临床资料。结果全部病例术后肛门形态恢复良好,术后肛门平整,无水肿、无肛门失禁、无肛门狭窄、无术后大出血、无感染等并发症。结论 PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔是一种安全有效方法,可减少术后并发症,提高手术疗效。

用PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效观察

探讨用PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法：对2011年2月～2013年6月期间我院收治的90例环状混合痔患者的临床资料进行回顾性研究。我们对这90例患者均进行了PHH联合外剥内扎术治疗。结果：在手术后，这90例患者均获得治愈，其肛门的形态恢复良好。在这90例患者中，有17患者出现肛门轻度灼痛的现象，经对症处理后缓解；有35例患者出现肛门酸胀或麻木的现象，后自行缓解；无出现肛门失禁、狭窄、水肿、感染及大出血等严重并发症的患者。我们对这90例患者均进行了1～6个月的随访，均未出现复发的现象。结论：用PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果良好。该术式具有操作简便、安全、创伤小，患者恢复快等优点，可有效降低患者发生术后并发症的几率，减轻其术后的疼痛感。该方法值得在临床上推广使用。

PPH联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床探讨

目的探讨PPH联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效。方法回顾性分析我院普外科2009年12月~2012年12月对108例重度混合痔联合外剥内扎术治疗的临床资料。结果08例中1例出现吻合口狭窄,3例出现术后排便后出血,其余患者恢复满意。结论 PPH联合外剥内扎治疗痔疮具有创伤小、操作简便、安全、术后疼痛轻、恢复快、并发症少等优点,临床疗效确切满意,是一种治疗重度混合痔较好的方法,值得临床应用和推广。

PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔的临床疗效观察

目的:探讨PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术在重度环状混合痔中的临床疗效。方法:收集2012年3月—2013年9月我院肛肠科收治的重度环状混合痔患者,按术式不同分为PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术组43例(PPH联合组)和传统外剥内扎术联合皮桥整形术组43例(对照组),对所有患者至少随访6个月,并对其手术及预后相关指标进行分析。结果:与对照组比较,PPH联合组手术时间短、黏膜外翻及肛门潮湿症状较少、术后住院时间短、术后疼痛轻、住院总费用高、近期(<1个月)肛门坠胀及不适感明显(均P<0.05);术后出血、术后水肿、远期术后肛门坠胀及不适感、术后皮赘发生等指标两组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术可作为重度环状混合痔的替代手术,但术后有近期肛门坠胀和不适感及住院费用较高。

PPH联合改良外剥内扎术治疗重度环状混合痔疗效观察

目的探讨PPH联合改良外剥内扎术在治疗重度环状混合痔中临床应用效果。方法对重度环状混合痔患者128例,采用PPH联合改良外剥内扎术治疗的临床资料作回顾性分析。结果痊愈107例(83.6%),好转21例(16.4%),总有效率100%。其中45例(35.2%)术后肛门部坠胀感、便意感,术后第1～3d消失。肛门部疼痛轻度98例(76.6%),中度30例(23.4%),术后第1～5d消失;术后出血3例(2.3%);创缘水肿轻,创面2～3周愈合。肛周皮肤平整,肛门无溢液、失禁及异物感,大便无困难,肛门部无脓肿及肛瘘,肛门直肠无狭窄。结论 PPH联合改良外剥内扎术在治疗重度环状混合痔手术中应用效果好而安全。

PPH术及RPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔疗效评估

目的:比较吻合器痔上黏膜环形切除术(PPH)及自动套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗重度混合痔的疗效。方法:将我院98例重度混合痔患者随机分为P组(n=53)和R组(n=45);P组给予PPH联合外剥内扎术治疗,R组给予RPH联合外剥内扎术治疗。比较两种术式术后疗效、手术后并发症情况。结果:手术时间、术中出血情况、住院时间P组明显少于R组;但住院费用P组高于R组(P<0.05);术后出血、尿潴留、肛缘水肿、肛门坠胀感方面,R组较P组发生率较高(P<0.05)。术后患者肛门疼痛恢复周期及创面愈合时间比较中,P组较R组具有明显优势(P<0.05)。结论:PPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔的疗效优于RPH术联合外剥内扎术,且具有手术时间短、出血量少、恢复快、并发症少等优点。

PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔(附120例报告)

目的探讨PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法回顾性分析我科对120例环状混合痔行PPH术,同时对部分痔核行外剥内扎手术治疗的临床资料。结果全部病例术后肛门形态恢复良好,术后肛门平整,无水肿、无肛门失禁、无肛门狭窄、无术后大出血、无感染等并发症。结论PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔是一种安全有效方法,可减少术后并发症,提高手术疗效。

PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果观察

目的:观察比较PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法:选取60例于我院就诊的环状混合痔患者,随机分为试验组、对照组,每组各30例。试验组采用PPH术联合外剥内扎术进行治疗;对照组仅采用外剥内扎术进行治疗。比较两组患者总有效率、手术时间、住院时间、恢复时间及术后并发症等指标。结果:经治疗,试验组的总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔疗效明显优于单纯外剥内扎术,值得临床推广使用。

PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔120例临床观察

目的:观察PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:选取240例环状混合痔患者,随机分为治疗组及对照组,每组各120例。治疗组行PPH术联合外剥内扎术,对照组行外剥内扎术治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组治愈率96.7%,对照组治愈率74.1%,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症发生率及复发率比较治疗组明显少于对照组(P<0.05)。结论:PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔,手术效果好,术后并发症少及复发率低,具有易于掌握、推广等优点。

PPH术联合外剥内扎术在环状混合痔治疗中的应用

目的探讨PPH术联合外剥内扎术在环状混合痔治疗中的应用效果。方法选取2013年2月至2015年6月我院收治的环状混合痔患者80例,随机分成两组,每组40例,观察组采用PPH术联合外剥内扎术治疗,对照组采用外剥内扎术治疗,观察两组治疗效果。结果经治疗后,观察组患者的并发症发生率是15.0%,对照组的并发症发生率是27.5%,观察组的并发症发生率比对照组低,且观察组的治愈率明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论对环状混合痔患者实施PPH术联合外剥内扎术治疗,能够有效提升患者的治愈率,降低手术后的并发症发生率,效果明显,值得临床推广。

PPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果

目的探讨PPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果。方法选取我院收治的105例重度混合痔患者作为研究对象,按手术方案的不同将其分为试验组(53例,PPH+外剥内扎术)和参照组(52例,外剥内扎术)。比较两组患者的手术效果、围手术期指标、直肠顺应性、肛门功能、并发症发生情况及复发情况。结果试验组患者的治疗总有效率为94.34%,显著高于参照组的80.77%(P<0.05)。试验组患者的手术时间、住院时间及创面愈合时间均明显短于参照组(P<0.05)。术后3个月,试验组患者的直肠顺应性显著优于参照组(P<0.05)。术后3个月,两组患者的肛管静息压、最大收缩压均升高,且试验组均明显高于参照组(P<0.05)。两组患者的并发症总发生率及复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 PPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔临床效果显著,安全性高,能有效改善患者的直肠顺应性,恢复肛门功能,效果稳定。

吻合器痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗对环状混合痔患者肛管压力及并发症情况的影响

目的:分析环状混合痔患者以吻合器痔上黏膜环切术+外剥内扎术联合治疗对肛管压力及并发症情况的影响。方法:选取在我院2021年4月—2023年4月期间行手术治疗的环状混合痔患者(n=90),根据不同手术方式分为对照组(45例,外剥内扎术)和研究组(45例,吻合器痔上黏膜环切术+外剥内扎术)。比较不同手术方案的治疗效果。结果:研究组患者的手术疗效显著高于对照组(P<0.05),研究组患者的1年内复发率、手术时长、术中出血量、手术创面愈合时间、总住院时长以及术后并发症发生率均比对照组指标更低(P<0.05),且两组患者术后12h的VAS评分及术后1个月的肛肠动力学指标无统计学差异(P>0.05),但研究组患者术后48h、72h、出院时的VAS评分及术后3个月时直肠静息压显著低于对照组(P<0.05),肛管静息压、肛管最大收缩压以及肛管高压带长度比对照组指标更高(P<0.05)。结论:环状混合痔患者以吻合器痔上黏膜环切术+外剥内扎术进行联合治疗,可取得较佳手术效果,且预后较佳,可快速恢复肛肠动力,倡导临床应用。

PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗环状痔的回顾分析

探讨PPH结合痔切除术治疗环状痔与开放式外剥内扎术治疗环状痔的疗效差别。方法 筛查我院病案室里符合条件的环状痔患者临床资料(时间范围:2014年9月~2023年5月),依手术方式将其分为对照组、观察组,通过比较,差异显著(p<0.05)。结论 与开放式外剥内扎术治疗环状痔相比,PPH结合痔切除术,具有术中出血少、手术与创面愈合和住院时间短、近期疗效好、并发症少等优点,是治疗环状痔的理想选择。

自动套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔的应用有效性研究

观察自动套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的应用效果。方法:选取我院2022年03月~2023年03月120例混合痔患者,基于双盲随机法均分为两组,对照组行外剥内扎术治疗,实验组行RPH联合外剥内扎术治疗,比较两组患者治疗效果。结果:实验组患者术后同一时刻疼痛程度、围手术期指标、肛管血流动力学指标[肛管血流大峰值流速(13.26±1.15)cm/s、肛管血流小峰值流速(0.93±0.12)cm/s]、肛管测压指标[肛管静息压(5.49±1.32)kPa]以及并发症发生率(3.33%)等均明显低于对照组(P<0.05)。结论:混合痔患者RPH联合外剥内扎术治疗较外剥内扎术治疗,可有效降低对机体造成的创伤,缓解患者疼痛感,改善肛管血流动力学、肛管测压指标。

RPH联合外剥内扎术与PPH治疗重度混合痔的临床效果比较

目的比较自动弹力线痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术与吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度混合痔的临床效果。方法重度混合痔分为观察组与对照组各84例,对照组给予PPH治疗,观察组给予RPH联合外剥内扎术治疗。结果所有患者均成功完成手术,在手术时间、住院时间等方面,观察组比对照组明显要少(P<0.05)。而且术后3个月,观察组的尿潴留、肛门失禁、肛门直肠狭窄、继发性肛裂等并发症低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组术后3个月的总有效率分别为97.6%和85.7%,观察组高于对照组(P<0.05)。观察组与对照组3个月的肛管最大峰值流速(PSV)与最小峰值流速(EDV)值都低于术前1 d(P<0.05),观察组3个月的肛管PSV与EDV值与对照组相比降低(P<0.05)。结论 RPH联合外剥内扎术治疗重度混合痔能减少痔血管血流,具有更好的微创性,能减少术后并发症的发生,从而提高治疗效果。