目的观察自动痔疮套扎术(PRH)及痔上黏膜环型切除术(PPH)分别联合改良外切内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取本院2012年8月至2013年9月收治的116例混合痔患者为研究对象,随机分为观察组(予PRH联合改良外切内扎术治疗,n=58)与对照组(...目的观察自动痔疮套扎术(PRH)及痔上黏膜环型切除术(PPH)分别联合改良外切内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取本院2012年8月至2013年9月收治的116例混合痔患者为研究对象,随机分为观察组(予PRH联合改良外切内扎术治疗,n=58)与对照组(予PPH联合改良外切内扎术治疗,n=58)。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间及疼痛视觉模拟评分(VAS)差异;比较两组术后1周、1月、3月肛门功能;观察术后1周内并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间及VAS评分均低于对照组,其中术中出血量及术后3 d VAS评分组间差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组感觉、控便、闭合评分差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组随时间推移该三项评分均较组内前一时间低(P<0.05),观察组各同时点评分均低于对照组(P<0.05)。观察组各并发症发生人数少于对照组,其中大出血发生率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论与PPH联合改良外切内扎术相比,PRH联合改良外切内扎术治疗混合痔具有出血更少、术后疼痛程度轻的优势,可较好保留肛门功能及降低术后并发症发生率。展开更多
文摘目的观察自动痔疮套扎术(PRH)及痔上黏膜环型切除术(PPH)分别联合改良外切内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取本院2012年8月至2013年9月收治的116例混合痔患者为研究对象,随机分为观察组(予PRH联合改良外切内扎术治疗,n=58)与对照组(予PPH联合改良外切内扎术治疗,n=58)。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间及疼痛视觉模拟评分(VAS)差异;比较两组术后1周、1月、3月肛门功能;观察术后1周内并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间及VAS评分均低于对照组,其中术中出血量及术后3 d VAS评分组间差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组感觉、控便、闭合评分差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组随时间推移该三项评分均较组内前一时间低(P<0.05),观察组各同时点评分均低于对照组(P<0.05)。观察组各并发症发生人数少于对照组,其中大出血发生率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论与PPH联合改良外切内扎术相比,PRH联合改良外切内扎术治疗混合痔具有出血更少、术后疼痛程度轻的优势,可较好保留肛门功能及降低术后并发症发生率。