基于AMSTAR-2和PRISMA热敏灸系统评价/Meta分析再评价研究

目的:系统再评价热敏灸防治性系统评价/Meta分析的方法学和报告质量,以期能够为临床治疗提供最佳依据。方法:利用计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、CochraneLibrary等数据库,采用AMSTAR-2和PRISMA声明评价纳入文献的方法学和报告学质量。结果:共纳入22篇文献。其方法学质量不高,部分关键条目报告不充分或未报告,条目2、4均为部分符合,14篇(63.64%)使用了合适的偏倚评估工具,9篇(40.91%)在发现异质性的时候未分析其来源或作出任何处理;11篇(50%)用漏斗图的形式描述了发表偏倚。纳入文献报告不充分,均未进行系统注册和预先计划,3篇(13.64%)详细描述了数据库的检索策略,12篇(54.55%)在统计描述中描述了其他分析,均未说明预先制定,22篇(100%)均用表格形式描述了纳入文献的研究特征,9篇(40.91%)在讨论中描述了系统评价结果的证据强度,以及与临床工作者的关联。结论:热敏灸防治性系统评价/Meta分析数量不断增长,临床疗效得到科学评价,但是方法学质量和报告质量有待进一步提高。同时也发现高质量原始研究偏少,需要大力开展高质量研究,以增强证据强度。

护理领域系统评价的报告要素与问题分析

系统评价通过全面而系统地收集现有证据,采用临床流行病学方法,严格评价证据质量,定性或定量地合并研究结果,最终为解决某一聚焦的临床问题提供可靠依据。护理类系统评价论文发表数量不断增长,但是报告质量参差不齐。该文总结护理类系统评价的报告要素,围绕其关键步骤,参考报告规范,分析系统评价报告中的常见问题,以期为护理研究者提供参考。